Das belegen die am Mittwoch eingereichten Klagen Staaten können nicht einschränken oder verbieten die Abtreibungspillen Mifepriston und Misoprostol, weil sie von der Bundesregierung zugelassen sind. Es ist sehr wahrscheinlich, dass andere Staaten mit Abtreibungsverboten mit ähnlichen Gerichtsverfahren konfrontiert werden, in denen behauptet wird, dass die Genehmigung der US-amerikanischen Food and Drug Administration die staatlichen Gesetze ersetzt. Mehr als die Hälfte aller Abtreibungen Die im Jahr 2020 in medizinischen Einrichtungen durchgeführten Untersuchungen wurden mit Abtreibungspillen durchgeführt, und die beiden Medikamente werden auch zur Behandlung von Fehlgeburten eingesetzt.
Wenn diese Anzüge erfolgreich sind, werden sie zwingen könnte Staaten mit Abtreibungsverboten, damit Pillen verschrieben werden können; aber wenn Gerichte gegen die Kläger entscheiden, denken einige Rechtsgelehrte öffnet die Tür Staaten können andere von der FDA zugelassene Medikamente wie Notfallverhütung oder sogar Covid-Impfstoffe verbieten.
Eine Klage war abgelegt in West Virginia von GenBioPro, einem generischen Hersteller von Mifepriston, und Ein weiterer von eine Geburtshilfe / Gynäkologie in North Carolina. Abtreibung ist in West Virginia verboten, aber in North Carolina immer noch legal, obwohl der Staat die telemedizinische Verschreibung des Mifepristons verbietet und eine Wartezeit von 72 Stunden verlangt. Die Anbieterin, Amy Bryant, argumentiert dass diese Regeln angesichts der jüngsten Schritte des Bundes ausgesetzt werden sollten Zugang erweitern zu den Medikamenten, einschließlich der FDA, die dauerhaft erlaubt, dass sie an Patienten verschickt werden. Bryants Anwalt arbeitete zuvor bei der FDA, gemäß zum New York Times.
Der Tag, an dem der Oberste Gerichtshof umstürzte Roe v. Wadesagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland auf einer Pressekonferenz Staaten können nicht verbieten Medikamente, die von der Bundesregierung zugelassen sind, da Landesgesetze Bundesgesetze nicht außer Kraft setzen können. Girlande sagte in a Aussage:
Die heutige Entscheidung hebt nicht die Fähigkeit der Staaten auf, die Abtreibung innerhalb ihrer Grenzen legal zu halten …[The Department of Justice stands] bereit, mit anderen Teilen der Bundesregierung zusammenzuarbeiten, die versuchen, ihre rechtmäßigen Befugnisse zum Schutz und zur Wahrung des Zugangs zur reproduktiven Versorgung einzusetzen. Insbesondere hat die FDA die Verwendung des Medikaments Mifepriston zugelassen. Staaten dürfen Mifepriston nicht aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Expertenurteil der FDA über seine Sicherheit und Wirksamkeit verbieten.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Es gibt einige rechtliche Präzedenzfall für diese Behauptung, nachdem Massachusetts 2014 versuchte, ein von der FDA zugelassenes Opioid-Schmerzmittel namens Zohydro zu verbieten hat verloren.
Aber – und es gibt immer ein Aber, wenn es um Abtreibung geht – es gibt ein erschreckende Klage aus Texas, der unsinnigerweise behauptete, die FDA habe Mifepriston im September 2000 zu Unrecht zugelassen, und versucht, die Zulassung der Behörde zu widerrufen. Wenn der von Trump ernannte Richter in diesem Fall eine einstweilige Verfügung erlässt, könnte dies der Fall sein die Abtreibungspille landesweit verbieten. Experten haben die Klage als unbegründet bezeichnet, sind aber besorgt wegen des Richters, der den Fall verhandelt. Matthäus Kacsmarykarbeitete zuvor für eine christliche Rechtsvertretung gegen Abtreibung.
Also, ja, es sind großartige Neuigkeiten zu sehen, wie Menschen die staatlichen Beschränkungen für Abtreibungsmedikamente in Frage stellen – aber wir können dieses Erdbeben einer Klage aus Texas oder das, was der ehemalige Präsident Trump der Bundesjustiz angetan hat, nicht vergessen. Uns steht eine holprige Fahrt bevor.