Laut einer kürzlichen Meinungsumfrage Einer Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie zufolge ist inzwischen fast ein Drittel der Ukrainer bereit, Russland territoriale Zugeständnisse zu machen, wenn dies den russischen Angriffskrieg schnell beendet und die Unabhängigkeit des Landes bewahrt. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung lehnt die Idee ab, für den Frieden Territorium aufzugeben.
Dies mag den Eindruck einer soliden Mehrheit gegen Zugeständnisse erwecken, aber die Zunahme unter den Kompromisswilligen ist dramatisch. Bis Mai 2023 lag sie bei oder unter 10 Prozent. Doch mit den unaufhörlichen schlechten Nachrichten von der Front seit dem Scheitern der Frühjahrs- und Sommeroffensive im letzten Jahr ist sie stetig auf die aktuellen 32 Prozent gestiegen.
Die wachsende Kriegsmüdigkeit einer wachsenden Zahl von Ukrainern dürfte sich nicht so bald ändern, da Russland schreitet weiter voran entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie, insbesondere in den kritischen Sektor Donezk. Es muss jedoch angemerkt werden, dass es keine bedeutenden strategischen Durchbrüche—und die Fortschritte kamen zu enorme Kosten was Menschenleben auf beiden Seiten betrifft.
Selbst wenn eine Mehrheit der Ukrainer letztlich bereit wäre, einen Teil ihres Territoriums für den Frieden einzutauschen, ist nicht klar, wie ein glaubwürdiger Friedensplan aussehen würde.
Die Ukraine hat ihre Idee einer globale Koalition von Staaten Druck auf Russland auszuüben, damit es seine Aggression beendet und sich aus allen ukrainischen Gebieten zurückzieht, die es seit 2014 illegal besetzt hält. Doch die Aussichten auf eine erfolgreiche Umsetzung sind verschwindend gering.
Es muss also neu darüber nachgedacht werden, wie Moskau und Kiew ein für beide Seiten akzeptables Friedensabkommen erreichen können, das Bestand hat. Es ist undenkbar, dass dies ohne das aktive Engagement Pekings und Washingtons und möglicherweise einer größeren Kontaktgruppe von Ländern auf eine Art und Weise, die in der Vergangenheit erfolgreich angewandt wurde.
Peking rückt näher an Moskau heran
Die jüngsten Bemühungen des ukrainischen Außenministers Dmytro Kuleba, China in die Friedensbemühungen einzubeziehen scheinen ins Stocken geraten zu sein für jetzt. Nach ihrer Treffen in Guangzhou Am 24. Juli sagte Chinas Außenminister Wang Yi: bemerkt dass die Bedingungen für Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau noch nicht reif seien.
Die Chinesen Position ist nun, dass sie „alle Bemühungen unterstützen, die dem Frieden förderlich sind und bereit sind, weiterhin eine konstruktive Rolle bei der Beendigung des Waffenstillstands und der Wiederaufnahme von Friedensgesprächen zu spielen“. Das ist viel minimalistischer als Die Vision der Ukraine eines „dauerhaften und gerechten Friedens“, der die vollständige Wiederherstellung der Souveränität und territorialen Integrität des Landes in seinen international anerkannten Grenzen von 1991 beinhaltet.
Es ist auch ein auffallender Kontrast zu Chinas Positionspapier zur Ukraine vom 24. Februar 2023. Dieses betonte, dass „Die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder muss wirksam gewahrt werden.“ Nun ist die Position Pekings viel enger mit der Moskaus verwandt, das konzentriert zu einem Waffenstillstand, um die aktuellen Frontlinien einzufrieren.
Das Gesicht Washingtons im Wandel
Der andere Teil der Gleichung ist Washington. Donald Trumps Wahl eines Vizepräsidentenkandidaten, der sagte, es sei ihm völlig egal, was mit der Ukraine passiert, schien nichts Gutes für Kiew zu verheißen. Doch Joe Bidens Rückzug aus dem Rennen und eine starke erste Kampagne seiner Vizepräsidentin Kamala Harris machen ein Weißes Haus unter Trump und Vance weit weniger zu einer ausgemachten Sache.
Und selbst wenn das der Fall wäre, ist die interne republikanische Debatte über den Umgang mit dem Krieg in der Ukraine noch lange nicht beigelegt. Trumps ehemaliger Außenminister Mike Pompeo hat kürzlich war Mitautor eines Meinungsbeitrags, in dem ein viel energischerer Ansatz zur Schaffung von Frieden in der Ukraine. Zwar würde er auch territoriale Zugeständnisse mit sich bringen, doch würde er die Mitgliedschaft der Ukraine in einer gestärkten NATO sowie einen schnellen Beitritt Kiews zur EU beinhalten.
Aber ein Sieg von Trump und Vance im November sieht für Putin immer noch vielversprechender aus als die Alternative. Harris hat eine klare Erfolgsbilanz als überzeugter Verteidiger der Ukraine und Kritiker Putins.
Derzeit ist alles andere als klar, ob Harris eine härtere Linie als Biden fahren oder einfach den von Biden eingeschlagenen Weg fortsetzen wird – eine Politik, die die Ukraine bislang lediglich vor einer Niederlage bewahrt hat, ihr aber keinen Weg zu einem militärischen Sieg eröffnet hat.
Unabhängig vom Ausgang der US-Wahlen im November kann Putin sich damit trösten, dass der derzeitige Kriegsverlauf insgesamt zu seinen Gunsten verläuft. Russlands allmähliche Erfolge auf dem Schlachtfeld haben die Bereitschaft des ukrainischen Volkes geschwächt, alle Härten auf sich zu nehmen, die nötig sind, um die Grenzen des Landes von 1991 wiederherzustellen.
Bis im Januar 2025 ein neuer Präsident im Weißen Haus einzieht, dürfte sich daran nichts geändert haben. China steht politisch klar auf der Seite Russlands, während der Iran und Nordkorea wichtige militärische Versorgungslinien bieten.
Die Schlüsselfrage bei den Bemühungen, den Krieg gegen die Ukraine zu beenden, ist daher weniger die Notwendigkeit einer Verhandlungslösung als vielmehr die Frage, wie mit den roten Linien jeder Seite umgegangen werden soll. Und hier, so aktuelle öffentliche Meinung in der Ukraineist die Frage territorialer Zugeständnisse weniger problematisch als die Frage einer NATO-Mitgliedschaft.
Mehr als die Hälfte der befragten Ukrainer lehnt jedes Abkommen ab, das territoriale Kompromisse einschließt und gleichzeitig den Verzicht des Landes auf die NATO-Mitgliedschaft erfordert. Allerdings sind zwischen 47 und 57 Prozent bereit, unterschiedlich starke territoriale Zugeständnisse an Russland zu akzeptieren, wenn die Ukraine dem transatlantischen Bündnis beitreten und Sicherheitsgarantien erhalten kann.
Sollte es zu einem solchen Kompromiss zwischen Kiew und Moskau kommen, wäre dies höchstwahrscheinlich das Ergebnis des Drucks aus Washington und Peking. Die eigentliche Frage könnte also sein, unter welchen Umständen die USA und China einen solchen Kompromiss und damit Frieden in der Ukraine als in ihren eigenen langfristigen strategischen Interessen liegend ansehen würden.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.