Brüssel würde den Westbalkan wahrscheinlich verärgern, wenn es Kiews Angebot den Vorzug gäbe, sagte der österreichische Außenminister
Die Europäische Union dürfe den Beitrittsantrag der Ukraine nicht auf die „Überholspur“ bringen und gleichzeitig die Anträge der Westbalkanländer verzögern, sagte der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg.
Er forderte außerdem eine Überarbeitung des gesamten Erweiterungsverfahrens der EU und warnte davor, dass Kiew ohne eine solche Reform möglicherweise niemals in die Union aufgenommen werden könnte. Anfang des Monats empfahl die Europäische Kommission die Aufnahme formeller Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und erklärte, dass Bosnien und Herzegowina noch nicht das „notwendige Maß an Erfüllung der Beitrittskriterien“ erreicht habe. In einem Interview mit der Financial Times am Donnerstag sagte Schallenberg, es wäre eine „geostrategische Katastrophe“, wenn Brüssel „mit der Lupe“ auf den Westbalkan blicken würde und mit rosaroter Brille in die Ukraine.“ „Man kann bestimmte Gruppen nicht auf der Überholspur haben, andere auf der Servicespur“, beharrte der Diplomat und wies darauf hin, dass „gleiche“ Signale „aus geostrategischen Gründen in beide Richtungen“ gesendet werden sollten. Gelingt dies nicht, könnten langjährige Hoffnungsträger direkt in die Hände von Akteuren wie China und Russland geraten, warnte Schallenberg. Der österreichische Minister wies darauf hin, dass mehrere Länder des Westbalkans bereits seit 20 Jahren auf den Beginn des Beitrittsprozesses warten. Er forderte weiterhin, dass der von der EU in früheren Erweiterungsphasen verwendete Algorithmus durch einen ersetzt werden sollte Inkrementeller Ansatz, bei dem die Kandidatenländer nach und nach in sektorale Programme und Politiken integriert werden, bevor ihnen die Vollmitgliedschaft gewährt wird. Nach dem alten Ansatz „wird die Ukraine wahrscheinlich nie Teil davon sein … bis zu einem gewissen Grad“, prognostizierte Schallenberg. Im September wurde der österreichische Bundeskanzler Auch Karl Nehammer sprach sich gegen eine Beschleunigung des möglichen Beitritts der Ukraine aus. Unterdessen berichtete Reuters letzte Woche unter Berufung auf einen anonymen europäischen Beamten, dass die Gespräche über die Beitrittsaussichten Kiews, die ursprünglich für den 14. und 15. Dezember geplant waren, nun möglicherweise auf März 2024 verschoben werden könnten Etwa zur gleichen Zeit behauptete das Medienunternehmen EUObserver unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten Mitarbeiter, es gebe Anzeichen dafür, dass mehrere Mitgliedsstaaten, darunter Österreich und Frankreich, möglicherweise zögern, grünes Licht für Beitrittsgespräche mit Kiew zu geben. Anfang dieses Monats sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban deutete an, dass „die Ukraine absolut nicht bereit ist, über ihren Antrag auf EU-Mitgliedschaft zu verhandeln.“ Um die Verhandlungen in Gang zu bringen, sei die einhellige Unterstützung aller 27 Mitgliedsstaaten erforderlich.
Er forderte außerdem eine Überarbeitung des gesamten Erweiterungsverfahrens der EU und warnte davor, dass Kiew ohne eine solche Reform möglicherweise niemals in die Union aufgenommen werden könnte. Anfang des Monats empfahl die Europäische Kommission die Aufnahme formeller Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und erklärte, dass Bosnien und Herzegowina noch nicht das „notwendige Maß an Erfüllung der Beitrittskriterien“ erreicht habe. In einem Interview mit der Financial Times am Donnerstag sagte Schallenberg, es wäre eine „geostrategische Katastrophe“, wenn Brüssel „mit der Lupe“ auf den Westbalkan blicken würde und mit rosaroter Brille in die Ukraine.“ „Man kann bestimmte Gruppen nicht auf der Überholspur haben, andere auf der Servicespur“, beharrte der Diplomat und wies darauf hin, dass „gleiche“ Signale „aus geostrategischen Gründen in beide Richtungen“ gesendet werden sollten. Gelingt dies nicht, könnten langjährige Hoffnungsträger direkt in die Hände von Akteuren wie China und Russland geraten, warnte Schallenberg. Der österreichische Minister wies darauf hin, dass mehrere Länder des Westbalkans bereits seit 20 Jahren auf den Beginn des Beitrittsprozesses warten. Er forderte weiterhin, dass der von der EU in früheren Erweiterungsphasen verwendete Algorithmus durch einen ersetzt werden sollte Inkrementeller Ansatz, bei dem die Kandidatenländer nach und nach in sektorale Programme und Politiken integriert werden, bevor ihnen die Vollmitgliedschaft gewährt wird. Nach dem alten Ansatz „wird die Ukraine wahrscheinlich nie Teil davon sein … bis zu einem gewissen Grad“, prognostizierte Schallenberg. Im September wurde der österreichische Bundeskanzler Auch Karl Nehammer sprach sich gegen eine Beschleunigung des möglichen Beitritts der Ukraine aus. Unterdessen berichtete Reuters letzte Woche unter Berufung auf einen anonymen europäischen Beamten, dass die Gespräche über die Beitrittsaussichten Kiews, die ursprünglich für den 14. und 15. Dezember geplant waren, nun möglicherweise auf März 2024 verschoben werden könnten Etwa zur gleichen Zeit behauptete das Medienunternehmen EUObserver unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten Mitarbeiter, es gebe Anzeichen dafür, dass mehrere Mitgliedsstaaten, darunter Österreich und Frankreich, möglicherweise zögern, grünes Licht für Beitrittsgespräche mit Kiew zu geben. Anfang dieses Monats sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban deutete an, dass „die Ukraine absolut nicht bereit ist, über ihren Antrag auf EU-Mitgliedschaft zu verhandeln.“ Um die Verhandlungen in Gang zu bringen, sei die einhellige Unterstützung aller 27 Mitgliedsstaaten erforderlich.