Mali hat von Paris unterstützte NGOs verboten, nachdem Frankreich fast ein Jahrzehnt lang erfolglos versucht hatte, Fuß zu fassen
Mali ein Verbot erklärt diese Woche über die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen innerhalb des Landes, die von Frankreich finanziert werden. Der Schritt folgte auf die Entscheidung Frankreichs, dem Land Entwicklungshilfe zu entziehen, da seine letzten Truppen aus der Sahelzone abziehen und damit das Ende der achtjährigen Operation Barkhane markieren. Was als Anti-Terror-Operation in Mali begann, hatte bis vor kurzem begonnen die Form eines Schaufensters für die Vision des französischen Präsidenten Emmanuel Macron von einer integrierten europäischen Verteidigung anzunehmen. Jetzt scheint dieser Traum aufgrund einer zu langen Begrüßung und einer weniger als herausragenden Leistung auseinanderzufallen. Wessen Schuld ist das? Russlands, so Macron.Die Tatsache, dass es innerhalb eines Jahrzehnts drei Staatsstreiche in Mali gab, ist so ziemlich alles, was man über den „Erfolg“ der laufenden Sicherheits- und Stabilitätsoperation Frankreichs wissen muss. Spielen Sie lange genug mit einer Drehtür herum und Sie werden direkt ins Gesicht geschlagen. Genau das geschah, als Frankreich Anfang dieses Jahres von der jüngsten Übergangsregierung endgültig rausgeschmissen wurde. Macron sagte dann, dass der Abzug der französischen Truppen schrittweise erfolgen würde, als ob er immer noch das Sagen in einer ehemaligen französischen Kolonie habe. Die Botschaft aus Mali war klar: Sie steigen jetzt aus. Dann sagte Macron, dass die französischen Truppen einfach woanders in die Sahelzone verlegt würden. Aber am 7. November kündigte er an, dass auch die Sahel-Mission zu Ende sei, obwohl die französischen Truppen noch im Tschad und im Niger verblieben seien. Dennoch sagte Macron, dass es innerhalb von sechs Monaten eine neue französische Militärstrategie für Afrika geben werde. Zweifellos in erster Linie darauf ausgerichtet, einen Weg zu finden, um als möglichen Vorwand zu bleiben, um die afrikanischen natürlichen Ressourcen, die Europa dringend benötigt, in die Hände des Westens zu bringen. Denn darum ging es schon immer. Denken Sie nur an das düster urkomische Spektakel von Patrick Pouyanne, der CEO des französischen multinationalen Konzerns Total Energies, der die EU vor ein paar Jahren bat, ihm Militärhilfe in Mosambik zu schicken, und verwies auf die wachsende Präsenz von Daesh (ISIS). Was ein Hinweis darauf ist, dass die Bekämpfung des Terrorismus nicht mehr so wichtig ist, sobald die westliche Industrie erfolgreich in einem Land Fuß gefasst und ihre Ressourcen gesichert hat. Afrikanische Politikexperten hier in Paris sagen seit einigen Jahren, dass die französische Operation in der Sahelzone seinen Empfang erschöpft hatte und dass seine Wirksamkeit gegen den Dschihadismus höchst zweifelhaft, wenn nicht katastrophal war. Man könnte meinen, das hätte zu einer gewissen Gewissensprüfung seitens Paris geführt, insbesondere wenn sich die anti-französische Stimmung auf dem Kontinent vervielfacht, mit Protesten auch in Burkina Faso entfachte Debatte über die dortige Truppenpräsenz. Aber bevor jede Selbstbeobachtung eine Chance hatte, fand Macron einen Sündenbock für Paris und Europas afrikanisches Versagen: Russland. „Eine Reihe von Mächten, die ihren Einfluss in Afrika ausweiten wollen, tun dies, um Frankreich zu seine Sprache verletzen, Zweifel säen, aber vor allem bestimmte Interessen verfolgen“, sagte Macron diese Woche auf einer frankophonen Konferenz in Tunesien unter Berufung auf ein „räuberisches Projekt“ Russlands, um „Desinformation“ voranzutreiben. Macron scheint immer noch sauer darüber zu sein, dass die malische Regierung, als sie die französischen Truppen rausschmiss, sich stattdessen für mehr Sicherheitskooperation mit Russland entschied, wobei das jüngste dieser Abkommen erst diese Woche während des Besuchs des malischen Innenministers Daoud Aly Mohammedine im Kreml unterzeichnet wurde. Macron ist auf keinen Fall so naiv zu glauben, dass es keinen globalen Wettbewerb gibt. Er ist sich auch der Tatsache nicht bewusst, dass Länder sich ständig als Partner an andere Nationen verkaufen. Dafür ist das gesamte diplomatische Korps einer Nation da. Sie sind verherrlichte Verkaufs- und PR-Leute. Und wenn inmitten der französischen Sicherheitskooperation in Mali Dschihadisten um sich greifen und Staatsstreiche stattfinden, warum sollte dieses Land dann nicht von seinem souveränen Recht Gebrauch machen, einen anderen Sicherheitsanbieter zu wählen? Anstatt die Verantwortung zu übernehmen, ist es für Macron einfacher, Russland für das Versagen Frankreichs verantwortlich zu machen, und das passt zur gegenwärtig vorherrschenden westlichen Erzählung Republik durch „Personen, die mit dem französischen Militär in Verbindung stehen“ gegen andere, die sie mit Russland in Verbindung brachten. Der Vorfall unterstreicht, dass Paris sich halstief bemüht, seinen Fußabdruck in Afrika zu retten, indem es alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzt, einschließlich Einflussnahmeoperationen, bei denen Macron öffentlich vorgibt, Frankreich und seine Verbündeten würden sich niemals engagieren. Mali ist offenbar anderer Meinung. Von allen möglichen Bemühungen verschiedener Länder, die versuchen, um Partnerschaften in Afrika zu konkurrieren, hat Mali gerade Frankreich herausgegriffen, indem es ihm die Möglichkeit verbietet, im Land ansässige NGOs als Stellvertreter zur Unterstützung der Pariser Agenda einzusetzen. Trotz Macrons Vorwürfen, dass Russland durch „Desinformation“ in Afrika Fuß fasst, sind es also Frankreichs eigene Einflussnahmen, die afrikanische Länder wie Mali tatsächlich anprangern.
.
: