Ein Team von Wissenschaftlern fordert mehr „Medienkompetenz“ und eine Faktenprüfung bei Online-Suchen
Laut einer neuen Studie kann die Verwendung von Online-Suchmaschinen zur Suche nach weiteren Informationen über Nachrichten dazu führen, dass man „Quellen von geringer Qualität“ glaubt veröffentlicht in der Zeitschrift Nature am Mittwoch. Die Studie zitiert Daten aus fünf Experimenten, die zwischen 2019 und 2021 durchgeführt wurden und angeblich „konsistente Beweise dafür liefern, dass eine Online-Suche zur Bewertung des Wahrheitsgehalts falscher Nachrichtenartikel tatsächlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, ihnen zu glauben.“ Mehr tun Forschungsprogramme für Medienkompetenz und digitale Kompetenz werden seit langem vorgeschlagen, aber das Ergebnis zeigt, dass dies möglicherweise der falsche Ansatz ist, sagte Joshua Tucker, einer der sechs Autoren der Studie, am Donnerstag gegenüber Vice’s Motherboard. „Die Frage hier war, was wann passiert.“ „Menschen, die online auf einen Artikel stoßen, sind sich nicht sicher, ob er wahr oder falsch ist, und suchen daher mithilfe einer Suchmaschine nach weiteren Informationen darüber“, sagte Tucker. Eines der Experimente mit etwa 3.000 Amerikanern zeigte, dass Personen, die zuvor auf einen Artikel gestoßen waren, dies getan hatten Die Wahrscheinlichkeit, einem „falschen oder irreführenden Artikel“ zu glauben, war um 19 % höher als bei denjenigen, die aus „seriösen Quellen“ stammten. „Es war für uns unglaublich, wie bemerkenswert konsistent dieser Effekt in den verschiedenen von uns durchgeführten Studien war“, sagte Tucker gegenüber Motherboard. „Das ist nicht nur ‚Oh, wir haben eine Studie durchgeführt‘. Wir sind sehr, sehr zuversichtlich, dass dies geschieht.“ Laut der Studie führen Online-Suchen Menschen in „Datenlücken“, definiert als Informationsräume, die bestätigende Beweise aus „Quellen von geringer Qualität“ bieten. Die Autoren sagten, dass ihre Ergebnisse „die hervorheben.“ Bedarf an Programmen zur Medienkompetenz“, mehr Mittel für Faktenprüfer und für Suchmaschinen, um „in Lösungen“ für die hervorgehobenen Probleme zu investieren. Die Studie wurde von Kevin Aslett von der University of Central Florida und Nathaniel Persily von der Stanford University Law unterzeichnet School und vier Forscher vom Center for Social Media and Politics der New York University (NYU): Zeve Sanderson, William Godel, Jonathan Nagler und Joshua Tucker. Nagler und Tucker sind auch in der Abteilung für Politik der Familie Wilf an der NYU beschäftigt. Das Center for Social Media and Politics ist vor allem für die Studie vom Januar 2023 bekannt, in der „keine Hinweise auf einen sinnvollen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber der russischen Auslandseinflusskampagne und“ gefunden wurden Veränderungen in Einstellungen, Polarisierung oder Wahlverhalten“ bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 – lange nachdem die Behauptung der „russischen Einmischung“ genutzt wurde, um eine umfassende Zensur im amerikanischen Social-Media-Ökosystem einzuleiten.
: