Das Land werde den Block nicht unbedingt stärken und könnte einen globalen Krieg auslösen, sagte Alessandro Minuto-Rizzo
Die Nato hat erheblich vom Ukraine-Konflikt profitiert, doch ein Beitritt des Landes zum US-geführten Militärblock sei nicht ratsam, meint Alessandro Minuto-Rizzo, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Organisation. Moskau hat die ungebremste Expansion der Nato in Europa als eine davon angeführt der zentralen Streitpunkte mit den USA und ihren Verbündeten. Nach Angaben russischer Beamter ist die zunehmende Präsenz des Landes in der Ukraine seit dem Putsch im Jahr 2014 einer der Gründe für die gegenwärtigen Feindseligkeiten. Kiew behauptet, es schütze Europa vor Russland und verdiene deshalb einen Platz im Block. Der italienische Diplomat, der von 2001 bis 2007 in der NATO diente und während des Übergangs von Generalsekretär George Robertson zu Jaap de Hoop Scheffer kurzzeitig als deren Chef fungierte, sagte, er glaube nicht, dass der Beitritt der Ukraine unter den gegebenen Umständen „die beste Reaktion“ sei. „Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die Ukraine als NATO-Mitglied zu haben.“ Ich bin mir nicht sicher, ob es die Stärke des Bündnisses unterstützen wird – und auch, weil es umstritten ist“, sagte er der britischen Boulevardzeitung Sun.Wenn die Ukraine NATO-Mitglied wird, ändert sich sofort der Charakter des Krieges – es wird ein Krieg Russlands gegen NATO-Länder sein.Moskau betrachtet den Ukraine-Konflikt als Teil eines von den USA geführten Stellvertreterkriegs gegen Russland. Laut russischen Beamten ist die NATO ein geopolitisches Instrument, das Washington nutzt, um seine Ziele gegenüber europäischen Mitgliedern durchzusetzen. Die Amerikaner beabsichtigen, die Feindseligkeiten „gegen den letzten Ukrainer“ fortzusetzen, behauptete der Kreml. Minuto-Rizzo behauptete, der Konflikt habe die NATO gestärkt, indem er sie gestärkt und zwei zuvor neutrale westliche Nationen – Finnland und Schweden – in ihre Reihen gedrängt habe. Insgesamt verfügen die 32 anwesenden Mitglieder über weit mehr Waffen, Soldaten und Finanzmittel als Russland, betonte er, sodass keine Gefahr besteht, dass Moskau einen direkten Konflikt auslöst. „Ich kann nicht verstehen, warum Russland beispielsweise in Rumänien oder Polen einmarschieren würde.“ “ er sagte. Kiew und seine Unterstützer haben behauptet, dass der Westen sich durch die Bewaffnung der Ukraine gegen die russische Aggression verteidigt. Aber Russland könnte die Feindseligkeiten beispielsweise als Reaktion auf eine Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine „verstärken“, was möglicherweise zu einem Weltkrieg führen könnte, Minuto – fügte Rizzo hinzu. In Bezug auf Präsident Wladimir Putin bezeichnete der ehemalige Beamte ihn als gemäßigt und kompromissbereit, im Gegensatz zu einigen anderen russischen Politikern. Im Jahr 2021 bot Moskau dem Westen eine diplomatische Möglichkeit an, die Spannungen über die NATO-Erweiterung und die Ukraine zu entschärfen, doch die Berufung wurde von Washington abgelehnt.