Am Donnerstag waren zwei ehemalige Footballspieler des Bundesstaates Ohio vom Vorwurf der Vergewaltigung und Entführung freigesprochen nach einem zweitägigen Prozess, in dem einer der Männer unter Eid aussagte, dass er von einem Universitätsmitarbeiter ausdrücklich angewiesen worden sei, die Zustimmung zum Filmen zu geben, um mögliche Anklagen oder unerwünschte Konsequenzen zu vermeiden.
Anfang 2020 beschuldigte ein namentlich nicht genannter 19-jähriger Student der Universität die Abwehrspieler Amir I. Riep und Jahsen L. Wint, sie in ihrer Wohnung außerhalb des Campus vergewaltigt zu haben. Während Riep und Wints Verteidigung Anwälte argumentierten, die Frau habe einvernehmlichen Sex gehabt mit beiden Männern, aber es im Nachhinein einfach bereut, erzählen die Gerichtsakten und die Zeugenaussage der Frau eine völlig andere Geschichte.
Entsprechend ihr Zeugnis, in der Nacht des 4. Februar 2020 hatte sie einvernehmlichen Sex mit Riep, mit dem sie einige Zeit zuvor Nachrichten ausgetauscht hatte. Sie sagt, irgendwann wollte sie aufhören, aber Riep und Wint haben sie dann gezwungen, mit den beiden weiterzumachen. A Strafanzeige für den Vorfall behauptet dass Riep die Frau am Hals packte und sie auf Hände und Knie zwang, bevor er sie vergewaltigte. Während Riep die Frau festhielt, soll Wint ihr angeblich Oralsex aufgezwungen haben. Laut Gerichtsakten hielten die Männer einige Minuten später an und teilten der Frau mit, dass sie per Videoaufzeichnung bestätigen sollte, dass das, was passiert war, einvernehmlich war. Sie sagte aus, dass sie zugestimmt habe, dies zu tun, nur um früher zu gehen. Stunden später wandte sie sich wegen des mutmaßlichen sexuellen Übergriffs an die Behörden.
In der folgenden Woche stellten sich Riep und Wint der Polizei von Columbus und beide Spieler wurden aus der Fußballmannschaft entlassen. Sie wurden später wegen zweier Vergewaltigungen und einer Entführung angeklagt, und die Frau verfolgte eine Zivilschutzanordnung.
Das mit Rieps Handy aufgenommene Video wurde vor Gericht abgespielt. Während das Filmmaterial Berichten zufolge „visuell dunkel“ ist, kann man die Frau sagen hören, dass sie weint und dann der Frage zustimmt, ob die Begegnung einvernehmlich war.
G/O Media kann eine Provision erhalten
$50 Rabatt
Joylux vFit Gold-Gerät
Selbstvertrauen nach der Menopause
Dieses Gerät kostet nur einen Bruchteil der Kosten von Laserbehandlungen, tut aber dasselbe: Es wendet thermische Wärme von LED- und Schalltechnologie an, um die Durchblutung zu fördern, was hilft, vaginale Trockenheit zu beseitigen.
Am nächsten Tag betraten Riep und ein weiterer Zeuge, Lloyd McFarquhar, ein ehemaliger Fußballspieler im Bundesstaat Ohio, den Zeugenstand. Beide Männer sagten aus, dass die Spieler angewiesen wurden, Beweise dafür zu beschaffen, dass jeder, mit dem sie Sex haben, zugestimmt hat, sich vor möglichen Konsequenzen zu schützen – rechtliche oder andere. Nachdem Riep sich selbst gestellt hatte, zeigte er Berichten zufolge das Video der Polizei, um sich und Wint zu entlasten.
Darüber hinaus spielte Dan Sabol, Rieps Verteidiger, vor Gericht vier kurze Videos ab, von denen er behauptete, dass sie Fälle zwischen 2018 und 2019 zeigten, als Riep junge Frauen aufnahm – wieder einmal, nach-sexuelle Begegnungen. In vier separaten Videos sind sie sich einig, als Riep fragt, ob das, was passiert ist, einvernehmlich war. Sie sind entweder bekleidet oder werden nicht vor der Kamera gezeigt.
„Ich bin in der Fußballmannschaft und das ist etwas, das uns nur beigebracht wird, um uns selbst zu schützen“, sagte Riep aus, als er einer der Frauen vor der Aufnahme sagte. „Es ist nichts gegen dich.“
Insbesondere Riep oder McFarquhar haben angegeben, wer sie an der Universität angewiesen hat, die Zustimmung zum Filmen zu geben, aber wenn sie von ihnen kontaktiert wurden Die Kolumbus-Sendungein Sprecher der Fußballmannschaft, Jerry Emig, eine Erklärung geschickt per Email:
„Im Allgemeinen arbeiten wir eng mit Fachexperten auf dem Campus zusammen, wenn die Abteilung für Leichtathletik mit studentischen Sportlern über die Einwilligung spricht, und verfolgen die etablierten Verfahren der Universität Richtlinie zu Nichtdiskriminierung, Belästigung und sexuellem Fehlverhalten.
„Sie werden sehen, dass Seite eins der Richtlinie Zustimmung definiert als ‚Erlaubnis, die klar, wissentlich, freiwillig ist und vor und während einer Handlung ausgedrückt wird. Einwilligung ist aktiv, nicht passiv. Schweigen an und für sich kann nicht als Zustimmung ausgelegt werden. Die Einwilligung kann durch Worte oder Taten erteilt werden, solange diese Worte oder Taten eine für beide Seiten verständliche, klare Zustimmung zur Bereitschaft (und zu den Bedingungen) sexueller Aktivität schaffen.’“
Insbesondere versäumte es Emig, darauf einzugehen, dass die Zustimmung nur bestätigt wurde nach was angeblich dazwischen passiert ist Riep, Wint und die Frau – und bei allen anderen sexuellen Begegnungen, die vor Gericht gezeigt werden.
„Eines dieser Dinge ist nicht wie das andere“, sagte der Anwalt der Frau, Daniel Meyer, während der Schlussplädoyers vor Gericht zu den aufgezeichneten Einwilligungsvideos. „Hören Sie zu, was diese anderen Frauen sagen, ihre Stimmen, ihr Verhalten, was sie sagen und wie sie es sagen.“
„Warum gab es einen Unterschied in ihrem Verhalten?“ er machte weiter. „Nur einer von ihnen war dadurch traumatisiert. Nur einer wurde Opfer einer brutalen Gruppenvergewaltigung.“
Nach dem Freispruch lehnte Meyer eine Stellungnahme ab, aber der Anwalt von Riep und Wint, Dan Sabol, sagte Der Versand Das „Das System hat funktioniert.“
„Die Jury hat fantastische Arbeit geleistet, indem sie die Wahrheit erkannt und das, was Amir gesagt hat, und das, was sein Ankläger gesagt hat, gegenübergestellt hat“, sagte Sabol.
Bei einer Verurteilung hätten Riep und Wint jeweils bis zu 33 Jahre im Gefängnis verbringen können, und beide hätten sich als Sexualstraftäter registrieren lassen müssen.