Die Gasförderung in Groningen landete 2013 prominent auf der politischen Agenda. Der Untersuchungsausschuss hat am Dienstag drei ehemalige Abgeordnete befragt, um sich ein Bild von der Rolle des Repräsentantenhauses in der Akte zu machen.
Jan Vos (PvdA) müsse wegen der Koalitionsinteressen regelmäßig „auf der Kante balancieren“, sagte er. Damals regierte seine Partei gemeinsam mit der VVD. 2014 begann die Position der PvdA von der des Kabinetts abzuweichen, aber eine Kabinettskrise wollte Vos nicht riskieren.
Im Januar 2014 fasste der damalige Minister Henk Kamp (Wirtschaftsangelegenheiten) den Beschluss, die Gasförderung zu reduzieren. Er schlug für dieses Jahr maximal 42,5 Milliarden Kubikmeter vor.
Die Debatte um diese Entscheidung sei „sehr spannend“ gewesen, sagte Vos. Soeben hatte das Abgeordnetenhaus erfahren, dass die Gasförderung im Vorjahr deutlich höher ausgefallen sei als geplant. Dies war eine Rekordmenge seit 1981, als die Regulierungsbehörde bereits empfohlen hatte, die Gasproduktion zu reduzieren.
Vos sagte, er sei „wütend“. In der Debatte sagte er, es sei „empörend“. „Der einzige zusätzliche Schritt, den ich hätte tun können, war, den Minister nach Hause zu schicken. Dazu waren wir nicht bereit.“
Seine PvdA-Fraktion wollte, dass die Gasförderung für 2014 weiter als die 42,5 Milliarden Kubikmeter reduziert wird. Aber „das Gefühl der Dringlichkeit war nicht so groß“, dass die Partei es für notwendig hielt, „eine Krise zu schaffen“, sagte Vos.
„PvdA wollte die Gasförderung reduzieren, hat aber nie aufgegeben“
Die 42,5 Milliarden Kubikmeter wurden auf Wunsch des damaligen PvdA-Ministers Jeroen Dijsselbloem (Finanzen) eingerichtet. Kamp habe lieber auf 40 Milliarden Kubikmeter gesetzt, gab Dijsselbloem letzte Woche bei seiner Vernehmung zu. Vos sei sich dessen damals nicht bewusst gewesen, sagte er.
René Leegte (VVD) hatte in dieser Zeit das Gefühl, die PvdA sei „in einer Spaltung“. „Mein Kollege (Vos, Anm. d. Red.) wollte, dass die Gasförderung heruntergefahren wird, aber er hat nie in den sauren Apfel gebissen“, sagte der ehemalige Abgeordnete während seiner Vernehmung durch den Ausschuss. Vos sagte in seiner Vernehmung, der VVD sei eher „auf der Linie des Durchpumpens“.
Vos sagt, er habe jahrelang so viel Druck wie möglich auf das Kabinett ausgeübt, um die Gasproduktion zu reduzieren. Leegte betonte auch, dass er seit 2014 für weniger Abbau plädiere. Dennoch unterstützten beide Abgeordneten die Entscheidungen des Kabinetts.
„Ich wurde noch nicht ausgelacht“
Der Untersuchungsausschuss verhörte auch einen ehemaligen Abgeordneten, der damals in der Opposition war. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) und ihre Kollegin von der PvdD waren die ersten, die sich entschieden gegen die Kabinettsbeschlüsse wandten.
Im Februar 2013 forderte sie das Kabinett auf, dem Rat der Regulierungsbehörde zu folgen. Sie reichte einen Antrag ein, die Gasförderung um 40 Prozent zu reduzieren. „Ich wurde einfach nicht laut ausgelacht, aber es kam ziemlich nah dran“, sagte sie dem Komitee.
In den folgenden Jahren versuchte sie, die Akte in den Griff zu bekommen. Das sei „unglaublich kompliziert“, sagte sie. Die Informationen, die das Kabinett mit dem Repräsentantenhaus teilte, waren äußerst komplex. Bei parlamentarischen Anfragen sei sie „immer wieder auf eine Betonwand aus Antworten gestoßen“. Kamp sagte immer wieder, dass eine Tieferlegung keine Option sei, weil dann die Leute im Regen stehen würden.
„Das Haus hätte mehr Informationen erhalten können und sollen, und der Minister hätte dies wissen und geben können müssen“, überlegte Van Tongeren. Sie verwies mit ihrer Aussage darauf, dass frühere Vernehmungen ergeben hätten, dass dem Ministerium damals tatsächlich mehr Informationen zur Versorgungssicherheit vorlagen.
Vos und Void erkennen auch an, dass die Informationen nicht vollständig waren
Auch Vos ist über diese Entwicklung verärgert. „Das war für mich ein Aha-Erlebnis. Das heißt, wir diskutieren seit Jahren einfach über Versorgungssicherheit, während es eigentlich ein bisschen Quatsch war.“
Vos ist mit der Informationslage des Hauses zufrieden. Manchmal „sieht er den Wald vor lauter Bäumen nicht“. Leegte und Van Tongeren waren kritischer. Beide wiesen darauf hin, dass die Akte für einen Abgeordneten viel zu umfangreich sei. Van Tongeren musste sich mit anderthalb Angestellten begnügen, während sie mehreren Ministerien folgte.
Der Ausschuss fragte die Abgeordneten auch, wie sie auf ihre Zeit als Sprecher in der Gasförderungsakte zurückblicken.
„Die Gasförderung wäre nicht zurückgegangen, wenn sich das Repräsentantenhaus nicht zusammengeschlossen und eine Front gebildet hätte“, sagte Vos, der weitgehend positiv auf die Rolle des Parlaments zurückblickt. Andererseits hätte sich Leegte gewünscht, dass das Haus enger zusammengearbeitet und sich gegenseitig beim Wissensaustausch geholfen hätte.
„Als Abgeordneter, aber auch gemeinsam mit dem gesamten Haus, habe ich an dieser Akte versagt. Wir konnten als höchstes Organ in unserem demokratischen Rechtsstaat nicht rechtzeitig genug für eine Veränderung sorgen“, sagte Van Tongeren.