Einer neuen Studie zufolge haben Ehemänner noch immer mehr Kontrolle über Anlageentscheidungen als ihre Frauen, obwohl es Anzeichen dafür gibt, dass sie risikofreudigere Anleger sind.
Diese neue Studie unter der Leitung eines Teams der University of Essex, der LSE und der University of Cambridge untersucht erstmals die geschlechtsspezifische Kluft bei der Entscheidungsfindung privater Haushalte in Bezug auf Anlageportfolios in Aktien und Anteilen in mehreren Ländern.
Es zeigt, dass dieses Machtungleichgewicht die Ehefrauen unerwünschten finanziellen Risiken aussetzen kann.
Die Forscher fanden heraus, dass Ehepartner in vielen Haushalten bei Anlageentscheidungen unterschiedliche Risikopräferenzen hatten. In Australien gab es in 43 % der Haushalte Ehepartner mit unterschiedlichen Risikopräferenzen. In Deutschland waren es 57 % und in den USA 65 %.
Wenn es allerdings darum ging, wer das letzte Wort bei Investitionen hatte, hatten die Ehemänner den größten Einfluss auf die Entscheidungen.
„Unsere Forschung zeigt deutlich, dass es eine Kluft zwischen den Geschlechtern gibt, wenn es darum geht, wer in einer Beziehung bei Investitionsentscheidungen die größte Verhandlungsmacht hat. Frauen haben im Vergleich zu Männern oft weniger Einfluss auf die finanziellen Angelegenheiten des Haushalts“, erklärt Dr. Ran Gu, einer der Hauptautoren der Studie.
„Wir haben festgestellt, dass diese Diskrepanz mit anderen Untersuchungen zu Geldangelegenheiten im Haushalt korreliert, etwa mit den täglichen Ausgaben und großen Anschaffungen. Die Ehemänner scheinen oft die Oberhand zu haben.“
Die Studie wurde in der Zeitschrift Überprüfung der Finanzstudienidentifizierte zwei Hauptgründe für diese Kluft: Geschlechternormen und individuelle Merkmale.
„Im Allgemeinen sind Ehemänner älter, gehen eher einem Beruf nach und verdienen mehr als ihre Frauen, was ihnen bei Gesprächen über Investitionen eine größere Verhandlungsmacht verleiht“, erklärt Dr. Gu.
In Haushalten mit traditionellen Geschlechternormen treffen die Ehemänner sämtliche Investitionsentscheidungen, ohne ihre Ehefrau zu konsultieren.
„In Haushalten mit größerer Rollengleichheit ist es allerdings wahrscheinlicher, dass die Frau die finanziellen Angelegenheiten regelt, aber sie wird dennoch in mindestens 30 Prozent der Fälle auf die Meinung ihres Mannes hören und seine Ideen berücksichtigen.“
Auch Persönlichkeitsmerkmale spielen eine Rolle dabei, wer die größte Verhandlungsmacht hat: Personen, die weniger umgänglich und weniger extrovertiert sind – typischerweise eher Männer –, haben tendenziell eine größere Verhandlungsmacht.
Trotz alledem deuten die Untersuchungen auch darauf hin, dass Männer risikofreudigere Investoren sind. Diese Kluft zwischen den Geschlechtern könnte also das finanzielle Wohlergehen der Ehefrauen schädigen, da sie dadurch einem größeren Risiko ausgesetzt werden, als ihnen lieb ist. Wenn ein Ehemann beispielsweise stark in volatile Aktien investiert, könnte das Portfolio des Paares dramatisch schwanken, was bei der Ehefrau erhebliche Ängste und finanzielle Unsicherheit auslöst.
„Höhere Anlagerisiken können für Ehefrauen eine finanzielle Belastung darstellen und ihr Sicherheitsgefühl untergraben, insbesondere wenn die riskanten Investitionen scheitern“, sagte Dr. Gu von der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Essex.
Er fügte hinzu: „Die Beseitigung dieser geschlechtsspezifischen Kluft bei finanziellen Entscheidungen in Haushalten ist nicht nur eine Frage der sozialen Gerechtigkeit, sondern auch von entscheidender Bedeutung für das allgemeine Wohlbefinden.“
„Die Bemühungen zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter sollten über den Arbeitsplatz hinaus auch das Privatleben umfassen. Indem wir für mehr Gleichberechtigung bei Entscheidungsprozessen eintreten und traditionelle Geschlechternormen in Frage stellen, können wir eine gerechtere und sicherere finanzielle Zukunft für alle Familienmitglieder schaffen.“
Weitere Informationen:
Ran Gu et al, Die geschlechtsspezifische Kluft in der Verhandlungsmacht von Haushalten: Ein Ansatz der offenbarten Präferenzen, Die Überprüfung der Finanzstudien (2024). DOI: 10.1093/rfs/hhae039