Am Tag, nachdem eine Jury den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Verleumdung und sexuellem Missbrauch von E. Jean Carroll für schuldig befunden hatte, sprach sie ihr 5 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu, Trump verspottete sie während einer CNN-Rathausveranstaltung auf Sendung. Das erwies sich als ziemlich dummer Schachzug, da Carroll nun eine neue Verleumdungsklage gegen Trump eingereicht hat, in der er deutlich mehr Geld verlangt New York Times.
„Dieses Verhalten unterstützt eine sehr erhebliche Schadensersatzzahlung zu Gunsten von Carroll, um Trump zu bestrafen, ihn von weiteren Verleumdungen abzuhalten und andere davon abzuhalten, dasselbe zu tun“, heißt es in der Akte.
Nach Berufung Carroll ein „verrückter Job“, Trump Dies wiederholte sich bereits zuvor im Rathaus Monat – moderiert von Kaitlan Collins von CNN, der daraus eine Werbung machte –, dass er „keine Ahnung“ habe, wer Carroll sei und dass ihr Bericht über die Begegnung „gefälscht“ sei. Zu meiner damaligen Geschichte über das Rathaus:
Natürlich musste Trump die Tatsache ansprechen, dass er es war fotografiert mit Carroll vor dem angeblichen Vorfall. „Ich habe vor Jahren ein Foto mit ihr und ihrem netten Ehemann John Johnson machen lassen“, sagte Trump. „Er war ein Nachrichtensprecher. Sehr netter Mann. Sie nannte ihn einen Affen – er ist zufällig Afroamerikaner –, nannte ihn einen Affen. Der Richter erlaubte uns nicht, das einzureichen.“ (Es gibt keine Berichte, die Trumps Behauptung stützen, Carroll habe ihren Mann einen „Affen“ genannt.)
Dann ging er ihrem Haustier nach: „Ihr Hund oder ihre Katze hieß ‚Vagina‘“, sagte er, während das Publikum im Rathaus lachte. „Der Richter hat uns nicht erlaubt, all diese Dinge einzubringen. Aber bei ihr können sie alles hineinstecken, Greifen Sie auf Hollywood zu…“
In Carrolls neuer Klage wird behauptet, dass Trumps Äußerungen „das Ausmaß seiner Böswilligkeit gegenüber Carroll zeigen, da es schwer ist, sich diffamierendes Verhalten vorzustellen, das möglicherweise stärker durch Hass, Böswilligkeit oder Bosheit motiviert sein könnte.“
Trumps Anwalt legte Berufung ein, nachdem er den Prozess verloren hatte. Der gesamte Rechtsstreit, falls jemand einer Erinnerung bedarf, geht auf einen Vorfall in einem Kaufhaus von Bergdorf Goodman’s Mitte der 1990er Jahre zurück, bei dem Carroll behauptete Trump zwang sich ihr in einer Umkleidekabine auf.
Es ist keine Überraschung, dass er über seine Anklägerin offenbar nicht den Mund halten kann, selbst nachdem er einen viel beachteten Rechtsstreit gegen sie verloren hat. Möge sie sein gesamtes Bankkonto leeren.