„Dies ist ein Geschäft, bei dem der Käufer für sein Geld nichts außer einer Erinnerung bekommt“, sagt MGM-Gründer Louis B. Mayer (Arliss Howard). Mank. „Was er gekauft hat, gehört immer noch dem Mann, der es verkauft hat. Das ist die wahre Magie der Filme, und lassen Sie sich von niemandem etwas anderes erzählen.“
Passenderweise, Mank existiert als Erinnerung auf Netflix. Das gilt auch für David Finchers Nachfolger: Der Mörder, und Tausende anderer Filme und Fernsehsendungen exklusiv für den weltgrößten Streamer. Nur eine Handvoll Netflix-Originale finden inländische Veröffentlichungen als Heimvideo, und Finchers Werk gehört nicht dazu. Es gehört den Männern, die es Ihnen verkauft haben, Ted Sarandos und Greg Peters.
Dies ist die Situation, in der sich der traurige Zustand von Heimvideos im Jahr 2024 weiter verschlechterte. Best Buy aufgehört zu tragen DVDs dieses Jahr. Ziel folgte diesem Beispiel. Redbox hat seinen letzten Liam Neeson-Film ausgeliehen und schloss seine Kioske im Juli. Schließlich LG erst letzte Woche angekündigt dass es alle seine UHD-Blu-ray- und Blu-ray-Player einstellen würdeschließt sich Samsung und Sony an und verzichtet auf das optische Laufwerk.
Über ein Jahrzehnt nach Beginn der Streaming-Revolution haben Technologieunternehmen die Zuschauer darüber informiert, wo sie Unterhaltung finden und erwarten können. Sie lehrten sie auch, keine Beständigkeit zu erwarten. Alles wird jetzt gestreamt, und wir meinen nicht „alles ist“. An Streaming.“ Wenn das der Fall wäre, Leute hätte haben können habe den Film von 2002 gesehen 28 Tage später digital vor…letzte Woche. Stattdessen alles Handlungen wie Streaming: flüchtig und unvorhersehbar. Dank Schließungen im letzten Jahr, Es wurden weniger Filme veröffentlicht im Jahr 2024 als im Jahr 2023. Dennoch, obwohl die Kinos so verzweifelt nach Filmen suchen, dass sie einem Zeichentrickfilm einen Zuschauerraum anbieten Herr der Ringe Prequel, Auch die Theaterfenster wurden immer kleiner. Vorausgesetzt, der Film kommt überhaupt in die Kinos. Nach der Handelsentscheidung von Warner Bros. Discovery kam es zu Protesten Batgirl Und Scoob! Feiertagstreff auf eine steuerliche Abschreibung, hofften manche Coyote vs. Gipfel könnte ein Zuhause in einem anderen Studio finden. So sakrileg es für einen Looney Tune auch sein mag, unter einem anderen Schild zu erscheinen, diese Hoffnung war ungefähr so wirksam wie ein Regenschirm gegen einen Amboss. David Zaslav, CEO von Warner Bros. Discovery habe den fertigen Film verschrottet ohne es überhaupt anzusehen.
Es war nicht nur Warner Bros. Im Jahr 2023 begann Disney, sein Bibliotheksangebot zu kürzen und Dutzende Titel, darunter auch brandneue aus Altbeständen, im Tresor zu sperren. Der Schöpfer der Show, Jon Kasdan, könnte sein: „irgendwie in„Disney schrubbt seine Weide Serie von Disney+, aber Star Warwick Davis bleibt es weniger begeistert. „Das ist eine Travestie @DisneyPlus legt bei seiner kreativen Entscheidungsfindung Wert auf Aktionäre gegenüber Abonnenten“, so Davis veröffentlicht am 11. Dezember. „Ich habe jede Folge immer nur einmal gesehen!“
Nicht nur Streaming-Shows verschwinden. Theaterfenster haben endlich das Traummodell von Steven Soderbergh übernommen. Im Gespräch mit Der Atlantik im Jahr 2018, um seinen Netflix-Film zu unterstützen Hochfliegender VogelSoderbergh legte ein Verteilungsmodell vor, das unserem aktuellen ähnelt, und argumentierte, dass er „die Minute“ wusste Logan Lucky oder Unsinn scheiterten: „Das Studio sollte mir erlauben, den Film in der nächsten Woche auf einer Plattform abzulegen. Es sollte einen Mechanismus geben, wenn so etwas an der Abendkasse ausfällt.“ Fünf Jahre später war Soderberghs Wunsch Zaslavs Befehl. Zwei der teuersten Underperformer des Jahres: Furiosa: Eine Mad-Max-Saga Und Joker: Folie À Deuxfanden ihre Theaterfenster zugeschlagen vor. Weniger als zwei Wochen, nachdem die Filme die Erwartungen am Eröffnungswochenende nicht erfüllten, liefen beide in halb so vielen Kinos und waren am Ende des Monats so gut wie verschwunden. Vergessen Sie, dass Filme ihr Publikum finden (was beides ist). Furiosa Und Joker haben jetzt damit begonnen); Sogar Planschläfer können keine Pause einlegen. Juror Nr. 2der neueste (und vielleicht letzte) von Clint Eastwood, einem Regisseur, der über eine Milliarde Dollar für WB verdient hat, erhielt eine Achselzuckende Freilassung wegen Preiskampf und ein kurzer Schlag auf Max.
Auch hier handelt es sich nicht nur um Warner Bros. Discovery. Mehrere Filmemacher sprachen sich dagegen aus, dass die von Technologieunternehmen betriebenen Studios in diesem Jahr ihren Kurs bei Kinoveröffentlichungen ändern würden. Im Januar, inmitten seines Streits mit Amazon StraßenhausDoug Liman veröffentlichte einen Kommentar Er warf dem zu Amazon gehörenden Unternehmen MGM vor, „kein Interesse daran zu haben, Kinos zu unterstützen“ und seinen Film „zum Verkauf von Sanitärarmaturen“ zu nutzen. Er fuhr fort:
Amazon wird mehr Toaster verkaufen, wenn es mehr Abonnenten hat; Es wird mehr Abonnenten haben, wenn es nicht mit Kinos konkurrieren muss […] Aber ein Computer weiß nicht, wie es ist, das Erlebnis des Lachens, Jubelns und Weinens mit einem vollbesetzten Publikum in einem dunklen Theater zu teilen – und wenn es nach Amazon geht, werden zukünftige Zuschauer es auch nicht wissen.
Bis zum Jahresende Spider-Man: Kein Weg nach Hause Regisseur Jon Watts war in einem ähnliche Situation. Watts machte den George Clooney/Brad Pitt-Zweihänder Wölfe, vorausgesetzt, es würde einen Kinostart geben. Ironischerweise war sein Vertriebspartner Apple ein Wolf in einer Fleeceweste. „[Apple’s] „Der Wechsel in letzter Minute von einer versprochenen Kinoveröffentlichung zu einer Streaming-Veröffentlichung war eine völlige Überraschung und erfolgte ohne jede Erklärung oder Diskussion“, sagte Watts Collider. „Mir wurde erst weniger als eine Woche, bevor sie es der Welt bekannt gaben, davon erzählt.“ Watts bestätigte dies später Frist„Apple hat das nicht abgesagt Wölfe Folge. Das habe ich getan, weil ich ihnen als kreativen Partner nicht mehr vertraute.“ Kein Wunder, dass Apples großer Preisanwärter Blitzwurde hauptsächlich online gelassen.
Die Vergänglichkeit, sowohl beim Streaming als auch im Kino, zeigt, wie viel Macht die Verbraucher an Unternehmen und ihre Aktionäre abgetreten haben. So wie die Leute keine Musiksammlungen mehr besitzen und sich dafür entscheiden, sie monatlich bei Spotify auszuleihen, haben sie das Gleiche mit Filmen in einem größeren Stil getan. Aktuelle Studien gezeigt haben dass AmerikanerIm Durchschnitt zahlen sie für 2,9 Streaming-Dienste pro Monat, was sie etwa 46 US-Dollar kostet. Andere Studien zeigen, dass 62 % der Amerikaner der Meinung sind, dass es zu viele Streaming-Optionen gibt, von denen jede ihre eigene, unvorhersehbar wechselnde Bibliothek hat.
Das Versprechen des Streamings war immer unmöglich. Wie lange könnten diese einst eigenwilligen Start-ups, die Streaming-Rechte aufgesaugt hatten, bevor die Branche wusste, wie wertvoll sie waren, noch gegen eine einfache Gebühr die Weltgeschichte aufgezeichneter Kunst anbieten? So lange wir auch auf die Befreiung von Kabeln und Werbung gewartet haben, wir sind am Ende angelangt. Zwei Jahre nachdem Netflix hart gegen Passwörter vorging und seine Anzeigenstufe einführte, folgten Prime und Apple TV+ diesem Beispiel. Durch Spenden wird man nicht zu einem 3-Billionen-Dollar-Unternehmen Die Anstifter kostenlos weg und Apples theatralische Fehltritte Argyle Und Fliege mich zum Mond hat nicht geholfen. Jetzt revolutioniert der weltgrößte TV-Hersteller TCL Bereitstellung von Anzeigen ohne Inhaltsucht Ersetzen Sie Unterhaltung durch KI-Slop. Es hilft auch nicht, dass sich die meisten Abonnenten 15 Jahre nach Beginn der Streaming-Revolution immer noch dafür entscheiden, lizenziertes Material anzusehen, das von traditionellen Sendern und Studios produziert wird. „Die neuen Shows können kommen und gehen“ sagte ehemaliger NBC Studios-Präsident Tom Nunan. Aber es ist Anzüge Und Das Büro die die Leute dazu bringen, sich anzumelden.
Abgesehen von der Piraterie können Verbraucher nur in die Beständigkeit investieren. Das heißt, der richtige Zeitpunkt, mit dem Sammeln physischer Medien zu beginnen, ist sofort. Während optische Laufwerke zu einer noch stärker gefährdeten Spezies wurden, gab es einige Momente der Hoffnung. Einzelhändler, die das Ende der DVDs ankündigten, hatten Mühe, sich zu halten Oppenheimer 4Ks im Regal. Die Leute erinnern sich gerne an Christopher Nolans analoges Engagement, aber er hat recht. Es besteht die Gefahr, dass ein „Böse Streaming-Dienste können kommen, um zu stehlen”Filme von persönlichen Geräten. Fragen Sie einfach Indiana Jones. Kürzlich, Disney verlor die Rechte um die ersten vier Indiana-Jones-Filme zu streamen. Fans können jedoch jederzeit zuschauen Das Zifferblatt des Schicksalsdie einzige Jones Film auf Disney+.
Nolan erklärt Wie ein Unternehmen wie Disney ein Juwel des 4-Milliarden-Dollar-Lucasfilm-Imperiums verliert, das es vor mehr als einem Jahrzehnt gekauft hat, ist wie gewohnt:
Die Gefahr, von der ich spreche, wenn der Film eines Filmemachers eines Tages einfach aus dem Streaming verschwindet und dann möglicherweise nicht oder für längere Zeit nicht mehr zurückkommt, ist keine absichtliche Verschwörung. Das ist einfach die Art und Weise, wie sich die Dinge mit den jeweiligen Lizenzvereinbarungen weiterentwickeln.
Doch auch wenn der Untergang und die Düsternis der Branche schwer wiegen könnten, haben sich die physischen Medien selten so erfreulich angefühlt. Vierzehn Jahre nachdem Guillermo del Toro seine ersten Closet Picks für ein spontanes Facebook-Video gemacht hatte, machte Criterion seinen Lagerraum zwischen zwei Badezimmern zum Firmenmaskottchen. GQ notiert dass die Criterion Closet-Videos eine ähnliche Wirkung hatten wie Heißedie seltene Gelegenheit, „Schauspieler und andere Filmprofis außerhalb des üblichen Werbekontexts“ zu sehen, was zum „am wenigsten zynischen Teil der Pressetour“ wird. Die Freude an den Videos besteht darin, Willem Dafoe darüber sprechen zu sehen Onibaba oder Maya Hawke empfiehlt 3 Frauenmit einer Ehrfurcht vor der Kunst statt vor Inhalten. In einer Welt, in der es den Studios scheinbar leid tut, Filme machen oder gar veröffentlichen zu müssen, haben Produzenten physischer Medien ihre Marke aus Liebe und Neugier für das Medium geschaffen. Es ist ein starker Kontrast dazu, wie Künstler wie Dafoe den Streaming-Konsum sehen.
„Die Leute gehen nach Hause und stöbern auf diesen Streaming-Plattformen“, sagte der Schauspieler erzählt Geier. „Die Plattformen haben einige gute Dinge. Sie machen viele Filme. Sie schaffen viele Arbeitsplätze. Aber es gibt so viele Ablenkungen, dass man sich nicht darauf einlassen kann. Die Leute schauen sich fünf Minuten lang etwas an und sagen: „Ich bin nicht wirklich begeistert davon“, und dann wenden sie sich einer anderen Sache zu. „Ich bin nicht wirklich begeistert davon.“ Dann noch etwas. „Ich bin nicht wirklich begeistert davon.“ Dann gehen sie zu Bett. Wenn Sie sich nicht anstrengen, werden Sie nicht viel erhalten. Und der Diskurs wird abgeschwächt, und alles wird etwas dämlicher, und dann kommen die Grobianer ins Spiel, und sie sind diejenigen mit Energie und Dummheit, und dann können sie alle nachdenklichen Menschen vernichten. Das ist nicht gut für die Kultur und das ist nicht gut für die Menschheit. Die Ergebnisse davon sehen wir ständig.“
Aber das sind die Großen. Auch unabhängige DVD-Verleihhäuser und Repertoiretheater erleben eine Wiedergeburt. Und wir reden nicht nur darüber erfolgreiche Wiederveröffentlichungen von Interstellar Und Coraline. Wie einige Theaterketten in Nordamerika überlegt, sich weiterzuentwickeln in Dave & BustersRepräsentantenhäuser erlebte einen Popularitätsschub. Während in der Zwischenzeit alle nostalgisch werden, wenn es um den Besuch von Blockbuster geht, bieten Indie-Videotheken Cineasten das richtige Angebot. Geschäfte mögen Vogelscheuchen-Video in Seattle Und Vidioten in Los Angeles Bauen Sie Gemeinschaften auf, die vereinen Filmfans, die Filme sehen und schätzen wollen. Menschen reisen nicht von überall auf der Welt an, um zu streamen Maidaber sie werden es tun 350 Meilen fahren um zu sehen Interstellar im IMAX.
Im Jahr 2024 sah die Zukunft des Streamings noch nie so unsicher aus. Die Produkte werden sowohl in praktischer als auch in kreativer Hinsicht schlechter, und der nachlassende Enthusiasmus von Unternehmen wie Apple stellt eine Chance dar, diesen Teufelskreis zu durchbrechen. Durch die Investition in physische Medien können Sie sich zumindest teilweise von einem System trennen, das seine Verbraucher im Stich lässt, und sicherstellen, dass das, was Sie sehen möchten, immer verfügbar ist. Eine Blu-ray wird nicht plötzlich Werbung hervorbringen oder aus Ihrer Sammlung verschwinden. Dies ist einer der Gründe, warum der Kauf von DVDs dieses Jahr so kraftvoll wirkt. Die physischen Scheiben drehen sich weiter, während sich das Mainstream-Modell aus Trotz die Nase schneidet. In einer Medienlandschaft, in der das einzig Sichere darin besteht, dass es keine sicheren Dinge gibt, ist es immer noch die beste Wahl, eine CD in ein Laufwerk einzulegen.