Der Social-Media-Gigant gibt zu, dass er die Daten, die er über Benutzer sammelt, nicht verfolgen kann
Facebook hat in einem kürzlich geleakten Dokument, das am Mittwoch von Motherboard veröffentlicht wurde, eingeräumt, dass selbst seine eigenen Datenschutzingenieure Schwierigkeiten haben zu verstehen, wie die persönlichen Daten der Benutzer verarbeitet und gespeichert werden. „Wir haben Systeme mit offenen Grenzen gebaut“, beklagt das Dokument, das von Datenschutzingenieuren des Ad- und Business-Produktteams verfasst wurde, und vergleicht die Datenverwaltungssysteme der Plattform mit einer „Tintenflasche“, die aus verschiedenen Arten von Benutzerinformationen besteht. „Sie gießen diese Tinte in einen Wassersee (unsere offenen Datensysteme; unsere offene Kultur) … und sie fließt … überall hin“, erklärt das Team. „Wie füllt man die Tinte wieder in die Flasche? Wie organisiert man es wieder, dass es nur an den erlaubten Stellen im See fließt?“ fragte das Team und beschrieb das Dilemma als ein „fundamentales“ Problem für Facebook. Und doch erwarten die Aufsichtsbehörden genau das von uns“, heißt es in dem 2021 verfassten Dokument weiter. Das Modell soll „in der Mitte sitzen [Facebook’s] Monetarisierungsstrategie u [act as] der Motor, der das Wachstum von Facebook antreibt“, doch die eigenen Mitarbeiter des Unternehmens kämpfen eindeutig damit, die grundlegenden Konzepte zu verstehen, die dieser Strategie zugrunde liegen Daten verwendet werden. Wenn Facebook die Telefonnummer eines Benutzers zum angegebenen Zweck sammelt, um beispielsweise das Konto der Person mit Zwei-Faktor-Authentifizierung zu sichern, ist es gemäß der EU-Datenschutz-Grundverordnung von 2018 illegal, sie an die Funktion „Personen, die Sie vielleicht kennen“ der Plattform weiterzugeben . Der Tech-Blog Gizmodo erwischte Facebook dabei, kurz nachdem das Gesetz verabschiedet worden war, und die Plattform musste die Praxis stoppen Die Unfähigkeit von Facebook-Mitarbeitern, den Umgang mit Benutzerdaten auf ihren Plattformen zu verwalten oder auch nur zu verstehen, wird zu einem immer ernsteren Problem Informationen, die täglich gesammelt werden. Während ein Facebook-Sprecher bestritt, dass das Dokument einen Beweis dafür darstelle, dass es die Datenschutzbestimmungen nicht einhalte, argumentierte ein Mitarbeiter, der unter der Bedingung der Anonymität mit der Verkaufsstelle sprach, dass die Verurteilung der Ahnungslosigkeit von Facebook durch die Zeitung eher nicht der Fall sei. nicht weit genug gehen. „Facebook hat eine ungefähre Vorstellung davon, wie viele Datenbits in seinen Rechenzentren gespeichert sind. Das Wo [the data] goes part ist im Großen und Ganzen eine komplette S***show“, sagte der Mitarbeiter Vice in einem Online-Chat und schlug vor, Facebook „rechtlichen Schutz“ zu geben, weil es das Unternehmen kosten würde, „dieses Chaos zu beheben“. Es gibt ihnen die Entschuldigung dafür, so viele private Daten zu behalten, einfach weil sie bei ihrer Größe und mit ihrem Geschäftsmodell und Infrastrukturdesign plausibel behaupten können, dass sie nicht wissen, was sie haben“, erklärte der Mitarbeiter.
MEHR LESEN: Soziales Netzwerk wegen Datenschutzverletzung mit Geldstrafe von 17 Millionen Euro belegt
Der Datenschutzaktivist und Senior Fellow beim Irish Council for Civil Liberties, Johnny Ryan, sagte gegenüber Motherboard, dass das Dokument „zugibt, was wir lange vermutet haben: dass es innerhalb von Facebook Daten gibt, die für alle frei sind, und dass das Unternehmen keinerlei Kontrolle über die Daten hat es gilt.“ „Es ist eine Schwarz-Weiß-Anerkennung des Fehlens jeglichen Datenschutzes. Facebook erläutert, wie es jeden Grundsatz des Datenschutzgesetzes bricht. Alles, was es mit unseren Daten macht, ist illegal. Es ist Ihnen nicht gestattet, interne Daten frei für alle zu haben“, beharrte Ryan Daten aufnehmen, verarbeiten und auslesen“, um die Plattform mit dem aktuellen regulatorischen Klima in Einklang zu bringen, und warnt davor, dass die Beschränkungen für die Verwendung privater Daten von Einzelpersonen „rund um den Globus weiter zunehmen werden, wenn wir uns in Richtung Zustimmung bewegen“.Wir stehen vor einem Tsunami eingehender Vorschriften, die alle mit massiver Unsicherheit verbunden sind.
