Durch die Priorisierung von Flächen zur Vermeidung von Artenverlusten könnte das Risiko des Artensterbens doppelt so wirksam verringert werden

Inmitten eines alarmierenden Anstiegs der globalen Zerstörung von Lebensräumen und des Artensterbens schlägt eine neue Forschung eines internationalen Wissenschaftlerteams einen neuen globalen Ansatz für die Auswahl geschützter Gebiete vor, der das Risiko des Artensterbens doppelt so effizient reduzieren könnte wie aktuelle Methoden.

Der Schutz wichtiger Ökosysteme und Lebensräume gilt allgemein als eine der wichtigsten Maßnahmen zur Bekämpfung des Artensterbens. Es gibt jedoch einen Streitpunkt, wenn versucht wird, den ökologischen Wert zu berechnen und zu entscheiden, welche Gebiete zuerst geschützt werden sollen, um der größtmöglichen Anzahl gefährdeter Arten den größtmöglichen Nutzen zu bieten. Die Studie argumentiert, dass die derzeitigen Praktiken zur Landpriorisierung unzureichend sind und lokale Daten ausschließen, die für das Verständnis der Interaktion einer Art mit den Lebensräumen in ihrer globalen Verbreitung von grundlegender Bedeutung sind.

„Das globale Aussterben einer Art beginnt lokal und erfolgt jeweils für eine Population, und einzelne Populationen können je nach regionalen Faktoren wie Landnutzung oder Bewirtschaftungsintensität mehr oder weniger widerstandsfähig sein“, erklärt Hauptautor Nicholas Wolff, Direktor für Klimawissenschaften am The Naturschutz (TNC). „Wir brauchen ein Priorisierungsmodell, das diese Kernprinzipien der Ökologie widerspiegelt.“

Die Forscherkoalition wollte beweisen, dass es einen besseren und wirksameren Ansatz gibt, den Regierungen und Praktiker, die Land für den Naturschutz zuweisen, in Zukunft nutzen könnten. Anstatt die Landpriorisierung ausschließlich auf der Grundlage der Artenvielfalt und des Artenreichtums zu bestimmen – wie es in der Vergangenheit der Fall war – modellierte die Studie, was passieren würde, wenn Naturschützer auch Informationen auf Populationsebene einbeziehen würden, wie etwa die Wachstumsraten und Lebensraumbedürfnisse jeder einzelnen Population einer Art , mit Schwerpunkt auf Landsäugetierarten. Die Ergebnisse waren aufschlussreich.

„Wir haben herausgefunden, dass 80 % der ‚vorrangigen Lebensräume für die Persistenz‘ des Planeten – mit anderen Worten die Gebiete, auf die vom Aussterben bedrohte Säugetiere zum Überleben am meisten angewiesen sind – derzeit nicht geschützt sind und nur 7,9 % streng geschützt sind“, stellt Studienkoordinator fest -Autor Piero Visconti, der die Forschungsgruppe Biodiversität, Ökologie und Naturschutz im IIASA-Programm für Biodiversität und natürliche Ressourcen leitet.

„Unseres Wissens ist dies die erste Studie, in der die identifizierten vorrangigen Gebiete nicht nur die globale Darstellung der biologischen Vielfalt maximieren, sondern auch die Beständigkeit auf dieser räumlichen Ebene und in diesem Detail“, fügt Heini Kujala, Co-Autor und Universitätsforscher am Finnischen Naturhistorischen Museum, hinzu. „Wir hoffen, dass die Ergebnisse Innovationen bei Naturschutzstrategien weltweit fördern und zum globalen Kampf gegen die zunehmenden Aussterberaten beitragen.“

Die Studie, veröffentlicht in Eine Erde, identifizierte eine Reihe von Lebensräumen, in denen die Stärkung bestehender Schutzmaßnahmen das Potenzial hat, das globale Aussterberisiko für eine größere Anzahl von Arten erheblich zu verringern. Bemerkenswert ist, dass die Ergebnisse zeigen, dass nur sieben Länder – Australien, Brasilien, China, Indonesien, Madagaskar, Mexiko und Papua-Neuguinea – über die Hälfte der überlebenden prioritären Lebensräume der Erde für die Artenpersistenz enthalten, was reichlich Potenzial für die Erprobung des darin vorgeschlagenen neuen Ansatzes bietet Studie.

Die Ergebnisse werden bereits bei TNC, der größten NGO zum Schutz der biologischen Vielfalt weltweit, genutzt und helfen dabei, „Ökosysteme der letzten Chance“ zu identifizieren, Schutzschwerpunkte zu priorisieren und unternehmensweit über Strategien zu informieren.