Im Besitz von Mukesh Ambani Vertrauen Jio Berichten zufolge hat Infocomm vorgeschlagen, die Lizenzgebühr für Direct-to-Home-Betreiber (DTH) nicht abzuschaffen. Laut einem Bericht der Economic Times erklärte das Unternehmen, dass dadurch ein Verlust für die Staatskasse entstehen würde und DTH einen unfairen Vorteil gegenüber dem Kabelfernsehen verschaffen würde. Reliance Industries (RIL), das am meisten geschätzte Unternehmen des Landes, besitzt bedeutende Anteile an den drei größten Unternehmen Indiens Kabelfernsehen Unternehmen: Hathway Cable and Datacom, DEN Networks und GTPL Hathway.
Dies sagte der Telekommunikationskonzern in seiner Stellungnahme an die Indische Regulierungsbehörde für Telekommunikation‚S (Trai’s) Vorkonsultationspapier zur Formulierung einer National Broadcasting Policy (NBP).
Im August 2023 empfahl Trai dem Ministerium für Information und Rundfunk (MIB), dass die Regierung die Lizenzgebühr für DTH-Betreiber nach dem Ende des Geschäftsjahres 27 abschaffen solle, um die langfristige Nachhaltigkeit des Sektors sicherzustellen.
In seinen Empfehlungen argumentierte Trai, dass DTH-Plattformen ähnlich behandelt werden sollten wie andere regulierte und unregulierte Vertriebsplattformen wie Kabelfernsehen, Headend in the Sky (HITS), Internet Protocol Television (IPTV) und Over-the-Top-Dienste (OTT). .
Warum Reliance Jio möchte, dass Trai die Gebühr nicht abschafft
Jio fügte hinzu, dass die Nutzung des Spektrums DTH einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Kabelfernsehen verschafft. Dadurch, so das Unternehmen, entfällt die Notwendigkeit von Investitionen in bodengestützte Netze, was eine landesweite Abdeckung ohne zusätzliche Infrastrukturinvestitionen ermöglicht.
Jio fügte in seiner Stellungnahme hinzu, dass Kabelfernsehen im Gegensatz zu DTH in die Wartung und Instandhaltung der Infrastruktur investieren muss. Darin heißt es, dass DTH-Anbieter die Kabelfernsehanbieter bei der Abonnentenzahl aufgrund der Verfügbarkeit von Frequenzen für die Bereitstellung von Diensten in ganz Indien übertroffen haben. Reliance Jio wies darauf hin, dass DTH 65,25 Millionen Abonnenten hatte, verglichen mit 64 Millionen beim Kabelfernsehen.
„Darüber hinaus ist es ein Grundprinzip, dass Dienste wie der Satellitenrundfunk, die Frequenzen nutzen – eine öffentliche Ressource –, die Staatskasse auf der Grundlage marktorientierter Preise erstatten sollten“, fügte sie hinzu.
Darin heißt es außerdem, dass die politischen Entscheidungsträger die Nutzung von Frequenzbändern, die für Rundfunkdienste genutzt werden, für Kommunikationsdienste zulassen sollten.
Dies sagte der Telekommunikationskonzern in seiner Stellungnahme an die Indische Regulierungsbehörde für Telekommunikation‚S (Trai’s) Vorkonsultationspapier zur Formulierung einer National Broadcasting Policy (NBP).
Im August 2023 empfahl Trai dem Ministerium für Information und Rundfunk (MIB), dass die Regierung die Lizenzgebühr für DTH-Betreiber nach dem Ende des Geschäftsjahres 27 abschaffen solle, um die langfristige Nachhaltigkeit des Sektors sicherzustellen.
In seinen Empfehlungen argumentierte Trai, dass DTH-Plattformen ähnlich behandelt werden sollten wie andere regulierte und unregulierte Vertriebsplattformen wie Kabelfernsehen, Headend in the Sky (HITS), Internet Protocol Television (IPTV) und Over-the-Top-Dienste (OTT). .
Warum Reliance Jio möchte, dass Trai die Gebühr nicht abschafft
Jio fügte hinzu, dass die Nutzung des Spektrums DTH einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Kabelfernsehen verschafft. Dadurch, so das Unternehmen, entfällt die Notwendigkeit von Investitionen in bodengestützte Netze, was eine landesweite Abdeckung ohne zusätzliche Infrastrukturinvestitionen ermöglicht.
Jio fügte in seiner Stellungnahme hinzu, dass Kabelfernsehen im Gegensatz zu DTH in die Wartung und Instandhaltung der Infrastruktur investieren muss. Darin heißt es, dass DTH-Anbieter die Kabelfernsehanbieter bei der Abonnentenzahl aufgrund der Verfügbarkeit von Frequenzen für die Bereitstellung von Diensten in ganz Indien übertroffen haben. Reliance Jio wies darauf hin, dass DTH 65,25 Millionen Abonnenten hatte, verglichen mit 64 Millionen beim Kabelfernsehen.
„Darüber hinaus ist es ein Grundprinzip, dass Dienste wie der Satellitenrundfunk, die Frequenzen nutzen – eine öffentliche Ressource –, die Staatskasse auf der Grundlage marktorientierter Preise erstatten sollten“, fügte sie hinzu.
Darin heißt es außerdem, dass die politischen Entscheidungsträger die Nutzung von Frequenzbändern, die für Rundfunkdienste genutzt werden, für Kommunikationsdienste zulassen sollten.