Dreißig Jahre Klimaforschungsförderung haben das Potenzial experimenteller transformativer Technologien übersehen

Eine neue Studie der University of Sussex Business School zeigt die Technologien und akademischen Disziplinen auf, die von Forschungsförderern im globalen Kampf gegen den Klimawandel übersehen werden.

Potenziell transformative Technologien wie die stratosphärische Aerosolinjektion oder das Albedo-Management haben in den letzten 30 Jahren weniger als 1 £ von 500 £ an Klimaforschungsmitteln erhalten, während selbst etablierte Maßnahmen gegen den Klimawandel wie die industrielle Dekarbonisierung nur ein Drittel der Forschungsfinanzierung dieses Klimas erhalten haben Änderungsanpassungsprojekte erhalten haben.

Basierend auf einer Stichprobe von 1.000 Projekten, die zwischen 1990 und 2020 insgesamt mehr als 2,2 Mrd. 13 %), Geoengineering (12 %) und industrielle Dekarbonisierung (11 %), enthüllt die neu in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Erneuerbare und Nachhaltige Energie Bewertungen.

Wissenschaftler der Science Policy Research Unit (SPRU) an der University of Sussex Business School zeigen, dass die Finanzierung der Klimaforschung in den letzten drei Jahrzehnten asymmetrisch auf das Vereinigte Königreich (40 %), die Europäische Union (27 %) und die Vereinigten Staaten verteilt war ( 11 %), die fast vier Fünftel aller Fördermittel erhalten, die für eine Stichprobe von 1.000 von den Forschern analysierten Projekten ausgezahlt wurden. Länder wie China, Indien, Israel oder Japan erhielten sehr geringe Fördersummen; während Entwicklungsländer, insbesondere in Lateinamerika und Afrika, kaum eine Rolle spielen.

Die Dominanz des globalen Nordens und insbesondere des Vereinigten Königreichs wird noch deutlicher in der wissenschaftlichen Analyse der Institutionen, die mit 20 Institutionen, von denen 18 in Großbritannien ansässig sind, am erfolgreichsten Finanzmittel anwerben und sich 96 % der Mittel im Wert von mehr als 800 Millionen US-Dollar teilen für die Sozialwissenschaften ausgegeben, was eine deutliche Konzentration auf Spitzenuniversitäten zeigt.

Benjamin Sovacool, Professor für Energiepolitik in der Science Policy Research Unit (SPRU) an der University of Sussex Business School, sagte:

„Als positives Zeichen zeigt unsere Verfolgung der jüngsten Forschungstrends eine viel stärkere Rolle der Sozial-, Kunst- und Geisteswissenschaften, als wir vorhergesagt hätten. Diese kollektiven Disziplinen erhielten in den 30 Jahren etwa 45 % der Finanzierung aus unseren Stichprobenprojekten Zeitraum.

„Als negatives Zeichen wirft die enorm unverhältnismäßige Finanzierung, die Großbritannien, den USA und der EU gewährt wird, wichtige Fragen zu Fragen der Gerechtigkeit und Gerechtigkeit bei der Finanzierung von Forschung und Entwicklung auf, insbesondere zu Technologie und Innovation, die zur Bewältigung der erwarteten klimabedingten Herausforderungen beitragen könnten Länder mit niedrigem Einkommen unverhältnismäßig stark zu beeinträchtigen, wenn es darum geht, gerechte Übergänge zu erreichen. Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass unser Datensatz Forschungsprojekte in der angelsächsischen Welt überrepräsentiert, die es sich leisten können, Forschungsdaten auf Englisch zu veröffentlichen, ist es klar, dass dies ein erhebliches Versagen ist um eine wirklich globale Antwort auf die größte Herausforderung der Welt zu unterstützen.“

Dr. Chux Daniels, Research Fellow für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationspolitik in der Science Policy Research Unit (SPRU) an der University of Sussex Business School, sagte:

„Politiken zur Forschungsförderung prägen die Dynamik von Wissen, Innovation und Technologie; während Technologie, Innovation und Wissen wiederum die Forschungsfinanzierung, Verschiebungen der Forschungsprioritäten und Politiken zu Klimawandel und Nachhaltigkeit beeinflussen können. Daher ein vertieftes Verständnis der Rolle von Politiken einen gerechten, gerechten und integrativen Übergang zur Nachhaltigkeit zu erreichen, ist entscheidend für die Verwirklichung der Ziele des Klimawandels und der Dekarbonisierung. Der Ansatz der transformativen Innovationspolitik bietet nützliche Ideen für technologie- und innovationsgetriebene Entwicklungsstrategien zur Bewältigung des Klimawandels und der Dekarbonisierung.“

Die Forscher identifizieren eine Reihe von Technologien, die eine wichtige Rolle bei der Begrenzung des Klimawandels spielen könnten, aber in Bezug auf die Forschung stark unterfinanziert sind. Zu diesen Technologien gehören:

Stratosphären-Aerosolinjektion (SAI) (0,2 % aller Klimafinanzierungen) – Auch wenn es wie Science-Fiction klingen mag, sagen die Autoren der Studie, dass SAI-Techniken heute technisch machbar sind und eine kurzfristige Reduzierung der globalen Erwärmung ermöglichen könnten, wenn sie sorgfältiger in Betracht gezogen werden Gemeinschaft.

Aufhellung der Meereswolken (0,15 %) und Ausdünnung der Wolken (0 %) – Die Wissenschaftler argumentieren, dass die Aufhellung der Meereswolken relativ schnell eingesetzt werden könnte, indem Schiffsflotten Meerwasser in die Luft unter Meereswolken sprühen und dadurch das Reflexionsvermögen und die Langlebigkeit der Wolken erhöhen .

Ozeanspiegel (0,15 %) und Weltraum-Sonnenschutz (0,1 %) – Beide Technologien arbeiten nach dem gleichen Prinzip, bei dem Streuer, Reflektoren oder Spiegel entweder über dem Ozean (terrestrisch) oder in der hohen Atmosphäre oder im Weltraum (über der Atmosphäre) platziert werden ), um die Menge an Sonnenlicht zu reduzieren, die in die Erde eindringt, wodurch die Erwärmung reduziert wird.

Pflanzen und Gebäude mit hoher Albedo (0,1 %) – Die Albedo-Modifikation schlägt vor, dass sich die Erdoberfläche im Durchschnitt abkühlt, wenn weniger Energie vom Erdsystem absorbiert wird. Die Autoren erklären, dass die Technologie die Auswirkungen riesiger Vulkanexplosionen replizieren könnte, die riesige Mengen an Schwefeldioxid in die Stratosphäre schleudern, das Reflexionsvermögen der Erde (Albedo) erhöhen und die Menge des absorbierten Sonnenlichts verringern, was zu einem Temperaturabfall von etwa 0,3 ° C für drei führen kann Jahre. Mögliche Strategien umfassen die Albedo-Modifikation entweder durch Gebäude (Weißanstrich) oder Landschaften (Verwaltung von Ackerland oder Randland), um das Sonnenlicht besser zu reflektieren, insbesondere in der Arktis, aber auch in Gebieten mit hohen Breitengraden, wo Meereis und Eisschilde geschützt werden können.

Die Studie deckt auch Forschungsbereiche auf, die nur geringe Anteile der verfügbaren Mittel erhalten und deren Bedeutung und Rolle im Kampf gegen den Klimawandel nach Ansicht der Forscher übersehen wurden. Diese beinhalten:

Lebensmittelwissenschaft und -technologie (0,036 % der Klimafinanzierung) – Die Forscher beschreiben dies als eine besorgniserregende Finanzierungslücke, da der Weg von der Landwirtschaft über die Lebensmittelverarbeitung und den Transport der Fertigwaren zum Verbrauch erhebliche negative Auswirkungen auf Wasserverbrauch, Energieverbrauch, Klimawandel und andere externe Umwelteffekte. Sie stellen fest, dass der Lebensmittelsektor über die Landwirtschaft einen höheren nationalen Energiebedarf hat als China oder die Vereinigten Staaten.

Neurowissenschaften (0,022 %) – Soziale Neurowissenschaften, Psychologie und kognitive Neurowissenschaften spielen alle eine wertvolle Rolle bei der Information über soziale Interventionen, die Verhaltensänderungen behindern oder erleichtern können, schlagen die Autoren der Studie vor. Sie fügen hinzu, dass die Spezialisierungen die neuronale Aktivität hinter den Verhaltensreaktionen auf den Klimawandel und extremes Wetter, einschließlich Angst und emotionalem Trauma, informieren können.

Theologie, Theologie und Religionswissenschaft (jeweils 0,046 % und 0,037 %) – Die Studienautoren argumentieren, dass diese Disziplinen Forschern helfen können, tiefere spirituelle Implikationen von kohlenstoffarmen Übergängen besser zu verstehen, einschließlich der Frage, wie sie Verbindungen zur Umwelt neu gestalten oder eine neue Reihe von fördern können auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Werte (z. B. Altruismus oder Genügsamkeit).

Sportstudien (0,012 %) – Ein wichtiges Thema, argumentieren die Forscher angesichts der Tatsache, dass der Klimawandel und extreme Wetterereignisse bereits Auswirkungen auf Großveranstaltungen wie die Olympischen Spiele oder große Sportligen haben. Sie fügen hinzu, dass die Auswirkungen des Klimawandels erhebliche negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben und für Verhaltensänderungen bei körperlicher Aktivität verantwortlich sind.

Classics (0,00009 %) – Das Verständnis der Lehren aus der Geschichte und des Zusammenbruchs von Imperien, die durch Umweltkatastrophen ausgelöst wurden, und wie Archäologie und verwandte Bereiche des kulturellen Erbes Diskussionen über die globale Klimareaktion informieren können, sind einige der übersehenen Werte der Classical Studies in der globalen Reaktion auf Klimawandel.

Abdulrafiu Abbas, Doktorand in der Science Policy Research Unit (SPRU) an der University of Sussex Business School, sagte:

„Die erheblichen Finanzierungslücken, die unsere Studie bei Forschungsthemen aufgedeckt hat, weisen auf eine Tendenz von Forschungsförderern hin, heiße Themen zu verfolgen, indem sie sich der Masse oder dem Gruppendenken anschließen, und heben auch unzureichend erforschte Themen hervor, die vielleicht noch mehr der Erforschung wert sind.

„Unsere Studie zeigt auch, dass die Forschungsgemeinschaft und die Finanzierungsagenturen mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht in ihren Finanzierungsmustern fördern müssen. Dadurch würde dies ein tieferes Verständnis der spirituellen und historischen Implikationen von kohlenstoffarmen Übergängen und der Verbindungen zwischen ihnen erleichtern die extremen Wetterereignisse und Mutter Natur, die dazu beitragen könnten, neue Treiber und Dynamiken zu setzen, die auf eine kohlenstoffarme Nachhaltigkeit ausgerichtet sind.“

Die Studie zeigt auch, wie sich die Schwerpunkte der Klimaforschungsförderung im Laufe der Jahre verschoben haben, wobei fast kein Thema für einen bestimmten Zeitraum oder einen bestimmten allgemeinen Technologiebereich an der Spitze der Förderliste verblieb.

Beispielsweise war 1990 die Kernkraft die am häufigsten finanzierte Energie- und Klimaschutztechnologie, aber 2020 war es die Energieeffizienz. Das Top-Geoengineering-Thema war die Ozeandüngung im Jahr 1990, aber die direkte Lufterfassung im Jahr 2020. Die Top-Mobilitätsoption war der (konventionelle) Personenverkehr im Jahr 1990, aber Elektrofahrzeuge im Jahr 2020.

Die Studie zeigt auch, welche Auswirkungen die großen Klimakonventionen auf die Höhe der Finanzierung und die Schwerpunkte der Finanzierung hatten. Über den Zeitraum von 30 Jahren identifizierten die Wissenschaftler Finanzierungsspitzen in den frühen 1990er Jahren, die mit der Rio-Konvention und dem Start des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen zusammenfallen. Ein ähnlicher Anstieg der Finanzierung erfolgt um das Jahr 2000, zeitgleich mit der Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls, dessen Unterzeichnungsfrist 1999 endete, und dann einem massiven Anstieg der Finanzierung nach 2008 bis 2020, den die Wissenschaftler auf Verschiebungen in den politischen und technologischen Debatten in Richtung Internet zurückführen -Null und Dekarbonisierung und der Einfluss der Pariser Abkommen.

Die Analyse zeigt auch, dass Ingenieurwesen und Technologie die Finanzierungsmuster von 1998 bis 2002 dominierten, was wiederum möglicherweise mit dem Kyoto-Protokoll verbunden war, bevor ab 2005 die Unterstützung für sozial- und geisteswissenschaftliche Projekte stark zunahm.

Das Papier analysierte die Rolle der öffentlichen Forschungsfinanzierungsmuster zwischen 1990 und 2020 und untersuchte 153.202 Projekte, die von 154 Forschungsräten in 17 Ländern einschließlich der EU finanziert wurden. Es wurde eine eingehendere Analyse von 1000 repräsentativen Projekten mit einem Gesamtbudget von 2,268 Milliarden US-Dollar durchgeführt.