Die EU-Länder haben beschlossen, dass die EU bis 2050 klimaneutral sein soll. Bis 2030 müssen die Treibhausgasemissionen um mindestens 55 % im Vergleich zu 1990 reduziert werden das allein wird nicht reichen.
Zu diesem Schluss kommen sieben Forscher aus Schweden und Deutschland in einem Artikel in der Zeitschrift Kommunikation Erde und Umwelt. Einer von ihnen ist Mathias Fridahl, außerordentlicher Professor am Department of Thematic Studies – Environmental Change an der Universität Linköping, Schweden.
„Wir haben die Menschheit in die Enge getrieben. Die Klimakrise lässt sich nicht mehr allein durch die Reduzierung von Emissionen lösen. Wir müssen auch die Atmosphäre von Kohlendioxid reinigen“, sagt Mathias Fridahl.
Das Problem besteht darin, dass es derzeit keine Anreize für Unternehmen und Länder gibt, in neue Technologien zur Kohlendioxidentfernung zu investieren. Deshalb ist eine Änderung der EU-Klimapolitik erforderlich. „Es gibt viele Technologien, die zwar schon weit entwickelt sind, sich aber wirtschaftlich nicht lohnen“, sagt Mathias Fridahl. Er und seine Kollegen haben drei Vorschläge, von denen sie glauben, dass sie bald etwas bewirken könnten.
Wer zum Abbau von Kohlendioxid beiträgt, soll im Rahmen des EU-Emissionshandels dafür bezahlt werden können. Dies sollte nur für Methoden gelten, die eine lange Lebensdauer haben, also eine Abscheidung, die mit der Speicherung von Kohlendioxid über Tausende von Jahren verbunden ist.
Um das Handelssystem zum Laufen zu bringen, schlagen die Forscher vor, dass die EU eine Zentralbank für Kohlendioxid einrichtet. Die Bank würde den Anlegern einen guten Preis für das aus der Atmosphäre entfernte Kohlendioxid zahlen. Um gleichzeitig das Bestreben, die Emissionen weiter zu reduzieren, aufrechtzuerhalten, wird vorgeschlagen, dass die Bank streng regelt, wie die Entfernung zum Ausgleich fortgesetzter Emissionen verwendet werden kann.
Die Finanzkraft der Bank könnte aus Einnahmen aus CO2-Zöllen auf Waren von außerhalb der Union stammen.
Um andere Maßnahmen mit kürzerer Laufzeit anzuregen, schlagen die Forscher eine Ausweitung der EU-Landnutzungsverordnung vor. Darin wird festgelegt, welche Maßnahmen zur Kohlendioxidentfernung den Mitgliedstaaten bei der Berichterstattung über ihre Klimaemissionen angerechnet werden dürfen.
Heutzutage gibt es in der Forst- und Landwirtschaft nur eine begrenzte Anzahl von Entfernungsmethoden. Die Forscher behaupten, dass eine Ausweitung der Verordnung auf weitere Maßnahmen die Länder dazu ermutigen würde, Ressourcen in die CO2-Entfernung zu investieren.
Die Forscher möchten außerdem, dass die EU erkennt, bei welchen Emissionen nur sehr schwer oder gar nichts dagegen unternommen werden kann. Eine größere Klarheit würde das Risiko verringern, dass Unternehmen und Mitgliedstaaten Maßnahmen verschieben, in der Hoffnung, dass ihre Emissionen zu der Gruppe gehören, die schwer zu bekämpfen ist. Dies würde Innovationen und Bemühungen zur Emissionsreduzierung parallel zu Initiativen zur Entfernung von Kohlendioxid anregen.
Mathias Fridahl betont, dass es bei der Umsetzung der Vorschläge darauf ankomme, dass diese nicht zur Umgehung der Auflagen zur gleichzeitigen Reduzierung der Emissionen genutzt werden. Er geht davon aus, dass das Problem bereits im nächsten Jahr angegangen wird. Anschließend soll die Europäische Kommission Vorschläge für ein neues Zwischenziel für den Klimaschutz bis 2040 vorlegen. „Dabei sind die Aussichten gut, die Frage der Abbaumethoden anzugehen“, sagt Mathias Fridahl.
Mehr Informationen:
Mathias Fridahl et al.: Neuartige Techniken zur Kohlendioxidentfernung müssen in die Klimapolitik der Europäischen Union integriert werden. Kommunikation Erde und Umwelt (2023). DOI: 10.1038/s43247-023-01121-9