Drei von vier Populationen seltener Schmetterlinge in Ostdänemark sind verloren gegangen

In nur 26 Jahren ist die Verbreitung seltener Schmetterlinge in Ostdänemark um 72 % zurückgegangen. Mehrere Arten sind vom Aussterben bedroht, doch die Erhaltungsmaßnahmen zum Artenschutz haben sich als erfolglos erwiesen. Zu diesem Ergebnis kommt eine umfassende Studie der Universität Kopenhagen, die in der Fachzeitschrift veröffentlicht wurde Biologische Erhaltung.

Sie sind für den dänischen Sommer genauso charakteristisch wie kalte Buttermilchsuppe, süße Erdbeeren und Löwenzahn – aber wir sind schrecklich darin, uns um sie zu kümmern. Viele der Schmetterlingsarten Dänemarks sind seit Jahrzehnten stark zurückgegangen, ein Trend, der laut einer Studie der Universität Kopenhagen mit rasender Geschwindigkeit anhält. Darüber hinaus scheinen die derzeitigen Naturschutzbemühungen den selteneren Arten nicht wie beabsichtigt zu helfen.

Daten, die der Biologe Emil Blicher Bjerregård über einen Zeitraum von sechs Jahren gesammelt hat, belegen, wie drastisch der Rückgang von 22 seltenen Schmetterlingsarten in ganz Ostdänemark ist. Einige dieser Arten sind vom Aussterben bedroht.

„Die Verbreitung der 22 Schmetterlingsarten, die wir auf Seeland, Lolland, Falster und Møn beobachtet haben, ist seit 1993 um 72 % geschrumpft. Bis auf eine sind alle Arten zurückgegangen, und einige von ihnen haben nur noch eine lokale Population.“ . Es würde mich nicht wundern, wenn in ein paar Jahren mindestens acht dieser Arten aussterben würden. Dazu gehören der Perlmutt-Scheckenfalter, der Mazarin-Blaufisch und der Nordkarierte Seestern“, sagt Bjerregård.

Bjerregård, ein frischgebackener Biologe der Universität Kopenhagen, ist Hauptautor eines Forschungsartikels über die Studie, zusammen mit beitragenden Forschern der Fakultät für Biologie und der Fakultät für Mathematische Wissenschaften der Universität Kopenhagen.

Mangel an ursprünglichem Lebensraum

Die Forscher verglichen die Anzahl sogenannter „Vorkommensorte“ in Ostdänemark, also Gebiete mit einer oder mehreren Populationen der Zielschmetterlingsarten, mit der Situation vor 1993, als die letzte Kartierung der Schmetterlingsverbreitung durchgeführt wurde. Im Jahr 1993 waren die 22 Arten auf 565 Standorte in Ostdänemark verteilt, während es im Jahr 2019 nur noch 158 Standorte gab – ein Rückgang um 72 %.

„Die Daten sind sehr belastbar und zeigen dramatische Zahlen, die schlimmer zu sein scheinen als in unseren Nachbarländern. Viele einst in Dänemark häufig vorkommende und weit verbreitete Arten sind sehr selten geworden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, werden sie nicht mehr zurückkehren“, sagt er Außerordentlicher Professor Hans Henrik Bruun, der leitende Autor der Studie.

Die Studie zeigt, dass der Rückgang alle Arten von Schmetterlingslebensräumen betrifft. Zu diesen Lebensräumen gehören offene Wälder, Torfmoore und Grasland.

„Schmetterlinge sind ein guter Indikator für die Qualität der Natur. Die untersuchten Arten können nicht in Wohngebieten, gedüngten Wiesen oder am Rande landwirtschaftlicher Felder leben. Sie brauchen mehr natürliche Lebensräume. Solche Lebensräume gab es früher in Hülle und Fülle. Das ist nicht mehr der Fall“, sagt er Bjerregård.

Naturschutzbemühungen haben nicht funktioniert

„Die meisten Schmetterlingsvorkommen sind seit Jahrzehnten offiziell geschützt. Wir sehen jedoch keine Anzeichen dafür, dass der gesetzliche Schutz von Gebieten – weder auf nationaler Ebene noch im Rahmen von Natura 2000 der EU – in den letzten 30 Jahren positive Auswirkungen auf die selteneren Schmetterlingsarten gehabt hätte.“ Jahre“, sagt Bruun.

Laut Bruun und Bjerregård liegt dies höchstwahrscheinlich daran, dass die derzeitigen Naturschutzbemühungen unzureichend waren:

„Gesetzlich geschützte Gebiete sind in Wirklichkeit nur unzureichend vor menschlichen Aktivitäten geschützt. Beispielsweise wird in Natura-2000-Gebieten weiterhin Plantagenforstwirtschaft betrieben und die dänischen Nationalparks sind ‚Papierparks‘ mit Supermärkten und Parkplätzen. Gleichzeitig sind die Blumen wichtig.“ „Schmetterlingsarten kommen in Naturgebieten kaum vor – zum Teil weil Landwirte Unterstützung erhalten, um Grasland mit intensiver Sommerweide oder gar keiner Beweidung zu pflegen. In unseren geschützten Wäldern führen Holzproduktion und Entwässerungsgräben zum Untergang von Schmetterlingslebensräumen“, sagt er Bjerregård.

„Zweitens handelt es sich bei den geschützten Naturgebieten Dänemarks um kleine, isolierte Briefmarkenparzellen, wohingegen Arten größere zusammenhängende Naturgebiete benötigen, in denen die Populationen viel weniger anfällig für Wetter- und Klimaschwankungen sind als heute. Heute ist dies beispielsweise nicht mehr möglich.“ Fliegen Sie einfach an einen feuchteren Ort, wenn es zu einer Dürre kommt.

Die Hauptlösung besteht nicht darin, die Landwirtschaft einzuschränken

Die Umwandlung von mehr Agrarflächen stehe nicht an erster Stelle, betonen die Forscher.

„Viele Stimmen in der öffentlichen Debatte argumentieren, dass das Wichtigste, was wir für die Artenvielfalt tun können, darin besteht, die landwirtschaftliche Fläche zu reduzieren. Das könnte langfristig relevant sein, aber es ist äußerst schwierig, Lebensräume auf landwirtschaftlichen Flächen wiederherzustellen. Das Wichtigste im Moment.“ „Ziel ist es, Gebiete zu nutzen, die bereits formell geschützt sind und in denen noch Arten leben, und die Qualität der Lebensräume zu verbessern, indem man sie angemessen schützt – das heißt vor allen erheblichen Bedrohungen“, sagt Bruun.

Dazu gehören Aktivitäten wie Spielmanagement und sportliche Aktivitäten.

„Manche Menschen machen sich vielleicht Sorgen, ob für sie noch Platz zum Reiten, Mountainbiken und Orientierungslauf ist. Es ist klar, dass wir die Gebiete nicht wilder machen und Lebensräume für seltene Arten verbessern können, ohne dass einige Menschen ihre Privilegien aufgeben“, sagt Bruun.

„In Dänemark mussten wir etwas Natur eintauschen, um Wohlstand zu schaffen. Ich denke, das war ein gutes Geschäft. Unsere Natur wird nie so vielfältig sein wie vor 200 Jahren, aber es gibt keinen Grund, mehr als nötig zu verlieren.“ Und „Im Moment machen wir die Dinge nicht auf die effizienteste Art und Weise. Tatsächlich könnte viel erreicht werden, wenn wir die Dinge etwas intelligenter machen würden“, sagt Bjerregård.

Bruun kommt zu dem Schluss: „Keine seltenen Arten sind für das materielle Wohlergehen des Menschen wichtig. Aber eine Welt mit nur zwei statt zwanzig oder dreißig Schmetterlingsarten ist einfach viel langweiliger und ärmer. Zumindest für mich.“