NEU-DELHI: Ehemaliger US-Präsident Donald Trump musste am Donnerstag in zwei Rechtsstreitigkeiten Rückschläge hinnehmen Richter lehnte seine Entlassungsversuche ab Strafanzeigen im Zusammenhang mit seinen Handlungen nach der Wahl 2020 und der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.
Darüber hinaus droht einem engen Verbündeten von Trump, dem ehemaligen offiziellen Anwalt des Justizministeriums Jeffrey Clark, ein Berufsverbot, weil er bei seinen Bemühungen, die Behörde in die Aufhebung von Trumps Wahlniederlage einzubeziehen, gegen die Ethikregeln von Anwälten verstoßen hat. Diese rechtlichen Probleme tragen zu den zahlreichen Verstrickungen bei, in denen sich Trump derzeit befindet Er steht unter anderem vor einer strafrechtlichen Anklage in vier Fällen, da er bei der bevorstehenden Wahl gegen Präsident Joe Biden antritt.
In einem Fall wies die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon in Florida Trumps Argument zurück, dass die Aufbewahrung geheimer Dokumente zulässig sei, da es sich um seine persönlichen Unterlagen und nicht um Staatseigentum handele. Die Staatsanwälte machten geltend, dass die Dokumente vertrauliche Informationen über US-Militär- und Geheimdienstangelegenheiten enthielten, beispielsweise Einzelheiten zum amerikanischen Atomprogramm, und nicht persönlicher Natur seien. Die Entscheidung des Richters war in diesem speziellen Fall ein schwerer Schlag für Trumps Verteidigung.
In einem separaten Urteil entschied ein Richter in Georgia lehnte Trumps Antrag ab, Strafanzeigen im Zusammenhang mit den staatlichen Ermittlungen zur Wahleinmischung im Jahr 2020 abzuweisen. Der Richter stellte fest, dass die Aussagen von Trump und anderen in den Fall verwickelten Personen mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung standen und nicht unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes fielen. Trump, der die Anschuldigungen als politisch motiviert bezeichnet, bestreitet weiterhin die rechtlichen Schritte gegen ihn und fordert Immunität des Präsidenten und selektive Strafverfolgung.
Der Oberste Gerichtshof wird in einem Bundesverfahren in Washington, D.C. Argumente zu Trumps Immunitätsanspruch anhören, in dem es um seine Bemühungen geht, die Wahlergebnisse anzufechten. Trump hat es geschafft, die Verhandlungen in drei der vier Strafverfahren zu verschieben, was die Unsicherheit darüber erhöht, ob die Verfahren vor den Wahlen im November abgeschlossen werden. Der Prozess in New York, der am 15. April beginnen soll, wird der erste Prozess überhaupt gegen einen amtierenden oder ehemaligen US-Präsidenten sein.
Der von Trump ernannte Richter Cannon äußerte zuvor Zweifel daran, den Florida-Fall aufgrund von Trumps Argumenten abzuweisen, wies jedoch die Anklage und die Verteidigung an, den Geschworenen Anweisungen zur Prüfung von Trumps Verteidigung vorzulegen. Die Staatsanwälte bestritten, dass das Gesetz über die Aufzeichnungen des Präsidenten für den Fall irrelevant sei, und betonten, dass Trump nicht befugt sei, nationale Sicherheitsinformationen nach der Präsidentschaft aufzubewahren, unabhängig von seinen persönlichen Ansichten zu der Angelegenheit.
Trotz rechtlicher Hürden stellt Trump die gegen ihn erhobenen Vorwürfe standhaft in Frage und bleibt dabei bei seiner Haltung, dass die Strafverfolgungen politisch motiviert seien. Die Rechtsstreitigkeiten rund um Trumps Vorgehen nach seiner Präsidentschaft verdeutlichen die Komplexität und Kontroversen rund um seine Aktivitäten nach der Wahl.
Darüber hinaus droht einem engen Verbündeten von Trump, dem ehemaligen offiziellen Anwalt des Justizministeriums Jeffrey Clark, ein Berufsverbot, weil er bei seinen Bemühungen, die Behörde in die Aufhebung von Trumps Wahlniederlage einzubeziehen, gegen die Ethikregeln von Anwälten verstoßen hat. Diese rechtlichen Probleme tragen zu den zahlreichen Verstrickungen bei, in denen sich Trump derzeit befindet Er steht unter anderem vor einer strafrechtlichen Anklage in vier Fällen, da er bei der bevorstehenden Wahl gegen Präsident Joe Biden antritt.
In einem Fall wies die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon in Florida Trumps Argument zurück, dass die Aufbewahrung geheimer Dokumente zulässig sei, da es sich um seine persönlichen Unterlagen und nicht um Staatseigentum handele. Die Staatsanwälte machten geltend, dass die Dokumente vertrauliche Informationen über US-Militär- und Geheimdienstangelegenheiten enthielten, beispielsweise Einzelheiten zum amerikanischen Atomprogramm, und nicht persönlicher Natur seien. Die Entscheidung des Richters war in diesem speziellen Fall ein schwerer Schlag für Trumps Verteidigung.
In einem separaten Urteil entschied ein Richter in Georgia lehnte Trumps Antrag ab, Strafanzeigen im Zusammenhang mit den staatlichen Ermittlungen zur Wahleinmischung im Jahr 2020 abzuweisen. Der Richter stellte fest, dass die Aussagen von Trump und anderen in den Fall verwickelten Personen mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung standen und nicht unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes fielen. Trump, der die Anschuldigungen als politisch motiviert bezeichnet, bestreitet weiterhin die rechtlichen Schritte gegen ihn und fordert Immunität des Präsidenten und selektive Strafverfolgung.
Der Oberste Gerichtshof wird in einem Bundesverfahren in Washington, D.C. Argumente zu Trumps Immunitätsanspruch anhören, in dem es um seine Bemühungen geht, die Wahlergebnisse anzufechten. Trump hat es geschafft, die Verhandlungen in drei der vier Strafverfahren zu verschieben, was die Unsicherheit darüber erhöht, ob die Verfahren vor den Wahlen im November abgeschlossen werden. Der Prozess in New York, der am 15. April beginnen soll, wird der erste Prozess überhaupt gegen einen amtierenden oder ehemaligen US-Präsidenten sein.
Der von Trump ernannte Richter Cannon äußerte zuvor Zweifel daran, den Florida-Fall aufgrund von Trumps Argumenten abzuweisen, wies jedoch die Anklage und die Verteidigung an, den Geschworenen Anweisungen zur Prüfung von Trumps Verteidigung vorzulegen. Die Staatsanwälte bestritten, dass das Gesetz über die Aufzeichnungen des Präsidenten für den Fall irrelevant sei, und betonten, dass Trump nicht befugt sei, nationale Sicherheitsinformationen nach der Präsidentschaft aufzubewahren, unabhängig von seinen persönlichen Ansichten zu der Angelegenheit.
Trotz rechtlicher Hürden stellt Trump die gegen ihn erhobenen Vorwürfe standhaft in Frage und bleibt dabei bei seiner Haltung, dass die Strafverfolgungen politisch motiviert seien. Die Rechtsstreitigkeiten rund um Trumps Vorgehen nach seiner Präsidentschaft verdeutlichen die Komplexität und Kontroversen rund um seine Aktivitäten nach der Wahl.