Donald Trump Jr. gab vor der Anhörung von Tulsi Gabbard, dem Kandidaten von Präsident Trump, für den Direktor des National Intelligence (DNI) eine starke Warnung an die republikanischen Senatoren zu. In einem Tweet schrieb Trump Jr.: „Jeder republikanische Senator, der gegen @tulsigabbard abstimmt, verdient eine Grundschule. Kein tiefer Zustand B ****** !!!! „
Das Geheimdienstausschuss des Senats wird am 30. Januar eine Anhörung abhalten, um die Qualifikationen von Gabbard zu bewerten. Die Anhörung folgt den Verzögerungen der Senatsdemokraten, die unvollständige Hintergrundüberprüfungen, Ethik -Offenlegungen und andere Unterlagen zum kontroversen Kandidaten zitierten.
Wenn dies bestätigt wird, würde Gabbard – eine ehemalige demokratische Kongressabgeordnete – alle 18 US -Geheimdienstagenturen überwachen. Ihre Nominierung hat jedoch in Washington eine scharfe Debatte ausgelöst. Kritiker verweisen auf ihren Mangel an Intelligenzerfahrung und ihre kontroversen Beziehungen zu US -Gegnern.
Gabbard wurde 2017 zur Prüfung des Treffens mit dem syrischen Führer Bashar al-Assad konfrontiert. Sie war auch eine lautstarke Verteidigerin von Whistleblower Edward Snowden und hat den russischen Präsidenten Wladimir Putins Rhetorik in Bezug auf den Krieg in der Ukraine wiederholt.
Trotz dieser Bedenken hat Gabbard versucht, überparteiliche Unterstützung zu bauen, insbesondere ihre Haltung in Abschnitt 702 der Überwachung der ausländischen Geheimdienste ACT (FISA). Sobald Gabbard das Programm kritisiert hat, unterstützt er nun seine Verwendung, um uns Geheimdienste zu ermöglichen, ausländische Staatsangehörige im Ausland ohne Haftbefehl zu überwachen.
„Wenn ich als DNI bestätigt wird, werde ich die vierten Änderungen der Amerikaner aufrechterhalten und gleichzeitig wichtige nationale Sicherheitsinstrumente wie Abschnitt 702 beibehalten, um die Sicherheit und die Freiheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten“, sagte Gabbard Anfang dieses Monats in einer Erklärung.
Ihre Verschiebung in Abschnitt 702 hat von prominenten republikanischen Gesetzgebern unterstützt, darunter Tom Cotton (R-Mark).
Die bevorstehende Anhörung wird voraussichtlich umstritten sein, da Senatoren beider Parteien Gabbards Qualifikationen und frühere Maßnahmen gegen ihre jüngsten Zusagen zur Unterstützung der nationalen Sicherheitsinitiativen abwägen.
Warum Gabbard einen harten Kampf hat
Tulsi Gabbards mangelnder Erfahrung in der formalen Geheimdienste ist ein wichtiges Anliegen für ihre Nominierung als Direktorin für National Intelligence (DNI) angesichts der kritischen Aufsicht, die 18 Geheimdienste der USA zu verwalten. Während ihr militärischer und kongresser Hintergrund bemerkenswert ist, behaupten Kritiker, dass sie sie möglicherweise nicht ausreichend auf die Komplexität des Geheimdienstbereichs vorbereitet.
Ihre außenpolitischen Haltung haben überparteiliche Kritik gezogen. Gabbards Treffen von 2017 mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, bekannt für Menschenrechtsverletzungen, und ihre kontroversen Kommentare zu den von den USA finanzierten Biolabs in der Ukraine, die als wiederholte russische Propaganda angesehen werden, haben ernsthafte Fragen über ihr Urteil aufgeworfen.
Gabbards wahrgenommene Sympathien für geschleude Nationen, einschließlich Russland und Syrien, haben weiterhin Skepsis über ihre Fähigkeit angeheizt, unvoreingenommene Intelligenzbewertungen vorzunehmen. Diese Wahrnehmungen ergeben sich aus ihren öffentlichen Aussagen und diplomatischen Interaktionen, die einige als übermäßig versöhnlich ansehen.
Lesen Sie: Der obskure Kult, der Tulsi Gabbards Chancen ruinieren könnte
Das umstrittenste Thema ist ihre Verbindung mit der Science of Identity Foundation (SIF), einer religiösen Organisation, die von Kritikern als kultisch bezeichnet wird. Die Anschuldigungen, Chris Butler, SIF-Führer Chris Butler, hat Einfluss auf ihre politische Karriere ausübt, die Bedenken hinsichtlich des möglichen unangemessenen externen Einflusses auf ihre Entscheidungsfindung auswirken.
Ihre sich verändernden politischen Loyalitäten, einschließlich ihrer Abkehr von der Demokratischen Partei und der Bestätigung von Donald Trump, haben die Augenbrauen hochgezogen. Diese Entwicklung in ihrer politischen Haltung hat Mitglieder beider Parteien entfremdet und ihre Bestätigungsaussichten erschwert.
Es sind ebenfalls ethische und finanzielle Bedenken entstanden. Verzögerungen bei ihren Bestätigungsanhörungen werden auf unvollständige Ethik -Unterlagen zurückgeführt, und die Prüfung ihrer finanziellen Angaben, einschließlich Medienergebnis und Buchgeschäfte, hat Fragen zu potenziellen Interessenkonflikten ausgelöst.
Die parteiübergreifende Opposition hat eine bedeutende Hürde für Gabbards Nominierung. Senatoren beider Seiten, darunter die Republikaner Susan Collins und der Demokrat Tammy Duckworth, haben Reservierungen geäußert und spiegeln weit verbreitete Unbehagen über ihre Eignung für die DNI -Rolle wider.
Die Skepsis der Öffentlichkeit und die Intelligenzgemeinschaft trägt zu den Herausforderungen bei. Zahlen wie John Bolton haben ihre Nominierung offen kritisiert und ihre kontroverse Vergangenheit und wahrgenommene Schwachstellen zitiert, die sie argumentieren, dass sie die Geheimdienstoperationen der Nation nicht verwaltet.