Donald Trump: Jack Smith reicht am 6. Januar vor seiner Amtseinführung einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens gegen Donald Trump ein

Sonderberater Jack Smith Am Montag forderte er einen Bundesrichter auf, die vier Anklagen gegen den designierten Präsidenten Donald Trump wegen der Verschwörung zur Aufhebung der Wahl 2020 vor seiner Amtseinführung am 20. Januar zurückzuweisen. Als er den Antrag einbrachte, verwies Smith auf die langjährige Politik des Justizministeriums, Präsidenten während ihrer Amtszeit vor Strafverfolgung zu schützen. In Gerichtsakten. Staatsanwälte sagten, die Position des Justizministeriums bestehe darin, „dass die Verfassung verlangt, dass dieser Fall eingestellt wird, bevor der Angeklagte ins Amt eingeführt wird“.
„Das Justizministerium vertritt seit langem den Standpunkt, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten die Anklageerhebung auf Bundesebene und die anschließende strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten verbietet“, schrieb Smiths Team in einer Akte.
Donald Trump reagierte auf den juristischen Sieg und forderte ein sofortiges Ende der Bewaffnung des Justizsystems. „Das amerikanische Volk hat Präsident Trump mit einem überwältigenden Auftrag, Amerika wieder großartig zu machen, wiedergewählt. Die heutige Entscheidung des Justizministeriums beendet die verfassungswidrigen Bundesverfahren gegen Präsident Trump und ist ein großer Sieg für die Rechtsstaatlichkeit. Das amerikanische Volk und Präsident Trump.“ „Wir wollen ein sofortiges Ende der politischen Waffe unseres Justizsystems und freuen uns darauf, unser Land zu vereinen“, sagte Trumps Kommunikationsdirektor Steven Cheung.
Die Entscheidung wurde erwartet, nachdem Smiths Team damit begonnen hatte zu prüfen, wie sowohl der Fall der Wahlbeeinträchtigung 2020 als auch der Fall der separaten Verschlusssachen nach Trumps Sieg über Vizepräsidentin Kamala Harris abgewickelt werden können. Das Justizministerium ist davon überzeugt, dass Trump nicht länger vor Gericht gestellt werden kann, wenn man sich an die langjährige Politik hält, die besagt, dass amtierende Präsidenten nicht strafrechtlich verfolgt werden können.
Der letztes Jahr angestrengte Wahlfall 2020 galt einst als eine der schwerwiegendsten rechtlichen Bedrohungen für den Republikaner, der um die Rückeroberung des Weißen Hauses kämpfte. Aber es geriet schnell ins Stocken, als es zu Rechtsstreitigkeiten um Trumps umfassende Ansprüche auf Immunität vor Strafverfolgung für Taten kam, die er während seiner Amtszeit im Weißen Haus begangen hatte.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied im Juli zum ersten Mal, dass ehemalige Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung genießen, und verwies den Fall an die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zurück, um zu entscheiden, welche Vorwürfe in der Anklage gegebenenfalls vor Gericht gestellt werden könnten.
In den Wochen vor der Wahl am 4. November begann der Fall vor dem Gericht gerade wieder an Fahrt zu gewinnen. Smiths Team reichte im Oktober einen ausführlichen Schriftsatz ein, in dem sie neue Beweise darlegten, die sie vor Gericht gegen ihn verwenden wollten, und beschuldigte ihn, nach seiner Niederlage gegen Präsident Joe Biden immer verzweifelter versucht zu haben, „auf Verbrechen zurückzugreifen“, um den Willen der Wähler zu kippen.
(Mit Agentureingaben)