Donald Trump ist das am weitesten am weitesten

Die allgegenwärtige und anhaltende Kritik von Donald Trump aus dem sogenannten sozialdemokratischen „Linken“ in Amerika-nämlich, dass er ein „faschistischer“ ist-ist nicht nur ungenau, sondern zu verstehen, dass Trump als einzigartige moderne politische Phänomene nicht zu verstehen ist. Er erhalten die kapitalistische Wirtschaftsordnung. Als ungarischer Historiker und Philosoph Gyorgy Lukacs, der 1953 veröffentlicht wurde, ist es einfach unmöglich, dass die faschistische Ideologie als dominante Ideologie in Europa oder Amerika in der West-Kriegs-Ii-Erst-Id-Idla-Erlaufung in der West-Kriech-IDOLISOLY nicht die Idla-Erlaufung in den Westen ist. Es soll auch nicht behaupten, dass solche Ideologien keine autoritären Gegeninideologien erzeugen können, die einflussreich und dominant werden können. Auch in den 1930er Jahren blieb der Faschismus eine unterirdische politische Bewegung in diesen westlichen Ländern (Amerika, Großbritannien und Frankreich). Die Hälfte des 19. Jahrhunderts – in dem die liberale Demokratie nicht zu erreichen war, wie sie sich an anderer Stelle im Westen befand. Trump ist kein Faschist, da im Gegensatz zum Faschismus „Trumpismus“ keine kohärente Ideologie darstellt. Tatsächlich gibt es einen Sinn, in dem Trump überhaupt nicht wirklich ein ideologischer Politiker ist. Der Kontrast zum Faschismus ist stark. Der nationale Sozialismus war eine politische Bewegung, die auf einer kohärenten Ideologie beruhte-eine Amalgam der volkischen Rassen-Antisemitismus und die liberale Ideologie der Liberalen aus dem 19. Jahrhundert. Hitler versuchte, in Europa – und darüber hinaus – mit biologischen Mitteln und militärischen Aggressionen einen revolutionären sozialen und politischen Wandel herbeizuführen. Trump ist recht nicht in der Lage, ein solches Programm zu formulieren – und selbst wenn er es tat, würde es für die amerikanischen Wählerschaft wenig Anziehungskraft sein. Der Trumpismus ist auch nicht eine aggressive expansionistische Ideologie in Bezug auf die Außenpolitik, geschweige denn ein wirklich revolutionäres. Es ist daher offensichtlich absurd für liberal -demokratische Politiker und ihre sykophantischen Verbündeten in den westlichen Medien, um weiterhin als faschistisch zu faschistisch zu trumpen. Kritik an der Expansion der amerikanischen globalen Hegemonie seit 1945 und seine korrupten Konsequenzen in Amerika. In dieser Hinsicht fehlt Trumps Kritiker die Integrität und Einsicht der amerikanischen Kritiker der 1960er Jahre des expandierenden amerikanischen Imperiums-wie Barrington Moore Jr, William Appleman Williams und Gore Vidal-sowie den wie gefühlten Borns-Borns-Born-Brot-Born-Brot-Born und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Jokheimer und Journy, Brothis. zu Trump und seiner Außenpolitik. Im Gegensatz zu seinen Neocon -Vorgängern (sowohl demokratisch als auch republikanisch, sollte nicht vergessen werden, dass die Neocon -Bewegung in Jimmy Carters Demokratische Partei begann, ist Trump ein Isolationist – Isolationismus war ein äußerst starker Trend in amerikanischen Politik. Die amerikanischen Gründungsväter, die gegen die amerikanischen Erkenntnisse, die in den „Außenheiser in den Außenweiten war, in den„ Außenverteidiger, die in den „Außenwesen, in dem in den„ Außenseiten “verwickelt war, in den„ Außenheiser in den „Außenweiten“ war. unterdrückte seine kolonialen Subjekte. Sie verstanden auch, wie Empire die interne britische Politik korrumpiert und ausgetauscht hatte. Washington, Adams und Jefferson befürchteten alle die Konsequenzen für die neue amerikanische Republik, wenn, Mutatis Mutandis – in Edmund Burkes aussagekräftiger Ausdruck – „Die Breakers des Gesetzes in Indien wurden die Macher des Gesetzes in England. Er trat erst nach dem weiteren Submarine -Kampagne in den Krieg ein, um amerikanische Schiffe weiter zu versenken, und um den Westen nach der russischen Revolution im Jahr 1917 vor dem Gespenst des Kommunismus zu retten. Der amerikanische Isolationist amerikanische Senat lehnte es jedoch an, wilsons Internationalismus zu unterstützen. Zwei Jahre nach Beginn des Krieges. Unbehagens alle amerikanischen Präsidenten nach dem Krieg-bis Trump-Isolationismus beiseite legte und Amerika fest für die globale Expansion seines Reiches verpflichtet war. Und aus dem Carter -Regime haben Neocons Amerikas expansionistische und aggressive Außenpolitik umrahmt. So ist der Kalten Krieg, fehlgeleitete Kriege in Vietnam, Irak und Afghanistan sowie die amerikanisch gesteuerte und katastrophal provokative Expansion der NATO in den letzten 30 Jahren. Die Außenpolitik von TRUMP ist ein entscheidender Bruch mit der Vergangenheit. Der Isolationismus des Trumps ist offensichtlich in seiner festen Bestimmung, die den UKRain-Konflikt zu beenden. Er hat auch erste Schritte unternommen, um die brutale koloniale Unterdrückung der Palästinenser in Gaza und im Westjordanland zu beenden. Ob dies jedoch erfolgreich sein wird, ist jedoch noch nicht klar. Und ob Trumps Isolationismus sich auf das Abschneiden von Geschäften mit dem Iran und China erstreckt, ist in dieser Phase eine offene Frage. Was dann von Trumps Innenpolitik? Hier sind Trumps autoritäre und anti-liberale demokratische Tendenzen bereits offensichtlich. Trump ist entschlossen, die Justiz, das Justizministerium, das FBI und jede andere inländische Institution, die seine häusliche Agenda nicht zu erkennen, neu zu stützen. Dies sollte keine Überraschung sein – Trump war immer offen verächtlich gegenüber der liberalen Demokratie, der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit. Trump hat sich auch sehr schnell auf autoritäre Ideologien und ihre heimtückischen Konsequenzen umgesetzt. Er hat auch Schritte unternommen, um die katastrophale offene Grenzen der Einwanderungspolitik zu beenden, die von Obama und Biden gefördert und erleichtert wurde. Ob Trump es gelingen wird, seine inländische Agenda erfolgreich umzusetzen, ist noch nicht klar. Die Verfassungsherausforderungen für einige seiner Exekutivverordnungen liegen bereits vor den Gerichten, und es sind mehr zu erwarten. In dieser Woche wurden Trump nach der Amtsenthebung dieser „krummen Richter“ gefordert, die gegen einige seiner Exekutivverordnungen entschieden haben – eine beispiellose öffentliche Verschleppung des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs, John Roberts. Es ist daher bereits klar, dass Trumps Versuche, die Verfassung zu ignorieren, zu einer schwerwiegenden Verfassungskrise und einer begleitenden Verstärkung politischer Konflikte in den nächsten vier Jahren führen wird. Wie widerstandsfähige liberale demokratische Institutionen, die sich als unter dem Ansturm von Trump unterstreicht, sind schwer vorhersehbar. Widerstand gegen Trumps inländische oder außenpolitische Programme. Nicht umsonst verspottet Trump verächtlich ‚Pocahontas‘ Elizabeth Warren während seiner jüngsten Rede vor dem Kongress. Kamala Harris ist aus dem Sehen verschwunden, und das Ultra Woke Gavin Newsom hat kürzlich seine frühere Verfechterin von Transgender -Athleten im Frauensport wiederholt. Dies stellt jedoch kaum ein tragfähiges alternatives politisches Programm zum Trumpismus aus. Das Dilemma der Demokraten wurde kürzlich hervorgehoben, als sie Trump dafür kritisierten, dass sie in Amerika die Redefreiheit verringert, indem sie die Propaganda -Agentur von Amerikas, Usagm, schließen. Dies sind jedoch die gleichen Demokraten, die sich seit Jahrzehnten für eine autoritäre ‚Abbrechenkultur‘ einsetzten, die die Redefreiheit verringert und die Karrieren von irgendjemandem zerstört hat, um sich den aufgeweckten Ideologien der Demokraten zu widersetzen. Autoritäres Regime. Es sollte nicht vergessen werden, dass Elon Musk und Robert Kennedy Jr. einst inbrünstige Demokraten waren, die Trump als Faschist anprangerten. Wie können wir dann Trump als Politiker richtig eingestuft? Er ist natürlich Sui Generis. Trump ist in erster Linie ein moderner Promi -Politiker – unter dessen Reihen der unfähige Vladimir Zelensky ebenfalls gezählt werden muss. Er ist auch ein Populist, der die republikanische Partei eroberte, nachdem er erkannt hatte (wie frühere Kandidaten von Drittanbietern nicht), dass die Einnahme einer großen Partei der einzige Weg war, wie ein Politiker von Drittanbietern jemals Präsident werden konnte. Trump ist also eine neue Art von Politikern-ein moderner Populist. Liberale Demokratie und traditioneller Konservatismus sowie ihr Programm zur Dämonisierung der Ostküste und der Washingtoner Eliten. Und wie seine populistischen Vorgänger verspricht Trump, ein geschwächtes und korruptes Amerika auf wundersame Weise wiederzubeleben. TRUMP hat auch viel gemeinsam mit Louis Napoleon. Louis Napoleon zum Präsidenten der neuen Französischen Republik 1848, der als Präsident verfassungsrechtlich ausgeschlossen war, leitete 1851 einen Putsch, entließ das Parlament und erklärte sich selbst zum Kaiser. In den nächsten 20 Jahren regierte er Frankreich in autoritärer und repressiver Weise – bis die militärische Niederlage im preußischen Krieg in Franco zum Zusammenbruch seines Regimes führte. Trump ist auch verfassungsrechtlich von der Bekämpfung der Präsidentschaft im Jahr 2028 ausgeschlossen, und er kann durchaus versuchen, dieses rechtliche Hindernis auf eine dritte Amtszeit aufzuheben. Im Februar 2025 veröffentlichte er ein Bild von sich selbst, die eine Krone mit der Bildunterschrift „Lange the King“ trug. Aber Trumps Modernität und die grundlegend veränderte Natur der Politik in Amerika in den letzten Jahrzehnten machen solche historischen Vergleiche otiose und irreführend. in denen liberale Werte und grundlegende Begriffe des Anstands vollständig zusammengebrochen waren; und in dem die Politik in völlige Irrationalität verwirklicht und zu einem unerbittlichen und brutalen Spektakel geworden war, ähnlich einer prominenten Fernsehshow. Diese grundlegenden Veränderungen waren sich lange vor Trumps Eintritt in die Politik, und ohne sie hätte er möglicherweise nicht Präsident werden können. Nur in einem Amerika, das in diesem Ausmaß in seiner neuen Trumpian -Form in diesem Ausmaß geführt hatte, prognostizierte Lukacs in der oben genannten Arbeit, dass die Expansion des amerikanischen Reiches zu einer internen kulturellen Dekadenz und der Korruption der amerikanischen Politik führte. Er hätte sich auch nicht die degenerierte Natur einer Populärkultur vorstellen können, die eine ‚Berühmtheit wie Sean‘ Diddy ‚Combs fette und seinen Promi -Status weiterhin ausnutzt, da er verspätet versucht, ihn zu zerstören. Ich kann diese Kategorisierung von Trump jedoch nicht akzeptieren, da sie zugeben, dass die amerikanische Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten kulturell und politisch entartet hat – ein Zustand der Dinge, für die sie selbst in erster Linie verantwortlich sind. FAR ist einfach einfacher, Trump einfach als Faschist zu brandmarken und Amerikas anhaltende Dekadenz und Niedergang zu ignorieren.