Donald Trump: „Einzelheiten fehlen…“: Richter entsiegelt Akte, in der Trumps Versuche, die Wahl 2020 zu kippen, detailliert beschrieben werden

Richterin Tanya Chutkan hat Teile einer Akte von Staatsanwälten entsiegelt, die sich trotz der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs für die Fortsetzung des Verfahrens gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald J. Trump aussprechen Immunität des Präsidenten. Der Sonderermittler, Jack Smithbehauptet das Trumpf ist nicht vor einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Bundesanklagen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, das Gesetz zu stürzen, geschützt Wahl 2020laut der New York Times.
Der veröffentlichte Schriftsatz ergänzt die umfangreichen Aufzeichnungen über Trumps Versuche, die Macht nach der Wahlniederlage zu behalten, um entscheidende Details. Zu den Enthüllungen gehört ein Social-Media-Beitrag, den Trump am 6. Januar 2021, dem Tag des Angriffs auf das Kapitol, veröffentlichte. In dem Beitrag sagte er, dass Vizepräsident Mike Pence „sie alle im Stich gelassen“ habe. Smith argumentiert, dass dieser Posten als Tat eines verzweifelten Kandidaten und nicht als offizielle Tat eines amtierenden Präsidenten angesehen werden sollte, der gemäß einem bahnbrechenden Urteil des Obersten Gerichtshofs aus diesem Sommer normalerweise Immunität rechtfertigen würde.
Als die Aufstand im Kapitol Im weiteren Verlauf betrat ein Mitarbeiter das Oval Office, um Trump über die Situation zu informieren, in der Hoffnung, dass er handeln würde, um Pences Sicherheit zu gewährleisten. Stattdessen soll Trump geantwortet haben: „Na und?“ Dieser Austausch wurde auch durch die im Schriftsatz enthaltene Aussage der Grand Jury offengelegt.
In dem Dokument wurde außerdem darauf hingewiesen, dass Trump zuvor eine „ehrliche Einschätzung“ von einem seiner Anwälte erhalten hatte, der ihm mitteilte, dass seine Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug vor Gericht wahrscheinlich keinen Bestand haben würden. Trump sagte: „Die Details spielen keine Rolle.“
Darüber hinaus wird in dem Brief von einem privaten Mittagessen Mitte November 2020 berichtet, bei dem Pence Trump dazu drängte, seine Wahlniederlage zu akzeptieren und über eine erneute Kandidatur im Jahr 2024 nachzudenken. Trumps Antwort: „Ich weiß nicht, 2024 ist so weit weg“, deutet auf seine Antwort hin Unwilligkeit, sich der Realität seiner Niederlage zu stellen.
Smiths 165-seitiger Schriftsatz wurde letzte Woche unter Verschluss eingereicht, um Richter Chutkan dabei zu unterstützen, herauszufinden, welche Teile der Anklage dem Urteil des Obersten Gerichtshofs standhalten könnten, das Trump Immunität für viele Amtshandlungen während seiner Präsidentschaft gewährte. Die Staatsanwälte behaupteten, Trumps Verhalten sei kein offizieller, sondern ein privater Plan, um die Wahl zu kippen, und sagten: „Obwohl der Angeklagte während der angeklagten Verschwörungen der amtierende Präsident war, handelte es sich bei seinem Plan im Grunde um einen privaten Plan.“
Der Brief dient nicht nur einem rechtlichen Zweck, sondern fungiert auch als Prozessbericht und präsentiert Smiths umfassende Erkenntnisse aus fast zwei Jahren Untersuchung von Trumps Vorgehen im Zusammenhang mit der Wahl. Der Akte war ein versiegelter Anhang beigefügt, der FBI-Interviews, eidesstattliche Erklärungen zum Durchsuchungsbefehl und Aussagen der Grand Jury enthielt.