In einer bahnbrechenden Entscheidung hat der Außenminister von Maine Shenna Bellows hat den ehemaligen US-Präsidenten disqualifiziert Donald Trump vom Erscheinen auf dem Staatsblatt Vorwahl des republikanischen Präsidenten. Dieser Schritt, der auf Trumps angeblicher Beteiligung am Angriff auf das US-Kapitol im Januar 2021 beruht, markiert eine bedeutende Wende im bevorstehenden Präsidentschaftswahlkampf.
Die Nachrichten vorantreiben
Die Nachrichten vorantreiben
- Die Entscheidung der Demokratin Shenna Bellows ist die erste ihrer Art durch einen Wahlbeamten eines Bundesstaates und wird wahrscheinlich mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sein
Trumpf Kampagne. - Bellows berief sich auf Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, der es jedem verbietet, ein Amt zu übernehmen, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion“ gegen die USA beteiligt hat.
- Sie sagte, dass Trumps Vorgehen am 6. Januar 2021, als er seine Anhänger dazu aufrief, das Kapitol zu stürmen, um die Wahlergebnisse zu kippen, einem Angriff auf die Grundlagen der amerikanischen Demokratie gleichkam und seinen Eid zum Schutz der Verfassung verletzte.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung von Maine ist von entscheidender Bedeutung, da sie Trumps Berechtigung, erneut für ein Amt zu kandidieren, direkt in Frage stellt.
- Durch die Berufung auf die Aufstandsklausel des 14. Verfassungszusatzes schließt sich Maine Colorado einem wachsenden Trend an, bei dem Staaten die verfassungsmäßige Eignung von Kandidaten prüfen.
- Die Vorwahlen in Maine sind für den 7. März 2024 geplant. Der Staat verfügt über vier Wahlmännerstimmen und hat seit 1992 bei jeder Wahl für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt.
- Dieser Schritt könnte einen Präzedenzfall für andere Staaten schaffen und möglicherweise die politische Landschaft vor dem Jahr 2024 neu gestalten
Präsidentschaftswahl .
Das große Bild
Die Urteile in Maine und Colorado basieren auf dem 14. Verfassungszusatz, der es Einzelpersonen verbietet, ein Amt zu bekleiden, wenn sie sich an einem Aufstand beteiligt haben, nachdem sie geschworen haben, das Land zu schützen die Eignung eines Kandidaten in den Vordergrund des nationalen Diskurses zu rücken. Die bevorstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Angelegenheit könnte weitreichende Auswirkungen auf künftige Wahlen und die Qualifikation der Kandidaten haben.
Was sie sagen
- Die Trump-Kampagne hat sich vehement gegen das Urteil ausgesprochen. Sprecher Steven Cheung bezeichnete es als „versuchten Wahldiebstahl“ und als „Angriff auf die amerikanische Demokratie“.
- Cheung warf Präsident Biden und den Demokraten vor, Regierungsinstitutionen zum Machterhalt zu nutzen.
- Im Gegensatz dazu verteidigte Bellows ihre Entscheidung als eine notwendige Reaktion zur Wahrung der Verfassung und der Grundlagen der amerikanischen Regierung.
- Das Urteil wurde sowohl kritisiert als auch gelobt und spiegelt die tiefe politische Kluft und den umstrittenen Charakter von Trumps Kandidatur wider.
(Mit Beiträgen von agebcies)