Ehemaliger Präsident Donald Trumpf hat eine Eilbeschwerde bei der eingereicht Oberster Gerichtshofund beantragte eine Verlängerung der Frist Prozess wegen Wahlbeeinträchtigung. Er behauptete Immunität aus Strafverfolgung weil er angeblich geplant hatte, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 rückgängig zu machen.
Die Berufung wurde nur vier Tage nach der Anhörung der Richter über Trumps gesonderten Antrag eingelegt, trotz Versuchen, ihn aufgrund seiner Aktivitäten nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 von der Präsidentschaftswahl abzusetzen, weiterhin auf dem Wahlzettel zu bleiben.
„Ohne Immunität vor Strafverfolgung wird die Präsidentschaft, wie wir sie kennen, nicht mehr existieren“, argumentierten Trumps Anwälte und wiederholten Argumente, die bereits vor einem Bundesgericht gescheitert waren.
Die Entscheidung des Gerichts könnte darüber entscheiden, ob Trump vor November vor Gericht steht.
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith hat darauf gedrängt, dass der Prozess noch in diesem Jahr stattfinden soll, während Trump mehrere Verzögerungen angestrebt hat.
Sollte Trump Präsident Joe Biden besiegen, könnte er möglicherweise seine Position als Chef der Exekutive nutzen, um die Bundesverfahren, mit denen er konfrontiert ist, abzuweisen oder eine Begnadigung für sich selbst zu beantragen.
Der Oberste Gerichtshof hat die Möglichkeit, die Eilbeschwerde abzulehnen und die Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Bundesgericht in Washington zuzulassen. Alternativ könnte das Gericht die Frist verlängern, während es die Immunitätsfrage prüft. Der Zeitpunkt der gerichtlichen Maßnahmen bestimmt, wann das Verfahren beginnen könnte.
Im Dezember forderten Staatsanwälte die Richter auf, die Immunitätsfrage umgehend zu klären.
„Es ist von zwingender öffentlicher Bedeutung, dass der Antrag des Beklagten auf Immunität von diesem Gericht entschieden wird und dass der Prozess gegen den Beklagten so schnell wie möglich fortgesetzt wird, wenn sein Antrag auf Immunität abgelehnt wird“, schrieben Staatsanwälte im Dezember.
Trumps Anwaltsteam wirft der Strafverfolgung parteiische Beweggründe und den Wunsch vor, den potenziellen Prozess während der Wahlsaison 2024 anzusetzen, und erklärt, dass dies „den offensichtlichen Wunsch widerspiegelt, den potenziellen Prozess gegen Präsident Trump im Sommer 2024 anzusetzen – auf dem Höhepunkt der Wahlsaison.“ .“
Der Oberste Gerichtshof, dem drei von Trump ernannte Richter angehören, hat wichtige Entscheidungen zugunsten konservativer Positionen getroffen, war jedoch in Angelegenheiten, die ihn direkt betreffen, nicht besonders günstig für Trump.
Das Gericht lehnte die Anhörung mehrerer Berufungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 ab und erlaubte die Übergabe von Steuerakten und anderen Dokumenten an Kongressausschüsse und Staatsanwälte. Letzte Woche schien es jedoch so, als würden die Richter ihre Bemühungen, Trump daran zu hindern, auf dem Stimmzettel 2024 zu erscheinen, einstellen.
Der Oberste Gerichtshof hat zuvor entschieden, dass Präsidenten von der zivilrechtlichen Haftung für Amtshandlungen verschont bleiben, und Trumps Anwälte haben argumentiert, dass dieser Schutz auch für die Strafverfolgung gelten sollte.
Letzte Woche lehnte ein Richtergremium Trumps Anspruch auf absolute Immunität für während seiner Präsidentschaft begangene Handlungen ab.
Der Fall in Washington ist eine von vier Strafverfolgungen, mit denen Trump konfrontiert ist, während er versucht, das Weiße Haus zurückzugewinnen.
Die Berufung wurde nur vier Tage nach der Anhörung der Richter über Trumps gesonderten Antrag eingelegt, trotz Versuchen, ihn aufgrund seiner Aktivitäten nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 von der Präsidentschaftswahl abzusetzen, weiterhin auf dem Wahlzettel zu bleiben.
„Ohne Immunität vor Strafverfolgung wird die Präsidentschaft, wie wir sie kennen, nicht mehr existieren“, argumentierten Trumps Anwälte und wiederholten Argumente, die bereits vor einem Bundesgericht gescheitert waren.
Die Entscheidung des Gerichts könnte darüber entscheiden, ob Trump vor November vor Gericht steht.
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith hat darauf gedrängt, dass der Prozess noch in diesem Jahr stattfinden soll, während Trump mehrere Verzögerungen angestrebt hat.
Sollte Trump Präsident Joe Biden besiegen, könnte er möglicherweise seine Position als Chef der Exekutive nutzen, um die Bundesverfahren, mit denen er konfrontiert ist, abzuweisen oder eine Begnadigung für sich selbst zu beantragen.
Der Oberste Gerichtshof hat die Möglichkeit, die Eilbeschwerde abzulehnen und die Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Bundesgericht in Washington zuzulassen. Alternativ könnte das Gericht die Frist verlängern, während es die Immunitätsfrage prüft. Der Zeitpunkt der gerichtlichen Maßnahmen bestimmt, wann das Verfahren beginnen könnte.
Im Dezember forderten Staatsanwälte die Richter auf, die Immunitätsfrage umgehend zu klären.
„Es ist von zwingender öffentlicher Bedeutung, dass der Antrag des Beklagten auf Immunität von diesem Gericht entschieden wird und dass der Prozess gegen den Beklagten so schnell wie möglich fortgesetzt wird, wenn sein Antrag auf Immunität abgelehnt wird“, schrieben Staatsanwälte im Dezember.
Trumps Anwaltsteam wirft der Strafverfolgung parteiische Beweggründe und den Wunsch vor, den potenziellen Prozess während der Wahlsaison 2024 anzusetzen, und erklärt, dass dies „den offensichtlichen Wunsch widerspiegelt, den potenziellen Prozess gegen Präsident Trump im Sommer 2024 anzusetzen – auf dem Höhepunkt der Wahlsaison.“ .“
Der Oberste Gerichtshof, dem drei von Trump ernannte Richter angehören, hat wichtige Entscheidungen zugunsten konservativer Positionen getroffen, war jedoch in Angelegenheiten, die ihn direkt betreffen, nicht besonders günstig für Trump.
Das Gericht lehnte die Anhörung mehrerer Berufungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 ab und erlaubte die Übergabe von Steuerakten und anderen Dokumenten an Kongressausschüsse und Staatsanwälte. Letzte Woche schien es jedoch so, als würden die Richter ihre Bemühungen, Trump daran zu hindern, auf dem Stimmzettel 2024 zu erscheinen, einstellen.
Der Oberste Gerichtshof hat zuvor entschieden, dass Präsidenten von der zivilrechtlichen Haftung für Amtshandlungen verschont bleiben, und Trumps Anwälte haben argumentiert, dass dieser Schutz auch für die Strafverfolgung gelten sollte.
Letzte Woche lehnte ein Richtergremium Trumps Anspruch auf absolute Immunität für während seiner Präsidentschaft begangene Handlungen ab.
Der Fall in Washington ist eine von vier Strafverfolgungen, mit denen Trump konfrontiert ist, während er versucht, das Weiße Haus zurückzugewinnen.