Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Trump haben am Samstagabend bei einem Berufungsgericht in Washington beantragt, eine Bundesanklage gegen ihn zu erheben, in der ihm vorgeworfen wird, die Wahl 2020 zu stürzen Haus.
Am Wochenende wurde die Einreichung beim US-Berufungsgericht für den Bezirk eingereicht Columbia Circuit war die letzte Salve in einem langjährigen und entscheidenden Streit zwischen Trump und dem Sonderermittler Jack Smith darüber, ob der ehemalige Präsident Immunität gegen die Vorwürfe der Wahlbeeinträchtigung genießt.
Der Kampf um die Immunität hat nun alle drei Ebenen des Bundesgerichtssystems berührt, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, der am Freitag Smiths Antrag, einzuschreiten und den Fall vor dem Berufungsgericht anzuhören, ablehnte. Die endgültige Lösung des Problems wird erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Gesamtdurchführbarkeit des Wahlbeeinträchtigungsfalls haben, sondern auch darauf, ob ein Verfahren zu den Vorwürfen auf den Mittelpunkt des Wahlkampfs 2024 – oder sogar auf die Zeit nach der Wahl – verschoben wird. Wenn Trump dann die Präsidentschaft gewinnt, könnte er anordnen, dass die Anklage fallen gelassen wird.
In einem 55-seitigen Schriftsatz an das Gericht argumentierte D. John Sauer, Trumps Anwalt, dass Richter den Präsidenten gemäß der Verfassung nicht für Handlungen zur Rechenschaft ziehen könnten, die er während seiner Amtszeit begangen habe. „In unserem System der Gewaltenteilung kann die Justiz nicht über die Amtshandlungen eines Präsidenten urteilen“, schrieb er und fügte hinzu: „Diese Doktrin ist nicht umstritten.“
Am Wochenende wurde die Einreichung beim US-Berufungsgericht für den Bezirk eingereicht Columbia Circuit war die letzte Salve in einem langjährigen und entscheidenden Streit zwischen Trump und dem Sonderermittler Jack Smith darüber, ob der ehemalige Präsident Immunität gegen die Vorwürfe der Wahlbeeinträchtigung genießt.
Der Kampf um die Immunität hat nun alle drei Ebenen des Bundesgerichtssystems berührt, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, der am Freitag Smiths Antrag, einzuschreiten und den Fall vor dem Berufungsgericht anzuhören, ablehnte. Die endgültige Lösung des Problems wird erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Gesamtdurchführbarkeit des Wahlbeeinträchtigungsfalls haben, sondern auch darauf, ob ein Verfahren zu den Vorwürfen auf den Mittelpunkt des Wahlkampfs 2024 – oder sogar auf die Zeit nach der Wahl – verschoben wird. Wenn Trump dann die Präsidentschaft gewinnt, könnte er anordnen, dass die Anklage fallen gelassen wird.
In einem 55-seitigen Schriftsatz an das Gericht argumentierte D. John Sauer, Trumps Anwalt, dass Richter den Präsidenten gemäß der Verfassung nicht für Handlungen zur Rechenschaft ziehen könnten, die er während seiner Amtszeit begangen habe. „In unserem System der Gewaltenteilung kann die Justiz nicht über die Amtshandlungen eines Präsidenten urteilen“, schrieb er und fügte hinzu: „Diese Doktrin ist nicht umstritten.“