Die Berufung des ehemaligen Präsidenten Trump gegen ein Urteil in Colorado, das ihn von der Wahl ausschließt, könnte den Obersten Gerichtshof der USA dazu zwingen, sich direkt zu seinen Wahlaussichten für 2024 zu äußern, ein Fall, von dem Rechtsexperten sagen, dass er seine neun Richter wahrscheinlich in einen politischen Feuersturm versetzen wird. Dieser Staat war der erste, gefolgt von Maine, der entschied, dass Trump aufgrund seiner Handlungen im Vorfeld des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 von der Kandidatur für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner ausgeschlossen wurde, eine beispiellose rechtliche Entscheidung, die das oberste Gericht des Landes getroffen hat könnte es zu dringend finden, es zu vermeiden.
Trump, der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, und die Republikaner Colorados fordern die Richter auf, die politisch brisante Entscheidung vom 19. Dezember zu überprüfen, mit der er aufgrund einer Verfassungsbestimmung von der Vorwahl ausgeschlossen wurde, die jedem, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt hat“, die Teilnahme an öffentlichen Wahlen verbietet Büro. Der Fall wirft heikle Fragen für die US-Demokratie auf.
Ohne Eingreifen des Obersten Rates, zu dessen konservativer Mehrheit von 6 zu 3 drei von Trump ernannte Richter gehören, könnten die Bundesstaaten ihre eigenen Standards für die Eignung für ein Amt anwenden. Colorado und Maine sind beide demokratisch geprägte Bundesstaaten, in denen unparteiische politische Analysten am 5. November wahrscheinlich nicht für einen republikanischen Präsidentschaftskandidaten stimmen werden. Aber auch in anderen Bundesstaaten, darunter dem hart umkämpften Michigan, sind Bemühungen im Gange, die die Wahl prägen könnten Wahlausgang. Erwin Chemerinsky, Dekan der Berkeley Law School, sagte, der SC solle „den Fall annehmen und frühzeitig und für das ganze Land entscheiden, ob Trump auf dem Stimmzettel stehen kann.“ Das Urteil des Gerichts in Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des vierzehnten Zusatzartikels der US-Verfassung, die sogenannte Disqualifikationsklausel, angewendet wurde. Abschnitt 3 verbietet jedem „Offizier der USA“, der „einen Aufstand begangen hat“, die Ausübung seines Amtes.
Trump, der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, und die Republikaner Colorados fordern die Richter auf, die politisch brisante Entscheidung vom 19. Dezember zu überprüfen, mit der er aufgrund einer Verfassungsbestimmung von der Vorwahl ausgeschlossen wurde, die jedem, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt hat“, die Teilnahme an öffentlichen Wahlen verbietet Büro. Der Fall wirft heikle Fragen für die US-Demokratie auf.
Ohne Eingreifen des Obersten Rates, zu dessen konservativer Mehrheit von 6 zu 3 drei von Trump ernannte Richter gehören, könnten die Bundesstaaten ihre eigenen Standards für die Eignung für ein Amt anwenden. Colorado und Maine sind beide demokratisch geprägte Bundesstaaten, in denen unparteiische politische Analysten am 5. November wahrscheinlich nicht für einen republikanischen Präsidentschaftskandidaten stimmen werden. Aber auch in anderen Bundesstaaten, darunter dem hart umkämpften Michigan, sind Bemühungen im Gange, die die Wahl prägen könnten Wahlausgang. Erwin Chemerinsky, Dekan der Berkeley Law School, sagte, der SC solle „den Fall annehmen und frühzeitig und für das ganze Land entscheiden, ob Trump auf dem Stimmzettel stehen kann.“ Das Urteil des Gerichts in Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des vierzehnten Zusatzartikels der US-Verfassung, die sogenannte Disqualifikationsklausel, angewendet wurde. Abschnitt 3 verbietet jedem „Offizier der USA“, der „einen Aufstand begangen hat“, die Ausübung seines Amtes.