Drohnenhersteller DJI reichte ein eine Klage Freitag gegen das US-Verteidigungsministerium wegen seiner Aufnahme in eine DoD-Liste von „chinesischen Militärunternehmen“.
Ein DJI-Sprecher sagte, das Unternehmen habe die Klage eingereicht, nachdem es „mehr als sechzehn Monate lang versucht habe, mit dem Verteidigungsministerium zusammenzuarbeiten“ und entschieden habe, „dass es keine andere Wahl habe, als vor einem Bundesgericht Rechtshilfe zu suchen“.
„DJI gehört nicht dem chinesischen Militär und wird auch nicht von diesem kontrolliert, und das Verteidigungsministerium selbst erkennt an, dass DJI Verbraucher- und kommerzielle Drohnen herstellt, keine Militärdrohnen“, sagte der Sprecher.
Das chinesische Unternehmen wurde 2022 nach ähnlichen Maßnahmen anderer Regierungsbehörden in die Liste des Verteidigungsministeriums aufgenommen – im Jahr 2020 wurde DJI auf die Liste gesetzt Entitätsliste des Handelsministeriums Dies hinderte US-Unternehmen im Wesentlichen daran, an das Unternehmen zu verkaufen, und es wurde im darauffolgenden Jahr auf die Investitionsblockliste des Finanzministeriums gesetzt, da DJI angeblich an der Überwachung uigurischer Muslime beteiligt war. (Das Unternehmen sagte es hatte „nichts mit der Behandlung von Uiguren in Xinjiang zu tun“.)
In seiner Klage sagt DJI, dass das Unternehmen durch die Börsennotierung „andauernden finanziellen Schaden und Reputationsschaden erlitten hat, einschließlich entgangener Geschäfte, und dass Mitarbeiter stigmatisiert und schikaniert wurden“.
Das Unternehmen behauptet, dass der DoD-Bericht, der die Aufnahme in die Liste rechtfertigt, „eine vereinzelte Reihe von Behauptungen enthält, die völlig unzureichend sind, um die Benennung von DJI zu stützen“.
In der Klage wird argumentiert: „Zu den zahlreichen Mängeln zählt, dass der Bericht den falschen rechtlichen Standard anwendet, Einzelpersonen mit gebräuchlichen chinesischen Namen verwechselt und sich auf veraltete Fakten und abgeschwächte Verbindungen stützt, die nicht beweisen, dass es sich um DJI handelt.“ [a Chinese military company].“ Darin heißt es auch, dass Gründer und CEO Frank Wang und drei Frühphaseninvestoren „zusammen 99 % der Stimmrechte des Unternehmens und etwa 87,4 % seiner Aktien halten“.
Das Verteidigungsministerium reagierte nicht sofort auf die Bitte von Tech um einen Kommentar.