Disneys Geschichte mit LGBTQIA+ Probleme war im Laufe der Jahre ausgesprochen steinig– auch in den moderneren Epoche, wann das Unternehmen hat die „Repräsentation“ in seine öffentliche Botschaft aufgenommen, und an den Rändern seiner filmischen Ausgabesträubte sich aber eindeutig dagegen, gleichgeschlechtliche Zuneigung zu einem festen Bestandteil seines Filmstils zu machen, so wie es die heterosexuelle Romanze seit fast einem Jahrhundert ist.
Diese Zurückhaltung, sein Geld dorthin zu stecken, wo sein Mausmaul ist, wurde Anfang dieses Monats hart ans Licht gebracht, als Animatoren des Unternehmens – verärgert über das Zögern von CEO Bob Chapek Floridas bevorstehendes „Don’t Say Gay“-Gesetz zu verurteilen – offenbarte, dass „Offensichtlich schwule Zuneigung“ war aus einer Reihe von Filmen entfernt worden, die bei der Disney-Tochter Pixar produziert wurden. (Leider wurden keine Details darüber veröffentlicht, welche Szenen und Filme betroffen waren; Wir würden gerne einen Blick darauf werfen, wie die Filmografie des Unternehmens unter einer weniger strengen Disney-Kontrolle hätte aussehen können.)
Jetzt, Vielfalt Berichte auf mindestens einer Instanz von Disney betreffend– Einfügen eines gleichgeschlechtlichen Kusses in seine Arbeit, wie Quellen ergeben haben, dass ein Kuss von der bevorstehenden Kürzung Lichtjahr ist mittlerweile restauriert. Insbesondere wurde ein Kuss zwischen Hawthorne, einer von Buzz‘ Astronautenkollegen (gespielt von Uzo Aduba), und ihrem Partner wieder in den Film eingefügt. Vielfalt stellt fest, dass Hawthornes LGBTQIA+ Status war immer für den Film vorgesehen, aber in einer früheren Version hatte das Studio standardmäßig seine übliche „Es ist okay, darüber zu sprechen, schwul zu sein, aber es nicht auf der Leinwand zu zeigen“-Einstellung. (Siehe auch Weiterein weiterer Pixar-Film, der verbale Erwähnungen von enthielt eine gleichgeschlechtliche Beziehung für eine Nebenfigur, ohne bereit zu sein, es auf dem Bildschirm zu zeigen.)
Chapek entschuldigte sich letzte Woche bei den Mitarbeitern für seine Behandlung der vorgeschlagenen Florida-Gesetzgebungverurteilen es als ein „Herausforderung grundlegender Menschenrechte“ und das Versprechen, die Unterstützung des Unternehmens für LGBTQIA zu verstärken+ Ursachen. Kritiker des Unternehmens haben jedoch weiterhin Protestaktionen organisiert, einschließlich einer vorgeschlagenen Reihe von Streiksmit der Begründung, dass, so nett Chapeks Entschuldigung auch war, es immer noch nicht ausreichte, Jahre umzukehren, in denen das Unternehmen nur Lippenbekenntnisse zu der Sache abgab.