Das Kabinett will einen Fonds von 24,3 Milliarden Euro zur Stickstoffreduktion einrichten. Für eine Mehrheit im Senat werden die Oppositionsparteien BBB, GroenLinks und PvdA benötigt. Aber sie stimmen nicht nur zu, solange unklar ist, wann die Emissionen halbiert werden müssen. Das Repräsentantenhaus debattiert heute darüber.
„Es gibt immer noch einige Probleme“, sagte BBB-Chefin Caroline van der Plas gegenüber NU.nl. „So wie es aussieht, werden wir nicht für dieses Gesetz stimmen.“
Auch der Linksblock von GroenLinks und PvdA unterstützt den Stickstofffonds in seiner jetzigen Form nicht. „Wenn Sie Milliarden ausgeben, müssen Sie sicherstellen, dass Sie am Ende des Tages Ihre Ziele erreichen: die Natur wiederherstellen und die Landwirtschaft zukunftssicher machen“, sagt Jesse Klaver von GroenLinks.
PvdA-Parteichef Attje Kuiken: „Das Kabinett sollte die Probleme nicht länger aufschieben, sondern sich jetzt an die Arbeit machen und Pläne schmieden.
Edo van der Goot is politiek verslaggever voor NU.nl
Edo volgt in Den Haag onder andere het stikstofdossier.
Dem Kabinett fehlen Sitze im Senat
Mit den mehr als 24 Milliarden Euro aus dem Fonds will das Kabinett Pläne finanzieren, die den Stickstoff- und Treibhausgasausstoß in der Landwirtschaft reduzieren, die Natur stärken und dazu beitragen, die Landwirtschaft nachhaltiger zu gestalten. Die Bundesländer müssen dazu eigene Pläne erstellen und bis zum 1. Juli einreichen.
Im neuen Senat fehlen der Koalition aus VVD, D66, CDA und ChristenUnie derzeit 16 Sitze auf eine Mehrheit. Die endgültige Auszählung wird Ende Mai bekannt gegeben.
BBB (17 Sitze) und die kombinierten Senatsfraktionen von GroenLinks und PvdA (15) spielen eine wichtige Rolle bei der Suche nach Unterstützung für die Pläne des Kabinetts.
Doch zunächst wollen die Oppositionsparteien wissen, wie genau die Frist sein wird. Das aktuelle Stickstoffgesetz sieht eine Halbierung der Emissionen im Jahr 2035 vor, der Koalitionsvertrag zieht dieses Ziel auf 2030 vor. Das Gesetz zum Stickstofffonds bezieht sich auf beide Jahre. Dies führt bei einigen Parteien zu Verwirrung und Missverständnissen.
Krijg een melding bij nieuwe berichten
BBB will, dass 2035 im Gesetz bleibt
Die linke Opposition will sich beeilen und peilt deshalb 2030 an. GroenLinks und PvdA werden dazu am Mittwoch Vorschläge vorlegen. Bei BBB will man mehr Zeit. Van der Plas: „Uns muss klar sein, dass 2035 im Gesetz ist und bleibt.“
Stickstoffministerin Christianne van der Wal hat daher noch Optionen, einen Teil der Opposition ins Boot zu holen. Dabei ist entscheidend, welches Endziel zur Halbierung der Stickstoffemissionen letztendlich gewählt wird: 2030 oder 2035.
Die Parteien haben auch ihre eigenen zusätzlichen Anforderungen. PvdA und GroenLinks etwa wollen, dass die Kontrolle über die Milliarden nicht allein bei Van der Wal liegt, wie es das Kabinett jetzt will. Auch der Finanzminister soll nach Ansicht der Parteien eine Rolle erhalten. Bei BBB will man mehr Geld für Innovationen zur Verfügung stellen.
„Hör auf, über diese Totempfähle zu diskutieren“
Der VVD sieht diese Diskussion mit Bedauern. „Wir müssen aufhören, über diese Totempfähle zu diskutieren“, sagt der Abgeordnete Thom van Campen über die Fristen 2030 oder 2035. „Die Debatte dreht sich einfach um diesen Fonds, um diese Ziele zu erreichen. Das ist es, was die Provinzen sehnen.“
Van Campen hofft wider besseres Wissen, dass es nicht wieder eine „Jahresdiskussion“ wie vor zwei Wochen geben wird. „Natürlich ist es dick, aber ich hoffe nicht.“
Auch die Koalition selbst ist über die Frist gespalten. CDA-Chef Wopke Hoekstra gab kürzlich bekannt, dass er nicht länger mit „2030“ leben könne und langfristig neu verhandeln wolle. Diesen Antrag wird er aber erst offiziell stellen, wenn die Provinzen ihre Pläne veröffentlicht haben. Seit den Landesratswahlen werden die Verhandlungen über die Landesregierungen unter Federführung der BBB geführt.
„Darüber muss jetzt Klarheit herrschen“, sagt Van der Plas. „Die CDA muss einmal sagen, was sie will. Wie lange wollen wir warten?“