Die jüngste Kontroverse um Südkoreas First Lady, Kim Keon Heeund ein Luxus-Dior-Handtasche hat in den politischen Kreisen des Landes intensive Debatten und Untersuchungen ausgelöst. Dieser Vorfall, bei dem es um versteckte Kameraaufnahmen und den Vorwurf der unangemessenen Annahme von Geschenken ging, hat den Präsidenten verärgert Yoon Suk Yeol und die People Power Party (PPP) im Rampenlicht, was Fragen zu den Auswirkungen auf die bevorstehenden Parlamentswahlen und die breitere politische Landschaft aufwirft. Hier sind einige häufig gestellte Fragen, die helfen sollen, die Nuancen dieses sich abzeichnenden Skandals zu verstehen.
Was ist der Dior-Taschenskandal?
Der Dior-Taschenskandal ist eine Kontroverse um die südkoreanische First Lady Kim Keon Hee, die angeblich eine luxuriöse Dior-Tasche im Wert von rund 2.250 US-Dollar von einem koreanisch-amerikanischen Pastor, Rev. Abraham Choi, angenommen hat, der den Austausch heimlich mit einer Spionagekamera gefilmt hat. Der Skandal löste öffentliche Empörung und politischen Aufruhr aus, da er Fragen über Kims Rolle und Einfluss auf die Regierung ihres Mannes, Präsident Yoon Suk Yeol, aufwirft, dem im April Parlamentswahlen bevorstehen.
Warum hat Choi Kim die Tasche gegeben und sie gefilmt?
Choi sagte, er habe ursprünglich aus Sorge um Yoons harte Nordkorea-Politik ein Treffen mit Kim angestrebt, da er in der Vergangenheit eng mit dem Norden verbunden sei und Pjöngjang mehrere Male besucht habe. Er sagte, obwohl Kim ein Bekannter der Familie war, habe ihre Reaktion auf Diskussionen über mögliche Luxusgeschenke – darunter Chanel-Kosmetik, die er ihr angeblich bei ihrem ersten Treffen geschenkt hatte – ihn zu der Annahme geführt, dass solche Geschenke die einzige Möglichkeit seien, ein Publikum zu gewinnen. Er sagte, er sei besorgt über Kims Rolle in der Regierung und beschloss, ihr zweites Treffen mit einer versteckten Kamera in seiner Uhr aufzuzeichnen. Anschließend arbeitete er mit einem Reporter des linksgerichteten YouTube-Kanals Voice of Seoul zusammen, um den Videoclip im November 2023 auszustrahlen.
Wie reagierten der Präsident und seine Partei auf den Skandal?
Das Präsidialamt bestätigte, dass Kim die Tasche erhalten habe, sagte jedoch, dass sie als Eigentum der Regierung verwaltet und gelagert werde. Es bestritt auch, dass Kim in Staatsangelegenheiten involviert war oder Einfluss auf die Politik ihres Mannes hatte. Allerdings forderten die oppositionelle Demokratische Partei und viele Bürger vom Präsidenten eine Erklärung und Entschuldigung sowie eine Untersuchung des Skandals. Sie werfen Kim vor, ihre Macht zu missbrauchen, gegen das Gesetz zu verstoßen und das Image des Landes zu beschädigen.
Einige Mitglieder von Yoons konservativer People Power Party (PPP) forderten den Präsidenten und seine Frau ebenfalls dazu auf, sich zu entschuldigen und zuzugeben, dass der Erhalt des Geldbeutels zumindest unangemessen gewesen sei, in der Hoffnung, die Angelegenheit zu klären.
Mehrere PPP-Mitglieder haben argumentiert, dass sich die öffentliche Stimmung auf Kim und nicht auf die versteckte Kamera konzentriert, was die wachsende Besorgnis widerspiegelt, dass das Thema bei den Wählern einen schlechten Eindruck hinterlässt.
Die Spannungen zwischen Yoons Büro und seiner Partei eskalierten letzte Woche, als ein Mitglied ihrer Führung, Kim Kyung-yul, die Situation mit der Berühmtheit von Marie Antoinette verglich, der für ihre Verschwendungssucht bekannten französischen Königin.
Yoon hat sich jedoch dazu entschieden, zu schweigen und drängte am Wochenende auf den Rücktritt des Parteichefs, weil es Meinungsverschiedenheiten über die Haltung einiger Mitglieder gab. Analysten zufolge besteht die Gefahr, dass Yoon einen Brennpunkt schafft, der PPP die Wahl am 10. April kosten könnte.
Welche rechtlichen und politischen Auswirkungen hat der Skandal?
Nach südkoreanischem Recht ist es Beamten und ihren Ehepartnern untersagt, Geschenke im Wert von mehr als 1 Million Won (750 US-Dollar) auf einmal oder insgesamt 3 Millionen Won (2.250 US-Dollar) innerhalb eines Geschäftsjahres anzunehmen. Sie sind außerdem verpflichtet, alle Geschenke, die sie erhalten, der Antikorruptions- und Bürgerrechtskommission zu melden. Das Gesetz wurde 2016 erlassen, um Korruption einzudämmen und die Transparenz im öffentlichen Sektor zu verbessern, nachdem die ehemalige konservative Präsidentin Park Geun-hye wegen eines massiven Einflussskandals um ihre enge Freundin Choi Soon-sil angeklagt und inhaftiert wurde. Analysten sagten, als Kim als Ehefrau eines Regierungsbeamten die Geldbörse mit einem Preisschild von 3 Millionen Won (2.250 US-Dollar) entgegennahm, habe sie möglicherweise gegen das Anti-Korruptionsgesetz verstoßen.
Der Skandal hat der Popularität und Glaubwürdigkeit von Präsident Yoon und seiner regierenden PPP einen Schlag versetzt, die 2023 mit dem Versprechen an die Macht kam, das Vertrauen und die Integrität in die Regierung wiederherzustellen. Yoon, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt, hatte eine Reihe hochkarätiger Ermittlungen zu Korruption und Machtmissbrauch durch ehemalige Präsidenten und ihre Mitarbeiter geleitet, was ihm den Spitznamen „der Bulldozer“ einbrachte. Allerdings sah sich seine Regierung wegen ihres Umgangs mit Themen wie Justizreform, Pressefreiheit, Militärdienst und Covid-19 mit Kritik und Herausforderungen aus verschiedenen Bereichen konfrontiert, darunter der Justiz, den Medien, dem Militär und den Gesundheitsbehörden Pandemie.
Es wird erwartet, dass der Skandal erhebliche Auswirkungen auf die bevorstehenden Parlamentswahlen haben wird, die über das Kräfteverhältnis und die Richtung des Landes in den nächsten vier Jahren entscheiden werden. Die PPP, die derzeit über eine knappe Mehrheit in der 300 Sitze umfassenden Nationalversammlung verfügt, hofft, ihren Vorsprung vor der Demokratischen Partei zu behaupten oder auszubauen, die sich nur schwer von ihrer Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2023 erholen kann. Allerdings könnte der Skandal das Vertrauen und die Unterstützung der Wähler untergraben, insbesondere der Gemäßigten und der Jugend, die sensibler für Fragen der Ethik und Moral sind. Der Skandal könnte sich auch auf die Aussichten potenzieller Präsidentschaftskandidaten beider Parteien auswirken, die die Wahl 2027 im Auge haben.
Was sind die anderen Kontroversen rund um Kim?
Kim war vor und nach der Präsidentschaft ihres Mannes in mehrere Kontroversen verwickelt. Sie wurde für ihren verschwenderischen Lebensstil, ihre Beteiligung an einer religiösen Sekte und ihr angebliches Plagiat eines Kinderbuchs kritisiert. Einige Oppositionsführer und Internetnutzer haben sie auch mit Marie Antoinette verglichen, der berüchtigten französischen Königin, die während der Französischen Revolution hingerichtet wurde. Kim blieb zurückhaltend und trat selten in der Öffentlichkeit auf, seit ihr Mann Präsident wurde. Sie wurde jedoch auch für ihre künstlerischen und kulturellen Aktivitäten, ihr Engagement für soziale Anliegen und ihre herzliche und freundliche Art gelobt. Kim steckt auch weiterhin in den Vorwürfen der Aktienkursmanipulation aus der Zeit vor etwa zwölf Jahren, ein Fall, für den das von der Opposition kontrollierte Parlament letzten Monat dafür stimmte, einen Sonderstaatsanwalt zur Untersuchung zu ernennen. PPP lehnte den Gesetzentwurf als eine Verschwörung der DP ab, um eine Untersuchung gegen ihren Anführer Lee Jae-myung und seine Korruptionsvorwürfe zu behindern, die er bestreitet. Yoon legte sein Veto gegen den Gesetzentwurf als politisch motiviert ein.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Was ist der Dior-Taschenskandal?
Der Dior-Taschenskandal ist eine Kontroverse um die südkoreanische First Lady Kim Keon Hee, die angeblich eine luxuriöse Dior-Tasche im Wert von rund 2.250 US-Dollar von einem koreanisch-amerikanischen Pastor, Rev. Abraham Choi, angenommen hat, der den Austausch heimlich mit einer Spionagekamera gefilmt hat. Der Skandal löste öffentliche Empörung und politischen Aufruhr aus, da er Fragen über Kims Rolle und Einfluss auf die Regierung ihres Mannes, Präsident Yoon Suk Yeol, aufwirft, dem im April Parlamentswahlen bevorstehen.
Warum hat Choi Kim die Tasche gegeben und sie gefilmt?
Choi sagte, er habe ursprünglich aus Sorge um Yoons harte Nordkorea-Politik ein Treffen mit Kim angestrebt, da er in der Vergangenheit eng mit dem Norden verbunden sei und Pjöngjang mehrere Male besucht habe. Er sagte, obwohl Kim ein Bekannter der Familie war, habe ihre Reaktion auf Diskussionen über mögliche Luxusgeschenke – darunter Chanel-Kosmetik, die er ihr angeblich bei ihrem ersten Treffen geschenkt hatte – ihn zu der Annahme geführt, dass solche Geschenke die einzige Möglichkeit seien, ein Publikum zu gewinnen. Er sagte, er sei besorgt über Kims Rolle in der Regierung und beschloss, ihr zweites Treffen mit einer versteckten Kamera in seiner Uhr aufzuzeichnen. Anschließend arbeitete er mit einem Reporter des linksgerichteten YouTube-Kanals Voice of Seoul zusammen, um den Videoclip im November 2023 auszustrahlen.
Wie reagierten der Präsident und seine Partei auf den Skandal?
Das Präsidialamt bestätigte, dass Kim die Tasche erhalten habe, sagte jedoch, dass sie als Eigentum der Regierung verwaltet und gelagert werde. Es bestritt auch, dass Kim in Staatsangelegenheiten involviert war oder Einfluss auf die Politik ihres Mannes hatte. Allerdings forderten die oppositionelle Demokratische Partei und viele Bürger vom Präsidenten eine Erklärung und Entschuldigung sowie eine Untersuchung des Skandals. Sie werfen Kim vor, ihre Macht zu missbrauchen, gegen das Gesetz zu verstoßen und das Image des Landes zu beschädigen.
Einige Mitglieder von Yoons konservativer People Power Party (PPP) forderten den Präsidenten und seine Frau ebenfalls dazu auf, sich zu entschuldigen und zuzugeben, dass der Erhalt des Geldbeutels zumindest unangemessen gewesen sei, in der Hoffnung, die Angelegenheit zu klären.
Mehrere PPP-Mitglieder haben argumentiert, dass sich die öffentliche Stimmung auf Kim und nicht auf die versteckte Kamera konzentriert, was die wachsende Besorgnis widerspiegelt, dass das Thema bei den Wählern einen schlechten Eindruck hinterlässt.
Die Spannungen zwischen Yoons Büro und seiner Partei eskalierten letzte Woche, als ein Mitglied ihrer Führung, Kim Kyung-yul, die Situation mit der Berühmtheit von Marie Antoinette verglich, der für ihre Verschwendungssucht bekannten französischen Königin.
Yoon hat sich jedoch dazu entschieden, zu schweigen und drängte am Wochenende auf den Rücktritt des Parteichefs, weil es Meinungsverschiedenheiten über die Haltung einiger Mitglieder gab. Analysten zufolge besteht die Gefahr, dass Yoon einen Brennpunkt schafft, der PPP die Wahl am 10. April kosten könnte.
Welche rechtlichen und politischen Auswirkungen hat der Skandal?
Nach südkoreanischem Recht ist es Beamten und ihren Ehepartnern untersagt, Geschenke im Wert von mehr als 1 Million Won (750 US-Dollar) auf einmal oder insgesamt 3 Millionen Won (2.250 US-Dollar) innerhalb eines Geschäftsjahres anzunehmen. Sie sind außerdem verpflichtet, alle Geschenke, die sie erhalten, der Antikorruptions- und Bürgerrechtskommission zu melden. Das Gesetz wurde 2016 erlassen, um Korruption einzudämmen und die Transparenz im öffentlichen Sektor zu verbessern, nachdem die ehemalige konservative Präsidentin Park Geun-hye wegen eines massiven Einflussskandals um ihre enge Freundin Choi Soon-sil angeklagt und inhaftiert wurde. Analysten sagten, als Kim als Ehefrau eines Regierungsbeamten die Geldbörse mit einem Preisschild von 3 Millionen Won (2.250 US-Dollar) entgegennahm, habe sie möglicherweise gegen das Anti-Korruptionsgesetz verstoßen.
Der Skandal hat der Popularität und Glaubwürdigkeit von Präsident Yoon und seiner regierenden PPP einen Schlag versetzt, die 2023 mit dem Versprechen an die Macht kam, das Vertrauen und die Integrität in die Regierung wiederherzustellen. Yoon, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt, hatte eine Reihe hochkarätiger Ermittlungen zu Korruption und Machtmissbrauch durch ehemalige Präsidenten und ihre Mitarbeiter geleitet, was ihm den Spitznamen „der Bulldozer“ einbrachte. Allerdings sah sich seine Regierung wegen ihres Umgangs mit Themen wie Justizreform, Pressefreiheit, Militärdienst und Covid-19 mit Kritik und Herausforderungen aus verschiedenen Bereichen konfrontiert, darunter der Justiz, den Medien, dem Militär und den Gesundheitsbehörden Pandemie.
Es wird erwartet, dass der Skandal erhebliche Auswirkungen auf die bevorstehenden Parlamentswahlen haben wird, die über das Kräfteverhältnis und die Richtung des Landes in den nächsten vier Jahren entscheiden werden. Die PPP, die derzeit über eine knappe Mehrheit in der 300 Sitze umfassenden Nationalversammlung verfügt, hofft, ihren Vorsprung vor der Demokratischen Partei zu behaupten oder auszubauen, die sich nur schwer von ihrer Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2023 erholen kann. Allerdings könnte der Skandal das Vertrauen und die Unterstützung der Wähler untergraben, insbesondere der Gemäßigten und der Jugend, die sensibler für Fragen der Ethik und Moral sind. Der Skandal könnte sich auch auf die Aussichten potenzieller Präsidentschaftskandidaten beider Parteien auswirken, die die Wahl 2027 im Auge haben.
Was sind die anderen Kontroversen rund um Kim?
Kim war vor und nach der Präsidentschaft ihres Mannes in mehrere Kontroversen verwickelt. Sie wurde für ihren verschwenderischen Lebensstil, ihre Beteiligung an einer religiösen Sekte und ihr angebliches Plagiat eines Kinderbuchs kritisiert. Einige Oppositionsführer und Internetnutzer haben sie auch mit Marie Antoinette verglichen, der berüchtigten französischen Königin, die während der Französischen Revolution hingerichtet wurde. Kim blieb zurückhaltend und trat selten in der Öffentlichkeit auf, seit ihr Mann Präsident wurde. Sie wurde jedoch auch für ihre künstlerischen und kulturellen Aktivitäten, ihr Engagement für soziale Anliegen und ihre herzliche und freundliche Art gelobt. Kim steckt auch weiterhin in den Vorwürfen der Aktienkursmanipulation aus der Zeit vor etwa zwölf Jahren, ein Fall, für den das von der Opposition kontrollierte Parlament letzten Monat dafür stimmte, einen Sonderstaatsanwalt zur Untersuchung zu ernennen. PPP lehnte den Gesetzentwurf als eine Verschwörung der DP ab, um eine Untersuchung gegen ihren Anführer Lee Jae-myung und seine Korruptionsvorwürfe zu behindern, die er bestreitet. Yoon legte sein Veto gegen den Gesetzentwurf als politisch motiviert ein.
(Mit Beiträgen von Agenturen)