Kurz nach der Entwicklung wurde ein Industrieverband, der mit Technologieunternehmen wie Meta, GoogleAmazon und Apple haben unter anderem gesagt, dass die Empfehlungen des Ausschusses die digitale Innovation in Indien dämpfen könnten.
„Wir fordern die Regierung dringend auf, umfassendere Konsultationen mit Interessengruppen durchzuführen, um sicherzustellen, dass alle neuen Gesetzesvorschläge internationalen Best Practices entsprechen, evidenzbasiert sind und dem Zweck dienen, Innovation, Wachstum und Verbraucher zu fördern“, sagte Asia Internet Coalition (AIC) heißt es in einer Erklärung.
„Andernfalls könnte die Verpflanzung von Gesetzesreformen, die für eine ausländische Gerichtsbarkeit mit hoher digitaler Durchdringung in Indien entwickelt wurden, zu unverhältnismäßigen Kosten für die Verbraucher in Indien und zu Auswirkungen auf Innovationen und Investitionen von Unternehmen in Indien führen – insbesondere zu einer Zeit, in der sich die Regierung zu Recht darauf konzentriert Konnektivität für alle im Rahmen der Digital India-Initiative bereitzustellen“, fügte der Branchenverband hinzu.
Google-CCI in Ordnung
Die Nachricht kommt zu einer Zeit, in der Google Berichten zufolge daran arbeitet, einen Kartellfall anzufechten, nachdem ihm gesagt wurde, dass es 10 % der Geldbuße von 1.337,76 Mrd. Rupien für den Missbrauch seiner beherrschenden Stellung im Ökosystem der Android-Mobilgeräte zahlen soll.
Vor kurzem, Alphabet und der CEO von Google sagte auch, dass eine Regulierung erforderlich sei, jedoch mit Blick auf Innovationen.
Es sei eine „verantwortungsvolle Regulierung“ der Technologie erforderlich, um die Sicherheit der Bürger in Einklang zu bringen, und dies könne die Innovation von Unternehmen vorantreiben, sagte er und fügte hinzu, dass Indien bei der Schaffung solcher Rahmenbedingungen eine „führende Rolle zu spielen“ habe.
„Absolutistischer und regressiver Bericht“
AIC sagt, dass der vom Ausschuss vorgelegte Bericht präskriptiv, absolutistisch und regressiv ist und Vorschläge aus dem Digital Markets Act (DMA) der Europäischen Union („EU“) enthält.
Der Branchenverband hebt hervor, dass die DMA in Europa kritisiert wurde und Frederik JennyVorsitzender der OECD-Wettbewerbsausschusserklärte, dass „… der EU-Vorschlag tatsächlich den Wettbewerb oder die Innovation solcher Ökosysteme im Namen der Fairness oder des Schutzes des Wettbewerbs innerhalb eines Ökosystems einschränken könnte.“
AIC stellt außerdem fest, dass sowohl der American Innovation and Choice Online Act (AICOA) als auch der Open App Market Act (OAMA) „aufgrund von substanziellen Meinungsverschiedenheiten und Bedenken hinsichtlich unbeabsichtigter Folgen für Verbraucher, Wachstum und Innovation keine parteiübergreifende Unterstützung fanden“. Es ist anzumerken, dass der vom Ausschuss vorgelegte Bericht auch Verweise auf die AICOA und die OAMA enthält.
Gesetzentwurf zum Schutz digitaler personenbezogener Daten
Das Gesetz zum Schutz digitaler personenbezogener Daten der Regierung befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium, um Zustimmung zu erhalten. Gemäß dem Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) besteht der Zweck dieses Gesetzes darin, die Verarbeitung digitaler personenbezogener Daten in einer Weise vorzusehen, die das Recht des Einzelnen auf Schutz seiner personenbezogenen Daten und die Notwendigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten anerkennt rechtmäßige Zwecke.
Es schlug auch das Gesetz zur Änderung des Wettbewerbs vor, das darauf abzielt, die Verbraucher zu schützen, den Wettbewerb zu wahren und technische Innovationen zu fördern, mit besonderem Schwerpunkt auf digitalen Märkten.
Sehen Sie auch:
Daten von 500 Millionen WhatsApp-Nutzern geleakt, So überprüfen Sie, ob Ihre WhatsApp-Daten gefährdet sind