Digene: Weltgericht sagt, Aserbaidschan muss ethnische Armenier nach Berg-Karabach zurückkehren lassen

Digene Weltgericht sagt Aserbaidschan muss ethnische Armenier nach Berg Karabach zurueckkehren
DEN HAAG: Richter am Weltgericht Am Freitag ordnete Aserbaidschan die Erlaubnis an ethnische Armenier der geflohen ist Berg-Karabach im September zurückkehren und im Rahmen einer Reihe von Sofortmaßnahmen die in der Enklave verbliebenen Armenier in Sicherheit bringen.
Das Urteil erging, nachdem Aserbaidschan im September nach jahrzehntelanger Feindschaft zwischen Baku und Eriwan die umkämpfte Region Berg-Karabach in einer Blitzoffensive zurückerobert hatte. Die Militäraktion führte zur Massenflucht der meisten seiner 120.000 ethnischen Armenier in das benachbarte Armenien.
Eriwan beschuldigte Aserbaidschan der ethnischen Säuberung und forderte den Internationalen Gerichtshof, wie der Weltgerichtshof offiziell heißt, auf, Sofortmaßnahmen zum Schutz der Rechte ethnischer Armenier aus Berg-Karabach zu erlassen.
„Aserbaidschan muss (…) sicherstellen, dass Personen, die Berg-Karabach nach dem 19. September 2023 verlassen haben und nach Berg-Karabach zurückkehren möchten, dies sicher, ungehindert und zügig tun können“, sagte die Vorsitzende Richterin Joan Donoghue sagte.
Das Gericht sagte, Aserbaidschan müsse außerdem sicherstellen, dass alle noch in der Enklave lebenden ethnischen Armenier „frei von der Anwendung von Gewalt oder Einschüchterung seien, die sie zur Flucht veranlassen könnten“, und ordnete an, dass Baku sich innerhalb von zwei Monaten beim Gericht melden solle, um zu zeigen, was es tue der Anordnung Folge zu leisten.
Vertreter Aserbaidschans hatten dem Gericht bereits in Anhörungen im Oktober mitgeteilt, dass sie die Rückkehr von Bewohnern, die aus Berg-Karabach geflohen waren, zulassen und alle Bewohner der Enklave in Sicherheit bringen würden.
Die Maßnahmen sind Teil zweier konkurrierender Rechtsstreitigkeiten zwischen Armenien und Aserbaidschan vor dem Internationalen Gerichtshof. Beide Staaten werfen jeweils einen Verstoß gegen ein UN-Antidiskriminierungsabkommen vor.
Für den Hauptfall steht noch kein Datum fest und eine endgültige Entscheidung wird voraussichtlich nicht vor dem nächsten Jahr erwartet.

toi-allgemeines