Die Geschwindigkeit, mit der er seine Nominierungen für das Kabinett bekannt gibt, zeigt uns, dass der gewählte republikanische Präsident einen Plan hat
Der gewählte US-Präsident Donald Trump hat sich zügig an die Bildung seiner vorgeschlagenen neuen Regierung gemacht. Sein Team ist besser auf die Machtübernahme vorbereitet als 2016 – als weder der Kandidat selbst noch die große Mehrheit seiner Anhänger an einen Sieg glaubten. Es ist noch zu früh, um weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen, aber im Allgemeinen spiegelt die Zusammensetzung der bevorzugten Regierung die ideologische und politische Koalition wider, die sich um den gewählten Präsidenten gebildet hat. Von außen mag es zwar kunterbunt aussehen, aber bisher entspricht alles den Ansichten Trumps. Entgegen der von Trumps Gegnern aktiv propagierten Wahrnehmung ist er kein unberechenbarer und inkonsistenter Exzentriker. Genauer gesagt sollten wir seinen Charakter und seine Manierismen, die flüchtig sind, von seiner allgemeinen Weltanschauung trennen. Letzteres hat sich nicht nur in den Jahren seit Trumps Eintritt in die große Politik geändert, sondern auch allgemein in seinem öffentlichen Leben seit den 1980er Jahren. Es genügt, die alten Interviews des berühmten Tycoons durchzusehen, um Folgendes zu erkennen: „Der Kommunismus (im weitesten Sinne) ist böse“, „die Verbündeten müssen zahlen“, „die amerikanische Führung weiß nicht, wie sie günstige Geschäfte machen kann, aber ich.“ tun‘ und so weiter. Trumps persönliche Qualitäten sind wichtig. Aber was noch wichtiger ist: Auf eine etwas karikaturistische Art und Weise verkörpert er eine Reihe klassischer republikanischer Vorstellungen. Amerika ist das Zentrum des Universums. Allerdings nicht als Hegemon, der alles regiert, sondern einfach als das beste und mächtigste Land. Sie muss die Stärkste sein, auch (oder insbesondere) militärisch, um ihre Interessen überall und jederzeit durchsetzen zu können. Grundsätzlich besteht für Washington überhaupt keine Notwendigkeit, sich direkt in das Weltgeschehen einzumischen. Profit ist für den künftigen Präsidenten (er ist ein Geschäftsmann) ein absolutes Gebot, und dies steht nicht im Widerspruch zu konservativen Idealen. Amerika ist ein Land, das auf Unternehmergeist basiert. Daher seine Ablehnung einer Überregulierung und sein generelles Misstrauen gegenüber den weitreichenden Befugnissen der Bürokratie. Dabei verbündet sich Trump mit dem ebenso extravaganten Libertären Elon Musk, der verspricht, den Staat von einem Sammelsurium an Bürokraten zu befreien. Es ist unwahrscheinlich, dass sich Musk selbst lange im Büro des Präsidenten aufhält, aber Politiker, die in diese Richtung denken, dürften dort sein. Ein wichtiger Unterschied zwischen der neuen Trump-Kohorte und den traditionellen Republikanern ist ein deutlich geringerer Ideologisierungsgrad der Politik im Allgemeinen und der internationalen Politik im Besonderen. Im Inland spielt die Ablehnung einer aggressiven Agenda im Geiste der Woke-Bewegung und die Durchsetzung des Minderheitenkults (den die Republikaner „Marxismus“ und „Kommunismus“ nennen) eine wichtige Rolle. Es geht um Auferlegung, denn das Menschenrecht auf jeglichen Lebensstil wird von Konservativen an sich nicht in Frage gestellt. Beispielsweise sind Schlüsselfiguren um Trump – der glühende Unterstützer und ehemalige Botschafter in Deutschland Ric Grenell und der Milliardär Peter Thiel – mit Männern verheiratet. In der Außenpolitik besteht der konzeptionelle Unterschied darin, dass Trump und sein Gefolge nicht glauben, wie es das Weiße Haus unter Biden tut , dass im Mittelpunkt der internationalen Beziehungen der Kampf der Demokratien gegen Autokratien steht. Dies bedeutet nicht ideologische Neutralität. Die Idee der „freien Welt“ und die Kritik am „Kommunismus“ (zu denen China, Kuba, Venezuela und aus Trägheit auch Russland gehören) spielen im Denken vieler Republikaner eine wichtige Rolle. Aber der entscheidende Faktor ist etwas anderes – Intoleranz gegenüber denen, die aus verschiedenen Gründen die amerikanische Vorherrschaft nicht akzeptieren. Trumps Wahl zum nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz beispielsweise spricht negativ und abwertend über Russland, aber nicht im Sinne einer Notwendigkeit „umerzogen“, sondern weil es Amerika stört. Marco Rubio, der für das Amt des Außenministers in Betracht gezogen wird, ist kein Gegner eines Regimewechsels in seiner angestammten Heimat Kuba, ist aber ansonsten nirgendwo ein militanter Befürworter einer amerikanischen Intervention. Die unbestrittene Priorität der Trumpisten und derjenigen, die sich ihnen angeschlossen haben, ist dies Unterstützen Sie Israel und konfrontieren Sie seine Gegner, allen voran den Iran. Letztes Jahr beschimpfte Elise Stefanik, die voraussichtliche US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, die Präsidenten führender amerikanischer Universitäten im Kongress öffentlich wegen angeblichen Antisemitismus. Es sei daran erinnert, dass der einzige wirklich wirksame Einsatz von Gewalt in Trumps erster Amtszeit die Ermordung von General Qassem Soleimani war, dem Chef der Spezialeinheiten der iranischen Revolutionsgarde. Trump ist kein Krieger. Drohungen, Druck, gewalttätige Demonstrationen – ja. Ein großangelegter bewaffneter Feldzug und massenhaftes Blutvergießen – warum? Vielleicht aufgrund der Besonderheiten der Beziehungen zu China, das eindeutig als Rivale Nummer eins gilt. Nicht im militärischen Sinne, sondern im politischen und wirtschaftlichen Bereich, daher sollte jeder „Krieg“ mit dem Land (der es dazu zwingt, für Amerika günstige Bedingungen zu akzeptieren) kalt und rücksichtslos sein. Dies gilt zum Teil auch für Russland, wenngleich die Situation ganz anders ist. Das alles ist weder gut noch schlecht für Moskau. Oder anders ausgedrückt: Es ist sowohl gut als auch schlecht. Aber die Hauptsache ist, dass es nicht mehr so ist wie bisher. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Rossijskaja Gaseta und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet