Dieses neue „Waffensicherheits“-Interview ist die klassische Brutalität von Jon Stewart

Das Problem mit Jon Stewart

Das Problem mit Jon Stewart
Foto: Apfel

Wenn du gewachsen bist ab etwa 2000 Comedy Central geschautes gibt eine gewisse Art von Nostalgie dafür kann es schwer sein, einen Ersatz zu finden in der Moderne: Das Gefühl, früher zuzusehen Tägliche Show Gastgeber Jon Stewart – jetzt Das Problem mit Jon Stewart Gastgeber Jon Stewart – absolut ruhig jemanden mitten in einer „höflichen“ Debatte demolieren. Stewart ist ein komplizierter Typ mit komplizierten Problemen im Zusammenhang mit einigen seiner Positionen. BAber es gibt nur wenige Leute im Fernsehen, die besser als er Fakten aufnehmen, sie wie eine Zeitung zusammenrollen und einem Gegner einfach die Hölle heiß machen können, ohne jemals die Stimme zu erheben.

Typisches Beispiel: Ein neuer Clip aus der Apple TV+ Serie Das Problem das kursiert heute online, was sich zeigt Stewart versucht, ein rationales Gespräch über die „rationalen“ Positionen von zu führen Oklahoma State Senator Nathan Dahm, der sich unermüdlich in der Legislative des Staates dafür einsetzt, den Menschen den Zugang zu Waffen zu erleichtern. Und während es eine ganze Menge an Gegenrede gibt und hin und her, ein Teil der Freude, Stewart bei der Arbeit zuzusehen, besteht darin, dass er Dahm reden lässt – um die Absurdität dessen, was er sagt, besser deutlich zu machen. (In einem anderen Teil des Interviews heißt das nicht im 8-Minuten-Auszug oben, fragt Stewart Dahm über einen Vorstoß, Sicherheitstraining für Schusswaffen zu machen – was Dahm selbst sagt, erhöht die Zahl der WaffenSicherheit – nicht obligatorisch, und scheint dann wirklich verwirrt zu sein, dass Dahm den logischen Sprung nicht machen kann/will). Stewart schlägt alle Ausweichmanöver von Dahm zurück, hat Fakten parat und erlaubt Dahm, seine eigenen Argumente auseinanderzunehmen. Es ist Vintage-Zeug.

Das ist so eine Sache Das Problem war in den letzten beiden am besten Jahren, auch wenn es manchmal mit einer breiteren Themenabdeckung zu kämpfen hat; es erinnert an a Clip, der im vergangenen Jahr ähnlich kursierteals Stewart damals anfing-Leslie Rutledge, Bezirksstaatsanwältin von Arkansas (und jetzt deprimierenderweise Vizegouverneurin von Arkansas), über ihre Ablehnung einer geschlechtsbejahenden Gesundheitsversorgung für Transkinder.

Wir können uns nicht dazu durchringen zu glauben, dass Momente wie dieser mehr als einen moralischen Sieg darstellen; Demonstrationen von Heuchelei betreffen nur diejenigen, die zur Scham neigen. Aber dort Ist immer noch ein viszeraler Nervenkitzel, Stewart wieder in seinem Element zu sehen.

Das Problem strahlt derzeit die zweite Hälfte seiner zweiten Staffel aus.

ac-leben-gesundheit