Mehrere fehlgeleitete Republikaner aus Michigan haben in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht – und das zu keinem guten Zweck. Da ist der Kandidat für das State House, der sagte, er habe seinen Töchtern gesagt: „Wenn Vergewaltigung unvermeidlich ist, sollten Sie es tun Lehnen Sie sich einfach zurück und genießen Sie es“, und die Gouverneursanwärterin, die sagte, dass Abtreibung in Fällen von Vergewaltigung nicht erlaubt sein sollte, weil der Fötus „könnte der nächste Präsident sein.“
Um nicht übertroffen zu werden, sagten alle drei republikanischen Kandidaten, die um das Amt des Generalstaatsanwalts wetteiferten, letzten Monat, dass sie gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs sind, das dies erlaubte Ehepaare zur Empfängnisverhütung und sagte, diese Frage sollte den Staaten überlassen werden. Das Recht auf Privatsphäre wurde in diesem Fall 1965 eingeführt Griswold gegen Connecticutuntermauert das Urteil von 1973 Roe v. Wade– und Sie haben vielleicht gehört, dass der historische Abtreibungsfall so ist auf seinen letzten Beinen.
Wenn der Oberste Gerichtshof kippt um Rogen und die Abtreibung in die Staaten zurückschickt, könnten nicht nur legale Abtreibung und Geburtenkontrolle aus dem Fenster gehen, sondern auch Entscheidungen, die die Gleichstellung der Ehe und den Sex zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern legalisieren. Und es kommt noch schlimmer: Derzeitiger Generalstaatsanwalt von Michigan, Demokrat Dana Nesselsagte, ihr Staat habe immer noch ein weitreichendes Sodomie-Gesetz in den Büchern, das eine konservative AG gegen heterosexuelle Paare zur Waffe machen könnte.
„Es ist ein 15-jähriges Verbrechen, nicht nur gleichgeschlechtliche intime Beziehungen zu haben, [but] Unser Sodomie-Statut verbietet im Grunde alles außer missionarischem Sex“, sagte Nessel, ein ehemaliger Staatsanwalt für sexuelle Übergriffe, gegenüber Isebel. „Also Oralsex und Analsex, um diese Art von sexuellen Handlungen mit Ihrem rechtmäßig einwilligenden Ehepartner zu haben, könnten Sie theoretisch für bis zu 15 Jahre ins Gefängnis gehen – es ist dasselbe [penalty] als erzwungener Sex“, sagte Nessel aus Michigan erste offen schwule Person ins Landesamt gewählt. Der Staat hat auch noch ein Anti-Ehebruch-Gesetz in den Büchern.
Wenn Rogen aufgehoben würden, würde Michigans kriminelles Abtreibungsverbot von 1931 wieder in Kraft treten, es ist ein Verbrechen, das mit einer vierjährigen Haftstrafe geahndet wird, sagte sie. (Befürworter sind derzeit Unterschriften sammeln damit die Wähler die Abtreibung in der Staatsverfassung im November schützen könnten.) „Gleichgeschlechtliche Ehen sind nicht nur per Gesetz in Michigan verboten, sondern seit 2004 auch durch unsere Verfassung“, sagte sie. Das 2015 Obergefell v. Hodges Entscheidung legalisierte die Gleichstellung der Ehe im Staat.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nessel stellt sich im November zur Wiederwahl, wenn das Recht auf sexuelle Privatsphäre bereits der Vergangenheit angehören könnte. Sie sagte, angesichts dessen, was auf dem Spiel stehe, sei es schockierend zu hören, wie potenzielle gewählte Beamte so unbekümmert über körperliche Autonomie sprechen und das ausspucken, was sie „neandertalerische, archaische Einstellungen“ nannte.
Apropos Griswold Eine falsche Entscheidung sei eine rote Fahne, denn der Fall sei wie ein Block in der Nähe des Sockels eines Jenga-Turms, sagte Nessel. Der Turm begann mit dieser Geburtenkontrolle für Ehepaare Block, dann oben das Gericht hinzugefügt gemischtrassige EheGeburtenkontrolle für unverheiratete MenschenAbtreibung, dann gleichgeschlechtliche Beziehungenund Gleichheit der Ehe.
„Wenn du ausziehst Rogenwenn Sie herausnehmen Griswold, alles bricht einfach zusammen. Alles ist auf der Prämisse dieses Rechts auf Privatsphäre aufgebaut, das als verfassungsmäßiges Gebot geschaffen wurde, wirklich unter Griswold,“ Sie sagte. „So wie Griswold geht, so auch all die anderen Fälle.“
Nessel würde sich lieber auf die Verfolgung von Vergewaltigern konzentrieren, als das Sexualleben und die reproduktiven Entscheidungen von einwilligenden Erwachsenen zu untersuchen, aber sie kann nicht dasselbe von ihren Gegnern sagen.
„Deshalb habe ich irgendwie geschrien und gebrüllt und auf und ab gesprungen, um den Leuten klarzumachen, was das bedeutet.“ Rogen ist auf dem Hackklotz, sagte sie. „Ich war [that] Die Republikaner konnten sagen, was sie wollten, weil sie wussten, dass der Oberste Gerichtshof der USA niemals etwas unternehmen würde. Sie konnten so gegen Abtreibung sein, wie sie wollten, gegen Geburtenkontrolle oder gleichgeschlechtliche Ehe oder was auch immer – aber das war nicht wirklich wichtig.“
Aber jetzt, wo es eine konservative Supermehrheit von 6-3 auf dem Platz gibt, sind die Standpunkte des staatlichen Gesetzgebers konsequent. „Wenn nichts durch die Verfassung der Vereinigten Staaten geschützt ist und alles das Recht eines Staates ist“, sagte Nessel, „wird es eine verdammt große Rolle spielen, wer Ihr Generalstaatsanwalt ist, weil diese Gesetze dann durchgesetzt werden sollen mehr noch, wer Ihre staatlichen Gesetzgeber und wer Ihr Gouverneur sind, denn wir müssen diese Gesetze aufheben.“
Nessel bemerkte, dass Konservative – einschließlich der Republikaner, die um ihren Job ringen – häufig Präzedenzfälle für Abtreibung und Geburtenkontrolle als Beispiele für gerichtliche Übertreibungen darstellen, wenn sie Rechte sein sollten, die von Staaten bestimmt werden. Es ist eine Rahmung, die für den Durchschnittsmenschen an der Oberfläche nett klingt, aber die eigentliche Wahrheit verschleiert.
„Für sie ist es wie ‚Ja, ich möchte, dass mein Staat Rechte hat.‘ Aber was es bedeutet, ist, dass jemand über Ihre Rechte abstimmt – dass Sie diese Rechte als Amerikaner nicht automatisch haben, weil Sie in einer Nation leben, die Ihr Recht auf Privatsphäre schätzt und glaubt, dass die Regierung es hat kein Platz in deinem Schlafzimmer“, sagte Nessel. „Darüber sollten sich die Menschen große Sorgen machen.“