Dieser Mann drängte die USA, wegen „MVWs“ in den Irak einzumarschieren, hatte aber den Mut, seinen Fehler einzugestehen — World

Bekannt für seinen aggressiven Inspektionsstil und seine starken Ansichten über die Einhaltung der Abrüstungsverpflichtungen durch den Irak, zeigte David Kay am Ende des Tages seine wahre Entschlossenheit, indem er sich der Welt entgegenstellte und sie mit der Tatsache konfrontierte, dass sie alle im Irak falsch lagen Als ich Mitte September 1991 in New York ankam, waren Waffeninspektoren der Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM) seit Mai 16 Mal vor Ort im Irak. Die meisten Inspektionen waren gemäß dem Muster für Vor-Ort-Inspektionen durchgeführt worden, das aus der amerikanischen Erfahrung bei der Umsetzung des Zwischenvertrags über Nuklearstreitkräfte (INF) hervorgegangen war, der im Juli 1988 in Kraft getreten war und den weltweit ersten Vorstoß in die Vor-Ort-Inspektionen darstellte Inspektion als Mittel zur Überprüfung der Einhaltung der Rüstungskontrolle. Diese Vorlage kam sozusagen einem Gentleman’s Agreement gleich, bei dem eine Seite die von einer Vereinbarung erfassten Orte und Materialien ausführlich erklärte und die Inspektionsbehörde (im Fall des Irak diese bedeutete die im April 1991 verabschiedete Resolution 687 des Sicherheitsrates, die die Schaffung der UNSCOM und ihrer Abrüstungsmission anordnete), und die andere Seite stimmte zu, die Vollständigkeit dieser Erklärung zu überprüfen und die Disposition des betreffenden Materials in einer Weise zu überwachen, die die Souveränität und Würde der inspizierten Partei. Aber es gab einige bemerkenswerte Ausnahmen von dieser Vorlage. Als der Irak der UNSCOM seine Erklärung über seine Bestände an verbotenen chemischen, biologischen, nuklearen und ballistischen Langstreckenraketen (zusammenfassend bekannt als Massenvernichtungswaffen oder MVW) vorlegte, waren viele Nationen, die diese Erklärung prüften, verblüfft über das, was nicht der Fall war eingeschlossen – der Irak hatte jede Beteiligung an nuklearen oder biologischen Waffenaktivitäten geleugnet und seine Kapazitäten für chemische und ballistische Langstreckenraketen erheblich unterschätzt. Der amerikanische Geheimdienst hatte Beweise für die Existenz großer Geräte gefunden, die als Calutrons bekannt sind und vom Irak zur Anreicherung von Uran verwendet worden waren. Diese Geräte wurden vom Irak nicht deklariert. Im Juni 1991 stellte ein Inspektionsteam der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), das unter der der UNSCOM übertragenen Autorität operierte, eine Inspektion durchgeführt einer Einrichtung, in der die Calutrons von US-Geheimdienstsatelliten beobachtet worden waren. Das Team, angeführt von einem erfahrenen Sicherheitsinspektor namens David Kay, erreichte den von den Amerikanern identifizierten Ort, wurde jedoch drei Tage lang nicht eingelassen. Als das Team hinein durfte, war nichts mehr zu finden – alle Materialien waren von den Irakern entfernt worden. Die amerikanischen Satelliten lokalisierten einen Konvoi von Fahrzeugen, die mit den Calutrons in einem Militärlager westlich von Bagdad beladen waren. Das Inspektionsprotokoll forderte das Inspektionsteam auf, die Iraker im Voraus über ihre Absicht zu informieren, einen für die Inspektion bestimmten Ort zu besuchen. Dieses Mal jedoch führte David Kay sein Team zu dem vorgesehenen Ort, ohne den Irakern zuvor höflicherweise Bescheid zu geben. Bei ihrer Ankunft wurde das Team von bewaffneten Wachen daran gehindert, das Gelände zu betreten. Zwei Inspektoren kletterten auf einen nahe gelegenen Wachturm, von wo aus sie in die Anlage sehen konnten. Sie beobachteten, wie die Iraker die Fahrzeuge aus dem hinteren Teil des Lagers fuhren, und funkten diese Tatsache an den Rest des Teams. Ein Inspektionsfahrzeug nahm die Verfolgung auf und fand sich bald neben fast 100 schwer beladenen Lastwagen wieder, von denen einige die Calutrons transportierten, die die Iraker in der Eile, das Lager zu verlassen, nicht richtig abgedeckt hatten. Die Inspektoren machten Dutzende von Fotos, bevor sie von irakischen Soldaten, die Warnschüsse über ihre Köpfe abfeuerten, anhalten mussten. Der Schaden war angerichtet. Eine lange diplomatische Pattsituation zwischen den Inspektoren und dem Irak endete, als der UN-Sicherheitsrat drohte, den Einsatz militärischer Gewalt zu genehmigen. Letztendlich musste der Irak zugeben, dass er ein nicht deklariertes Programm zur Anreicherung von Uran hatte, leugnete jedoch, dass diese Bemühungen irgendetwas mit einem Atomwaffenprogramm zu tun hatten. Bei einer Nachuntersuchung im Juli war David Kay in der Lage, genügend Ungereimtheiten in der irakischen Version der Ereignisse aufzustöbern, die in Kombination mit einem sich abzeichnenden technischen Bild, das aus den Ergebnissen detaillierter forensischer Untersuchungen und Analysen gezogen wurde, auf die Existenz von a hindeuteten Waffenprogramm. Im September führte David Kay ein weiteres Team von Inspektoren in den Irak. Diese Inspektion war anders – anstelle von IAEO-Sicherheitsinspektoren und Nuklearspezialisten bestand das Team aus einer großen Anzahl von US-Spezialeinheiten und paramilitärischen CIA-Agenten, die in der Kunst der Ausbeutung sensibler Standorte geschult waren – kurz gesagt, wie man darin versteckte Dokumente und andere Materialien aufdeckt eine Seite. Bewaffnet mit präzisen Informationen von irakischen Überläufern war das Team von David Kay in der Lage, ein Archiv mit sensiblen Nukleardokumenten zu entdecken, darunter einige, die die Existenz eines Atomwaffenprogramms bewiesen. Kays Team nahm die Dokumente in Besitz, wurde jedoch von bewaffneten irakischen Wachen daran gehindert, das Gelände zu verlassen. Diese Pattsituation spielte sich live im Fernsehen ab, wobei David Kay durch seine zahlreichen per Satellitentelefon geführten Interviews ein bekannter Name wurde. Nach einigen Tagen gaben die Iraker erneut nach, ließen die Inspektoren und die Dokumente frei und wurden erneut gezwungen, ihre Nuklearerklärung zu überarbeiten, wobei sie dieses Mal die Existenz eines Atomwaffenprogramms zugaben. Der Mann, der dafür allein verantwortlich war Errungenschaft war David Kay. Ich „traf“ David Kay zum ersten Mal, als ich während der September-Krise als diensthabender Offizier der UNSCOM diente und mit ihm am Telefon sprach. Später, als David zu Konsultationen in New York ankam, beobachtete ich, wie er die UNSCOM-Mitarbeiter über seine Heldentaten informierte, aber ich war zu eingeschüchtert von dieser legendären Figur, um ihn anzusprechen. David Kays hohes Ansehen erwies sich als zu viel für die schwerfällige Bürokratie der IAEO, und bald darauf verließ er die IAEA, um ruhigere Weiden im zivilen Leben zu finden. In der Zwischenzeit wuchs mein eigenes Ansehen als Inspektor. Im Sommer 1992 war ich in meine eigene Konfrontation mit dem Irak verwickelt, da das Team, das ich organisiert hatte und in dem ich als Einsatzoffizier diente, in eine tagelange Konfrontation verwickelt war, als der Irak uns den Zutritt zu einem Ministeriumsgebäude mit seinem Archiv verweigerte von Massenvernichtungswaffen-Material gelagert wurde. In diesem Herbst konzipierte, organisierte und leitete ich zwei Inspektionen, die dazu beitrugen, die Wahrheit über die nicht deklarierte ballistische Raketentruppe des Irak aufzudecken. Später übernahm ich die Führung bei der Untersuchung des sogenannten Verschleierungsmechanismus des Irak, der verwendet wurde, um Informationen und Material vor den Inspektoren zu verbergen. Bei der Ausführung dieser Mission waren die von mir geleiteten Teams oft in schwierige Konfrontationen mit den irakischen Behörden und Sicherheitskräften verwickelt, oft mit Interventionen des Sicherheitsrates ähnlich der, die David Kay im Sommer 1991 auslöste Da ich genau wie David Kay bin, nahm ich es als Kompliment höchsten Ranges. Nach meinem Rücktritt von der UNSCOM im August 1998 trennten sich Davids und meine Wege erheblich. Aufgrund meiner siebenjährigen Arbeit als Leiter von UNSCOM-Inspektionen im Irak war ich davon überzeugt, dass die irakischen Bestände an Massenvernichtungswaffen weitgehend geklärt waren und nichts von Bedeutung übrig war. David, der auf der Grundlage seiner persönlichen Erfahrung handelte, ging anders vor und beschuldigte ihn Irak, seine Massenvernichtungswaffen vor Inspektoren zu verbergen, die seiner Meinung nach der Aufgabe der Entwaffnung des Irak in einem so umstrittenen Umfeld einfach nicht gewachsen waren Verschleierungsbemühungen nahm ich Anstoß an David Kays Verunglimpfung der Arbeit von mir und meinen Mitinspektoren und beobachtete mit wachsender Frustration, wie es ihm gelang, den US-Kongress und die Mainstream-Medien erfolgreich dazu zu bewegen, seine Denkschule anzunehmen – die der Irak beibehalten hat erhebliche Mengen an Massenvernichtungswaffen, und diese Tatsache stellte eine Bedrohung dar, die einer US-Militärintervention würdig war. Zum großen Teil dank der Lobbyarbeit von David Kay, dessen Glaubwürdigkeit als ehemaliger Inspektor unanfechtbar war, konnte die Regierung von Präsident George W. Bush den US-Kongress dazu bringen, grünes Licht für die Invasion des Irak zu geben, die im März 2003 stattfand. In Kürze Nach dem Zusammenbruch des formellen irakischen Widerstands wurde David Kay im April ausgewählt, eine von der CIA geführte Organisation namens Iraq Survey Group oder ISG zu leiten, die die Aufgabe hatte, irakische Massenvernichtungswaffenprogramme aufzuspüren zu seiner Zeit als IAEA-Inspektor als seine größte Errungenschaft habe ich eine andere Perspektive. Ende 2003 wurde David Kay mit der beängstigenden Realität konfrontiert, dass die irakischen Massenvernichtungswaffen, mit deren Aufdeckung er beauftragt war und deren Existenz Kay vor dem Krieg unnachgiebig bezeugt hatte, tatsächlich nicht existierten. Angesichts dieser harten Wahrheit trat David Kay von seiner Position als Leiter der ISG zurück und hatte in einer Aussage vor dem Kongress im Februar 2004 den Mut und die Integrität zuzugeben, dass, wenn es um die Existenz irakischer Massenvernichtungswaffen ging, „es Es stellt sich heraus, dass wir uns alle geirrt haben, wahrscheinlich nach meiner Einschätzung, und das ist höchst beunruhigend.“ David Kay starb am 12. August 2022. Er wurde 82 Jahre alt. Ich werde ihn für immer als den Mann in Erinnerung behalten, der im Herbst von 1991, schüchterte diesen kampferprobten ehemaligen Marine durch seine Anwesenheit und seinen Ruf ein und trotz unserer Meinungsverschiedenheit über die Vorkriegsdisposition irakischer Massenvernichtungswaffen als ein Mann, der die Integrität hatte, aufzustehen und für seine Fehler zur Rechenschaft gezogen zu werden. David Kay wird , sind für mich immer der Inbegriff von Körper- und Zivilcourage. Es ist etwas, wovon die Welt in diesen schwierigen Zeiten mehr gebrauchen könnte und für das die Welt jetzt, da er weg ist, ein geringerer Ort sein wird.