Am Sonntag, der New York Times veröffentlicht eine Geschichte, in der die fünf Frauen, die im Senat des Bundesstaates South Carolina dienen, dafür gelobt werden, dass sie sich zusammengeschlossen haben Block ein fast vollständiges Abtreibungsverbot nach der Befruchtung. Einer ist ein Demokrat, einer ist ein Unabhängiger und drei sind Republikaner; sie nennen sich selbst „die Schwestersenatoren“. Es klingt alles sehr schön, und die Mal schickte einen Fotografen, um sie zu porträtieren. Die Überschrift lautet: „Die unerwarteten Frauen blockieren South Carolinas nahezu vollständiges Abtreibungsverbot.“
Leider sind diese Frauen nicht alle Helden: Von den drei Republikanern, die ein fast vollständiges Verbot blockierten, zwei dafür gestimmt ein separates sechswöchiges Verbot – was auch so ziemlich ein fast vollständiges Abtreibungsverbot ist, da viele Menschen noch nicht einmal merken, dass sie schwanger sind. Machen Sie es sinnvoll.
Erst ab dem 20. Absatz des Mal Geschichte, dass wir diesen sehr wichtigen Kontext erfahren. (Eine Tatsache, die Mal stellt fest.) Das South Carolina House könnte diesen Gesetzentwurf verabschieden, SB 474, diese Wochewas würde weiter dezimieren Abtreibungszugang im Süden.
Sens. Katrina Shealy (R) und Penry Gustafson (R) stimmten für SB474während Sen. Sandy Senn (R) stimmte dagegen – aber sie unterstützt immer noch ein Verbot nach dem ersten Trimester. Der Mal genannt, „Ihre Positionen machen sie kaum zu Vorkämpfern von Gruppen für reproduktive Rechte“ – obwohl Sie das vielleicht nicht wissen, wenn Sie die ersten 927 Wörter nicht gelesen haben. Dann: „Die republikanischen Frauen bestanden erfolgreich darauf, Ausnahmen für medizinische Notfälle oder Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder tödlichen fötalen Anomalien hinzuzufügen.“ Seit fast einem Jahr, seit Ende Rogen, Dutzende Geschichten darauf hingewiesen, dass diese Ausnahmen funktionieren nicht in der Praxis.
Im September Gustafson genannt des Verbots nach der Befruchtung: „Dieser Gesetzentwurf erkennt oder erkennt neben dem Recht des Babys kein anderes Recht an. Haben wir Frauen also keine Autonomie über unseren eigenen Körper? Sind wir nur Babymaschinen?“ Aber wieder, im Februar, stimmte sie nach sechs Wochen für ein Verbot.
Trotzdem mussten Shealy und Gustafson mit dem Protokoll sprechen und das sechswöchige Verbot als „Kompromiss“ bezeichnen. Sie sagten dem Reporter, dass sie ein so frühes Abtreibungsverbot eigentlich nicht unterstützen, aber trotzdem dafür gestimmt haben:
Frau Gustafson und Sandy Senn, die dritte Republikanerin, würden es vorziehen, die Abtreibung nach dem ersten Trimester mit Ausnahmen einzuschränken. Frau Shealy sagte, wenn es nach ihr persönlich ginge, würde sie die Entscheidung Frauen, ihren Partnern und ihren Ärzten überlassen: „Frauen wissen, was das Beste für ihren Körper ist.“
…Sie rufen [S.B. 474] ein Kompromiss zwischen das Verbot bei der Empfängnis und von ihnen eingebrachte Gesetzentwürfe, die die Frage des Abtreibungsrechts für die Wähler auf den Stimmzettel gestellt oder die Abtreibung nach dem ersten Trimester verboten hätten, mit Ausnahmen. Die republikanische Führung im Senat lehnte es ab, diese Maßnahmen zur Abstimmung zu stellen.
Hier sind einige weitere Zitate von Shealy, die für ein sechswöchiges Abtreibungsverbot gestimmt hat:
- „Frauen und ihre Ärzte und ihre Ehemänner oder Partner sollten diese Entscheidungen treffen; 170 Gesetzgeber im Bundesstaat South Carolina müssen diese Entscheidungen nicht treffen.“
- „Ich glaube nicht, dass die Republikanische Partei uns kommen sah, weil wir nicht das getan haben, was sie von uns erwartet hatten. Sie dachten, wir würden genau das tun, was sie uns sagten.“
- „Ich glaube nicht, dass eine Frau am Freitagabend ausgeht und Sex hat und schwanger wird, damit sie am nächsten Tag abtreiben kann.“
Und hier ist ein Zitat von Gustafson, die ebenfalls für das sechswöchige Verbot gestimmt hat: „Das Verbot bei der Empfängnis ‚lässt nichts für das Dazwischen oder Dinge zu, die wir uns nicht einmal vorstellen können‘, sagte sie. ‚Es gibt zu viele Dinge, die passieren können.’“
Wenn das Repräsentantenhaus dieses Verbot verabschiedet, wissen wir genau, wem wir dafür danken müssen – während diese Frauen dafür gelobt werden, mutige Helden der reproduktiven Rechte zu sein.