Der US -Haus aus der Außenpolitik Ausschuss am Mittwoch nahm eine scharfe Ausnahme zu einem New York Times Schlagzeile, die den Terroranschlag vom 22. April beschreibt, bei dem 28 Touristen als Arbeit von „Militanten“ getötet wurden.
Die republikanische Mehrheit des Ausschusses verzeichnete eine scharf formulierte Korrektur auf der Social -Media -Plattform X, in der er den Ausgang der Schwere des Vorfalls heruntergespielt hatte.
In seiner Post teilte das Komitee eine bearbeitete Version der NYT -Überschrift mit, die das Wort „Militants“ durchquerte und durch „Terroristen“ ersetzt.
Die Bildunterschrift lautete: „Hey, @nytimes wir haben es für Sie repariert. Dies war ein Terroranschlag, einfach und einfach. Ob Indien oder Israel, wenn es um den Terrorismus geht, wird der NYT aus der Realität entfernt.“
Der Angriff fand in der malerischen Baisaran Meadow von Pahalgam statt, einem beliebten Touristenziel in Jammu und Kaschmir, als eine Gruppe bewaffneter Angreifer auf einer Versammlung hinduistischer Touristen das Feuer eröffnete.
Lesen Sie auch: Die Hindu America Foundation slams westliche Medien für „Whiteschens Terror Attack“ auf Hindus
Die Widerstandsfront (TRF), ein Stellvertreter der in Pakistan ansässigen Lashkar-e-Taiba, übernahm die Verantwortung für das Massaker.
Berichten zufolge wurden die Opfer aufgrund ihrer Religion identifiziert und getrennt, bevor sie hingerichtet wurden – ein erschreckendes Detail, das die Empörung über die Berichterstattung der globalen Medien erhöhte.
Kritiker argumentieren, dass große internationale Veröffentlichungen wie die New York Times, BBC, Washington Post, Frankreich 24 und Al Jazeera Begriffe wie „bewaffnete“ oder „Militante“ und nicht „Terroristen“ verwendeten und damit das ideologische Motiv hinter den Morden verringern.
Viele wiesen auch auf die konsequente Verwendung des Begriffs „Indiens verabreichtes Kaschmir“ dieser Outlets hin und beschuldigte sie, eine Erzählung voranzutreiben, die mit der Position Pakistans zum Status der Region übereinstimmt.
Die in der Berichterstattung verwendete redaktionelle Sprache wurde unter strenger Prüfung geraten, wobei Vorwürfe, dass sie das religiöse Ziel des Angriffs bereinigt und untergräbt Indische Souveränität. Kritiker haben dies als Teil eines breiteren Musters durch Abschnitte der westlichen Medien bezeichnet, um islamistische Gewalt zu untersuchen oder zu untersuchen.