Dies ist, was hinter Trumps „Kulturrevolution“ steht – World

Der achtzigste Jahrestag der Yalta -Konferenz, die nach dem Zweiten Weltkrieg die Grundlagen für den internationalen Orden legte, gerät in einen bemerkenswerten Moment. Heute ist diese Ordnung in der Krise und der Konflikt in der Ukraine ist vielleicht die starke Manifestation dieses Zusammenbruchs. In den Vereinigten Staaten ist eine kulturelle Revolution im Gange, die seit Jahrzehnten als globaler Hegemon dient. Die Trump -Regierung hat nicht nur die Außenpolitik gepeitscht – sie hat das Paradigma grundlegend verändert, wie Washington seine Rolle in der Welt sieht. Was einst undenkbar war, wird jetzt offen diskutiert und sogar als Politik verfolgt. Diese Verschiebung stellt eine Weltanschauungsüberholung dar, die in Frage stellt, wie die Welt organisiert werden soll, und Amerikas Platz in ihr. Für Russland signalisierte das Ende des Kalten Krieges Unzufriedenheit mit der neuen unipolaren Ordnung. Der in Yalta und Potsdam festgelegte Rahmen bestand formell durch Institutionen wie die Vereinten Nationen, aber das Gleichgewicht innerhalb des Systems brach zusammen, als die amerikanische Dominanz erweiterte. Versuche, die Nachkriegsinstitutionen an die Hegemonie der USA anzupassen, sind gescheitert-sowohl die Institutionen als auch den Hegemon selbst zu bringen. Diese Sackgasse treibt die Änderungen vor, die wir jetzt in Washingtons globalem Ausblick sehen. Es unterstreicht die Unfähigkeit der Nach-Yalta-Ordnung, sich an moderne Realitäten anzupassen. Der Ukrainekrieg ist zwar von Bedeutung, aber kein globaler Konflikt, der dem Zweiten Weltkrieg ähnelt. Die Welt wird nicht mehr nur von der euro-atlantischen Region definiert. Andere Mächte, insbesondere China, spielen jetzt eine entscheidende Rolle. Pekings kalkulierte Beteiligung an der Ukraine -Frage, die seine Bedeutung bei gleichzeitiger Vermeidung direkter Engagement signalisiert, zeigt die Verschiebungsdynamik des globalen Einflusses. Für die USA und ihre Verbündeten die Lösung der Ukraine -Krise hat globale Auswirkungen. Die Herausforderungen der Welt sind jedoch nicht mehr auf traditionelle Machtzentren beschränkt. Aufstrebende Volkswirtschaften und Staaten, die vor 80 Jahren wenig hatten, haben jetzt erheblichen Einfluss. Dies unterstreicht die Unzulänglichkeit, sich ausschließlich auf Institutionen aus dem Kalten Krieg und Ansätze zur Bekämpfung der heutigen Komplexität zu verlassen. Die Lehren aus Yaltayalta werden oft als „großes Schnäppchen“ bezeichnet, aber dies vereinfacht seine Bedeutung. Die Konferenz ereignete sich vor dem Hintergrund des blutigsten Kriegs in der Geschichte. Das System, das es geschaffen hat, wurde durch die moralische Autorität des Sieges über den Faschismus und die immensen menschlichen Kosten, die der Sieg verlangt, untermauert. Seit Jahrzehnten gaben diese moralischen Grundlagen dem Yalta-System eine Legitimität, die die bloße Geopolitik überschritten hat. Trumps Vision eines Deals ist praktisch und ergebnisorientiert und priorisiert schnelle Ergebnisse vor komplizierten Verhandlungen. In dieser Denkweise wurde in bestimmten Fällen einige Erfolge erzielt, wie beispielsweise die US -Geschäfte in Lateinamerika und Teile des Nahen Ostens, in denen wichtige Akteure in Washingtons Einflussbereich tief verstrickt sind. Trumps Ansatz in komplexen, tief verwurzelten Konflikten wie der Ukraine jedoch inszeniert. Diese Situationen, die von historischen und kulturellen Wurzeln durchdrungen sind, widerstehen der Einfachheit von Transaktionslösungen. Doch auch hier gibt es Potenzial. Trumps Ablehnung der Idee, dass die amerikanische Hegemonie es erfordert, dass die USA die ganze Welt regieren, markiert eine Abkehr vom Dogma seiner Vorgänger. Stattdessen stellt er Hegemonie als die Fähigkeit vor, bestimmte Interessen bei Bedarf mit Gewalt oder auf andere Weise zu behaupten. Diese Verschiebung öffnet die Tür, wenn auch nur knapp, zu Diskussionen über Einflussbereiche. Ähnliche Gespräche fanden in Yalta und Potsdam statt, wo die Großmächte der Welt Gebiete und Verantwortlichkeiten teilten. Während die heutige geopolitische Landschaft weitaus komplexer ist, kann die Erkenntnis, dass die USA nicht überall Raum für den Dialog schaffen können. Eine Veränderung von Amerika hat die kulturelle Revolution von Worldtrump die Außenpolitik Amerikas umgestaltet, aber seine Konsequenzen sind weitreichende. Das amerikanische Establishment erkennt zunehmend an, dass die Kosten der globalen Allgegenwart nicht nachhaltig sind. Diese Erkenntnis hat potenzielle Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und russischen Beziehungen und eine breitere internationale Stabilität. Die Vorstellung eines neuen „Grand-Schnäppchens“ bleibt bleibt. Im Gegensatz zu 1945, als moralische Klarheit und gemeinsame Ziele die Verhandlungen leiteten, ist die heutige Welt stärker fragmentiert. Konkurrierende Ideologien, fest verankerte Rivalitäten und aufstrebende Mächte machen den Konsens schwer fassbar. Die relative Stabilität des Yalta -Systems stammt aus einer klaren moralischen Grundlage: der Niederlage des Faschismus. Die globale Ordnung von heute fehlen solche einheitlichen Prinzipien. Stattdessen besteht die Herausforderung darin, eine multipolare Welt zu verwalten, in der Macht verteilt wird, und keine einzige Erzählung dominiert. Was liegt vor uns? Für Russland liegt der Aufstieg einer neuen US -Außenpolitik auf traditionelle Werte und Transaktionalismus eine Herausforderung. Die liberale Agenda früherer Verwaltungen, die sich auf die Förderung der Demokratie, der Menschenrechte und der progressiven Werte konzentrierten – lernte Moskau, effektiv zu entgegenkommen. Aber die konservative Agenda, die Trumpisten mit Schwerpunkt auf Patriotismus, traditionellen Familienstrukturen und individuellem Erfolg vorgestellt haben ihre Reichweite verstärken. Automatisierte Plattformen und Datenanalysen könnten Ressourcen effektiver abrufen, wodurch sich die Soft Power American noch wirksamer macht. Moskau kann sich keine Selbstzufriedenheit leisten. Die veralteten Propagandamodelle der neunziger und frühen 2000er Jahre sind für die derzeitige Umgebung schlecht geeignet. Stattdessen muss Russland wettbewerbsfähige kulturelle Erzählungen entwickeln und moderne „Soft Power“ -Er Potenzial zur Umgestaltung der Wahrnehmung von Amerika. Für Russland und andere Staaten, die mit der Nachkriegsordnung unzufrieden sind, besteht die Herausforderung darin, sich schnell und effektiv an diese neue Ära des geopolitischen Wettbewerbs anzupassen. Die Einsätze sind hoch. Ein neues Kapitel in globalen Angelegenheiten entfaltet sich und der Erfolg hängt von der Fähigkeit von Nationen ab, in dieser komplexen und sich schnell verändernden Landschaft zu navigieren. Dieser Artikel wurde erstmals von der Zeitung veröffentlicht Rossiyskaya Gazeta und wurde vom RT -Team übersetzt und bearbeitet