Westeuropäer betrachten China im Großen und Ganzen als Chance, Washington sieht es jedoch als Bedrohung. Dies hat erhebliche geopolitische Konsequenzen
Der chinesische Präsident Xi Jinping reist zum ersten Mal seit fünf Jahren wieder nach Europa. Seine Wahl der Großbuchstaben ist kalibriert. Zuerst war Paris, wo der französische Präsident Emmanuel Macron – der die politische Führung im Westen des Kontinents beansprucht – von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, begleitet wurde. Zusammen mit Macron war sie letztes Jahr in Peking. Dann sind da noch Budapest und Belgrad, zwei europäische Länder (eines in der Europäischen Union, das andere nicht), die eine erhöhte Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Peking zeigen. Chinas Beziehungen zu Westeuropa sind eines der interessantesten Themen der gegenwärtigen Weltpolitik. Ihre Sicht auf die EU unterscheidet sich von der Russlands. Moskau ist längst zu dem Schluss gekommen, dass die Alte Welt mit der Annäherung an die USA ihren unabhängigen außenpolitischen Kurs völlig aufgegeben hat. Brüssel, Berlin, Paris, Helsinki und andere scheinen sich von den Folgen für ihren eigenen Wohlstand und Einfluss nicht abschrecken zu lassen. Peking glaubt jedoch, dass die EU ihre Autonomie nicht aufgeben wird, auch wenn ihre Abhängigkeit von der amerikanischen Strategie wächst. Mit anderen Worten: China glaubt, dass eine präzise und aktive Politik eine Reihe von Anreizen für die Westeuropäer schaffen kann, die ihre Abwanderung in die USA bremsen. Und dementsprechend wird es die Beteiligung des Blocks an einer möglichen künftigen militärisch-politischen Konfrontation zwischen Washington und Peking einschränken. Die Forschungsfrage, wie es in wissenschaftlichen Arbeiten heißt, ist klar: Ist der „kollektive Westen“ eine solide und nachhaltige Union? Oder ist die bisher erreichte Einheit eher fadenscheinig und verdeckt eine wachsende Interessendivergenz? Die USA sehen China als strategischen Rivalen für die kommenden Jahrzehnte. Unterdessen sieht die EU darin keine direkte Bedrohung für sich selbst, ist jedoch besorgt über die wachsende Macht Pekings, auch im europäischen Raum. Die USA sehen in Russland eine direkte Bedrohung für die europäische Stabilität, aber keine ernsthafte Bedrohung für sich selbst. Aber natürlich hat Westeuropa große Angst vor Russland, und diese Angst wächst, was zu Spekulationen über verschiedene Szenarien führt. Gleichzeitig brauchen die USA Westeuropa für ihre Strategie zur Eindämmung Chinas. Erstens sollte die EU im wirtschaftlichen und technologischen Sinne keine Zusammenarbeit mit China in Bereichen entwickeln, in denen die USA Peking einschränken wollen. Gleichzeitig ist es für den Block notwendig, dass die USA Russland im militärischen und militärisch-technischen Sinne eindämmen. Es gibt Diskussionen über den Aufbau eigener EU-Fähigkeiten, aber erstens sind sie eher abstrakt und zweitens wird der Prozess Jahre dauern. Man ist sich bereits der übermäßigen Abhängigkeit Westeuropas von Amerika bewusst, aber es gibt keine Möglichkeit, das Problem zu lösen, und das drängt die Alte Welt dazu, zu versuchen, Washington so nah wie möglich an sich selbst zu halten. China lässt sich von der Logik leiten Wirtschaftspragmatismus – warum sollte die EU ihre eigenen Fähigkeiten reduzieren? Tatsächlich hat der Block in den letzten drei oder vier Jahrzehnten die Welt dominiert, und China war sein Hauptnutznießer, der sich von einem armen und rückständigen Land in einen Anwärter auf die Weltherrschaft verwandelt hat. Jetzt jedoch rückt die Logik des strategischen Wettbewerbs in den Vordergrund und der Marktgewinn wird zum Opfer. Doch China hat seine eigenen Gründe. Aus Sicht Pekings geht die allgemeine Richtung der globalen Entwicklung in Richtung wirtschaftlicher Interdependenz und der Notwendigkeit, dass jeder seinen Entwicklungsspielraum erweitert. Die Renaissance der Blöcke, die an den Kalten Krieg erinnert, ist kein Prototyp für die Zukunft der Politik, sondern eine Rückbesinnung auf die Vergangenheit, ein Rückzugsgefecht des 20. Jahrhunderts. Tatsächlich versuchen die damaligen Rivalen (Washington und Moskau) ein Spiel zu beenden, das um die Wende der 80er und 90er Jahre nicht mit einem formalisierten Ergebnis endete. China hat große Angst davor, in diesen Prozess hineingezogen zu werden, und ist nicht unberechtigterweise davon überzeugt, dass die Seite, die (im wahrsten Sinne des Wortes) kostspielige Konflikte vermeidet, am meisten davon profitieren wird. Daher Chinas vorsichtige Haltung in der Ukraine-Frage. Peking vermeidet entschieden Kritik an Russland und äußert Verständnis für die Gründe, die den Militäreinsatz veranlasst haben. Sie bringt jedoch keine direkte Unterstützung zum Ausdruck und geht sehr vorsichtig vor, um Washington keinen Vorwand zu geben, Sanktionen gegen seine Unternehmen wegen Verstößen gegen das westliche Embargo gegen Russland zu verhängen. Wir dürfen von Peking keine andere Position erwarten, und es ist sogar möglich, dass sich die Rhetorik über die Notwendigkeit einer friedlichen Beendigung des Konflikts verschärft. Ein gewisser Indikator wird die von Kiew initiierte Ukraine-Konferenz sein, die nächsten Monat in der Schweiz stattfinden wird. Die Anwesenheit oder Abwesenheit der Chinesen wird dem Ganzen einen anderen Ton verleihen. Dies ist eindeutig das, was die Organisatoren selbst glauben. Ob es China gelingt, die aktuellen Stürme zu überstehen und auf der Weltbühne noch mehr Gewicht zu gewinnen, bleibt abzuwarten. Das Gleiche gilt für die USA, auch wenn vieles vom Ausgang der Wahlen im November abhängen wird. Putin und Xi Jinping werden bei ihrem Treffen voraussichtlich nächste Woche viel zu besprechen haben. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Rossijskaja Gaseta Zeitung, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team
: