Neue Forschungen zu den Ursachen der verheerenden globalen Biodiversitätskrise haben ergeben, dass die Umwandlung von natürlichen Wäldern und Grasland in intensive Landwirtschaft und Viehzucht die Hauptursache ist
Die zweitgrößten Treiber sind die Ausbeutung von Wildtieren durch Fischerei, Holzeinschlag, Handel und Jagd – und dann die Umweltverschmutzung.
Während der Klimawandel zu Recht wegen seiner katastrophalen Folgen für die Natur Aufmerksamkeit erregt hat, ist er nur der viertgrößte Treiber für den Verlust der biologischen Vielfalt an Land, gefolgt von invasiven gebietsfremden Arten an fünfter Stelle. Diese große neue Studie, die während des COP27-Klimagipfels veröffentlicht wurde, zeigt deutlich, dass die Bekämpfung der globalen Erwärmung allein nicht ausreichen wird, um den katastrophalen Rückgang der weltweiten Artenvielfalt und damit unserer Zukunft aufzuhalten.
Treibhausgase sind seit Jahrzehnten als Hauptverursacher der Klimakrise bekannt, aber ebenso wichtig ist es zu verstehen, was hinter dem enormen und schnellen Artenrückgang steckt. Eine Million Tier- und Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht, während sich Ökosysteme weltweit von ihrem natürlichen Zustand entfernen, was bedeutet, dass sie möglicherweise weniger wahrscheinlich den Bedürfnissen der Menschheit entsprechen.
Professor Andy Purvis ist Forschungsleiter am Natural History Museum, dessen Arbeit sich auf Biodiversität konzentriert, und Mitautor dieser neuen Studie, die in veröffentlicht wurde Wissenschaftliche Fortschritte. Er sagt: „Die Biodiversitätskrise muss ernst genommen werden! Abgesehen von Dingen, die wir abbauen, wie fossilen Brennstoffen, beginnen alle unsere Lieferketten in ökologischen Systemen. Wir alle sind unbedingt darauf angewiesen, dass diese Systeme weiterhin zuverlässig funktionieren. Es gibt noch nicht genug Anerkennung dass Volkswirtschaften nicht nachhaltig wachsen können, indem sie die Natur ausnutzen.“
Die Autoren der Studie unter der Leitung von Dr. Pedro Jaureguiberry von der Universidad Nacional de Córdoba in Argentinien und Dr. Nicolas Titeux vom Luxemburger Institut für Wissenschaft und Technologie stellten fest, dass der Klimawandel, während er an Land nur an vierter Stelle steht, in Bezug auf die Zerstörung an zweiter Stelle steht Artenvielfalt der Ozeane. Ozeane haben einen anderen Rang als Land und Süßwasser, wobei die direkte Nutzung, hauptsächlich durch Fischerei, an erster Stelle steht.
Während der Klimawandel für landgestützte Umgebungen nur der viertgrößte Treiber war, vermuten die Autoren der Studie, dass er in der Rangliste nach oben rücken wird, wenn die vollen Auswirkungen der Krise in den kommenden Jahren und Jahrzehnten deutlicher werden.
Bedarf an naturbasierten Lösungen
Diese große Studie sollte wegweisend sein, um zu verstehen, wie der Verlust der biologischen Vielfalt angegangen werden kann. Dr. Pedro Jaureguiberry sagt: „Unsere Studie liefert umfassende und rigorose Informationen darüber, welche Treiber der Biodiversität auf mehreren Ebenen den größten Schaden zufügen, von Regionen und Bereichen bis hin zu den verschiedenen Facetten der Biodiversität, und unterstreicht die Bedeutung jedes Treibers in bestimmten Kontexten. Hoffentlich, dies wird zu einem ganzheitlicheren Ansatz beitragen, um effizientere Strategien zur Umkehr des Biodiversitätsverlusts zu entwickeln.“
Die Forschung zeigt insbesondere die Notwendigkeit eines ganzheitlicheren Ansatzes, der die doppelte Bedrohung durch das Klima und die Biodiversitätskrise gemeinsam angeht. Dr. Nicolas Titeux weist darauf hin, dass „die aktuellen globalen Vereinbarungen wie das Übereinkommen über die biologische Vielfalt und das UN-Rahmenübereinkommen über Klimaänderungen sich zu eng auf einen Treiber konzentrieren und Lösungen für andere übersehen oder im schlimmsten Fall untergraben können. „
Professor Andy Purvis erklärt: „Klimawandel und Biodiversitätsverlust wurden weitgehend getrennt angegangen, von verschiedenen Politiken, die das andere Problem nicht immer berücksichtigt haben. Beispielsweise werden Biokraftstoffe als ein Weg vorgeschlagen, um Netto-Null zu erreichen, aber die Ausweitung von Plantagen in einen natürlichen Wald, der daraus resultieren könnte, wäre schrecklich für die Natur.“
Das Papier hebt einige der „naturpositiven“ Lösungen hervor, die sowohl den Klimawandel als auch den Verlust der biologischen Vielfalt angehen, wie die großflächige Wiederherstellung natürlicher Wälder und den wirksamen Schutz von Küstenfeuchtgebieten.
Professor Andy Purvis sagt: „Ich würde es lieben, wenn ‚Natur-Positiv‘ genauso ins öffentliche Bewusstsein gelangt wie ‚Netto-Null‘. Wenn zukünftige Generationen das gleiche Geburtsrecht haben, das wir auf einen lebenswerten, unterstützenden Planeten hatten , dann müssen alle Teile der Gesellschaft so schnell wie möglich dazu übergehen, sowohl Netto-Null als auch Natur-positiv zu sein.“
Mehr Informationen:
Pedro Jaureguiberry et al, Die direkten Treiber des jüngsten globalen anthropogenen Biodiversitätsverlusts, Wissenschaftliche Fortschritte (2022). DOI: 10.1126/sciadv.abm9982