Apple ist auf dem richtigen Weg, wenn es darum geht, sich von staatlichen Stellen und Regierungsbehörden aufzwingen zu lassen: Alternative Zahlungsmethoden, das Entfernen von Funktionen aus vorhandener Hardware, die Zulassung alternativer App-Stores und echte Browser-Standardkonkurrenz – wo immer man hinschaut, scheint es eine zufriedenstellende Kehrtwende zu geben Dies liegt entweder daran, dass Gerichtsurteile nicht ihren Vorstellungen entsprechen oder weil der Gesetzgeber seine bevorzugte Art der Geschäftsabwicklung außer Kraft gesetzt hat.
Apple gefällt das nicht, was eigentlich niemanden überraschen sollte. Was etwas überraschender sein dürfte, ist die Bereitschaft von Apple, gegenüber seinen Kunden darüber zu jammern und zu meckern, wie sehr ihm das nicht gefällt und dass es denkt, dass dies schlecht für sie sein wird – die Benutzer, die Apple offenbar als seine eigenen betrachtet in mancher Hinsicht willensschwache Schutzzauber.
„Bei jeder Änderung führt Apple neue Schutzmaßnahmen ein, die die neuen Risiken, die der DMA für EU-Benutzer mit sich bringt, verringern, aber nicht beseitigen“, heißt es in dem Text Apples eigene Pressemitteilung kündigt Änderungen in iOS 17.4 an, die dem neu eingeführten Digital Markets Act in Europa entsprechen. Die Pressemitteilung enthält sogar direkt als zweite Unterüberschrift in großer, fetter Schrift „Für Benutzer umfassen die Änderungen neue Kontrollen und Offenlegungen sowie erweiterte Schutzmaßnahmen, um die Datenschutz- und Sicherheitsrisiken zu verringern, die der DMA verursacht“.
App-Installationsvektoren von Drittanbietern und Dinge wie Sideloading, das derzeit auf Android verfügbar ist, könnten in der Tat zusätzliche Risiken für Benutzer darstellen, die nicht informiert sind und keine angemessenen Vorsichtsmaßnahmen treffen oder selbst dafür verantwortlich sind, dass sie über eine gute Softwarehygiene verfügen und dies auch tun Installation seriöser Software aus vertrauenswürdigen Quellen. Aber die Panikmache von Apple übertreibt das Problem wahrscheinlich, da Android, wie bereits erwähnt, Benutzer dieser Gefahr schon seit geraumer Zeit aussetzt – und Mac- und Windows-Geräte tun dies schon immer. Trotzdem bleibt die Gesellschaft irgendwie intakt und die Menschen sind größtenteils damit einverstanden, diese Plattformen mit einigermaßen gutem Erfolg zu nutzen.
Anfang dieses Monats kündigte Apple außerdem an, dass Entwickler über einen Link zum Internet über alternative Abonnementmethoden für Inhalte informiert werden könnten, die als digitale In-App-Käufe verfügbar sind. Es gab jedoch mehrere Haken, unter anderem, dass die Art und Weise, wo dieser Link angezeigt wird, streng kontrolliert wird und Apple Apps eine Sondergenehmigung erteilen muss, damit sie dies überhaupt tun dürfen. Der eigentliche Clou ist außerdem, dass Apple sagt, dass jeder, der über diesen Link einen Kauf tätigt, einen Preisnachlass von 27 % schuldet, und dass dies eine Schreckensliste anzeigt, wenn der Benutzer auf dem Weg nach draußen ist, um ebenfalls Ihrem Link zu folgen.
Es ist äußerst verständlich, warum Apple diese Änderungen nicht vornehmen möchte. Apples Kontrolle über den App Store und seine Kürzung der Käufe (normalerweise 30 %, mit einigen Ausnahmen) machen einen erheblichen Teil seiner Serviceeinnahmen aus, was sich erheblich auf die Erträge auswirken könnte, wenn es im Laufe der Zeit nachlässt. Was nicht so verständlich ist, ist, wie gereizt das Unternehmen dabei ist, die Finger von seiner streng geballten Faust zu trennen, wenn es um Compliance geht.
Die Gesetzgeber versuchen bereits an verschiedenen Stellen, das monolithische Geschäft von Apple zu durchdringen, um zu sehen, ob es nicht in den Bereich des Kartellrechts vordringt – oder, wie in Europa, bereits Gesetze erlässt, um ihre Kontrolle und Macht einzuschränken. Sich wie ein getretener Welpe zu verhalten, wenn es darum geht, diese Dinge tatsächlich in die Praxis umzusetzen, wird diese Regulierungsbehörden nicht von Apples Argumenten überzeugen, dass diese Art von Maßnahmen nicht nötig und tatsächlich benutzerfeindlich sind.
Bestenfalls erscheint es kurzsichtig: Ja, dies bedeutet, dass sich die Umsatzlage von Apple kurzfristig nicht wesentlich ändert. Es bedeutet aber auch, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das absolut nicht bereit ist, sich den Bemühungen des Gesetzgebers anzuschließen, den Wettbewerb zu erhöhen und den Einfluss von Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen wie Apple auf die Welt insgesamt zu verringern. Und Entwickler sind zunehmend wütend über Apples Eskapaden. Für Plattformen wie iOS, die über eine beispiellose Installationsbasis verfügen und daher unvermeidbar sind, wenn Sie ein Unternehmen für mobile Verbrauchersoftware aufbauen, werden diese negativen Gefühle wahrscheinlich nicht viel bedeuten, aber sie werden für alle zukünftigen Bemühungen, neue Plattformen loszuwerden, von großer Bedeutung sein Boden – wie das Apple Vision Pro.
Dies bedeutet auch, dass Apple anfälliger für Konkurrenten in seinen Kerngeschäftsfeldern sein könnte; An diesem Punkt mag es unmöglich erscheinen, dass iOS jemals seine Machtposition auf dem Mobilfunkmarkt verlieren könnte, aber es sind seltsamere Dinge passiert, und Entwickler, die sich verschmäht und beleidigt genug fühlen, werden eher dazu beitragen, den iPhone-Blitzschlag für jemand anderen zu reproduzieren, wenn Es wird schon schlimm genug.