Die Welt könnte bald ihren ersten Billionär sehen. Aber wie misst man das Nettovermögen der Ultrareichen?

Ein aktueller Oxfam International Bericht fanden heraus, dass die Superreichen der Welt enorm reicher werden – so sehr, dass der erste Billionär innerhalb eines Jahrzehnts erwartet wird.

Laut Oxfam International haben die fünf reichsten Männer der Welt – die Milliardäre Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, Larry Ellison und Warren Buffett – seit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 ihr enormes Vermögen verdoppelt.

„Bei den gegenwärtigen Verhältnissen wird es 230 Jahre dauern, bis die Armut ausgerottet ist, aber wir könnten unseren ersten Billionär in 10 Jahren haben“, heißt es in dem Bericht, der neben dem atemberaubenden Nettovermögen der fünf Männer auch die wachsende Ungleichheit hervorhebt.

Wenn die schiere Größe des Vermögens der Top 5 bereits in der Größenordnung von Hunderten von Milliarden unvorstellbar schien, könnte ein potenzielles Billionen-Dollar-Portfolio unvorstellbar erscheinen. Aber Experten haben ihre eigenen Möglichkeiten, den Reichtum des einen Prozents konkreter zu erfassen – auch wenn ihre Messungen nur Momentaufnahmen sind, sagt John Bai, außerordentlicher Professor für Finanzen an der Northeastern University.

Eigentumsbeteiligungen an Unternehmen

Da die Top 5 den größten Teil ihres Vermögens durch den Besitz von Unternehmen erworben haben, liege der Schlüssel darin, den Marktwert dieser Unternehmen und ihre Eigentumsanteile zu betrachten, sagt Bai.

„Sie besitzen einen bestimmten Prozentsatz ihrer Firma, und wenn eine Zeitschrift wie Forbes oder eine andere Website versucht, ihr Vermögen zu berechnen, multiplizieren sie diesen Prozentsatz einfach mit dem geschätzten Marktwert der Firma an einem bestimmten Tag“, sagt Bai.

Bai weist darauf hin, dass Nettovermögensberechnungen aufgrund der Volatilität der Aktienkurse „mit einem klaren Zeitstempel interpretiert werden müssen“.

Vermögenswerte abzüglich Verbindlichkeiten

Die Messung des Nettovermögens einer Person ist kein Maß für das Einkommen, das finanziell gesehen Teil seines Cashflows ist. Es handele sich vielmehr um einen Pauschalwert ihres Vermögens abzüglich der Verbindlichkeiten, sagt Alvaro Cuervo-Cazurra, Professor für internationale Geschäftsstrategie an der Northeastern.

Die von Forbes identifizierten Milliardäre „haben das Geld nicht im Sinne eines Einkommens ‚verdient‘, also des Geldes, das man über einen bestimmten Zeitraum, normalerweise ein Jahr, wie etwa ein Gehalt, verdient“, sagt Cuervo-Cazurra. „Vermögen ist ein Maß für den Wert der Vermögenswerte, die sie besitzen, typischerweise ein Anteil großer Unternehmen, deren Wert im Laufe des Jahres steigt.“

Der Wert eines Unternehmens sei ein Maß für den „erwarteten Wert“, den das Unternehmen in der Zukunft erwirtschaften werde, sagt er.

Auswirkungen der Marktvolatilität

Aufgrund der Marktvolatilität ist diese Zahl natürlich oft schwer zu ermitteln. Beispielsweise kann der Wert von Technologieaktien als Reaktion auf kleinste Schwankungen in der Branche sowie auf allgemeinere soziale, wirtschaftliche und politische Entwicklungen stark schwanken. Als Meta, ehemals Facebook, kürzlich angekündigt Da das Unternehmen den Kauf von 350.000 Nvidia H100-Grafikprozessoren plant, schwankte der Aktienwert noch am selben Tag um mehrere Milliarden Dollar, sagt Bai.

„Ihre Unternehmen sind im Hinblick auf die Aktienkurse besonders volatil“, sagt Bai. „Wir sehen zum Beispiel nicht, dass CEOs oder Gründer von Produktionsunternehmen Billionäre werden. Es gibt keine Hoffnung. Die Big Four.“ [Musk, Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg] sind fast überall entweder mit webbasierten oder technischen Plattformen oder KI-bezogenen Unternehmungen verbunden. Es kommt sowohl auf die inhärente Natur ihres Geschäfts an, als auch auf die regulatorische Sicherheit und das Tempo der Innovationstätigkeit.“

Wird es Musk sein?

Im Rennen um den ersten Billionär glaubt Bai, dass Musk die Nase vorn haben könnte, wenn sich Teslas selbstfahrende Fahrzeugtechnologie mit künstlicher Intelligenz als erfolgreich erweist. Tatsächlich hängt die Börsenbewertung des Unternehmens teilweise von der Überzeugung seiner Anleger ab Musk wird die Branche in eine fahrerlose Zukunft führen.

Für jeden Mann in den Top 5 variieren die Nettovermögensberechnungen basierend auf öffentlich verfügbaren Daten (Private-Equity-Beteiligungen sind laut Bai nicht zugänglich). Dies gilt auch für ihre Liquidität – die Fähigkeit eines jeden von ihnen, sein Vermögen in Bargeld umzuwandeln.

Der Großteil von Musks Vermögen ist ein Produkt der Tesla-Aktien, was leicht zu berechnen ist, sagt Bai.

„Für Musk, der relativ stark auf sein Vermögen und seine Gesamtinvestitionen konzentriert ist, ist es also einfacher“, sein Nettovermögen einzuschätzen, sagt er. „Aber im Vergleich zu jemandem wie Bill Gates, der zu diesem Zeitpunkt weniger als 1,5 % von Microsoft besitzt. Der Großteil der Beteiligungen von Gates ist weit diversifiziert.“

Reichtum und Philanthropie

Patricia Illingworth, Professorin für Philosophie und Wirtschaft an der Northeastern University und Autorin von „Jetzt geben: Menschenrechte für alle vorantreibenstellt fest, dass „es viele Steuerschlupflöcher gibt und zweifellos viele Milliardäre sowie viele andere Menschen und Unternehmen davon profitieren.“

Sowohl Illingworth als auch Bai weisen darauf hin, dass die Ankunft des ersten Billionärs der Welt auch eine Diskussion über Ungleichheit und die Unterschiede in der Art und Weise, wie die Megareichen etwas zurückgeben, auslösen dürfte.

„Es ist nicht möglich, die Philanthropie aller Spender und Milliardäre so zu behandeln, als wären sie gleich“, sagt Illingworth. „Die Gates-Stiftung hat zum Beispiel enorm viel Geld für die globale Gesundheit gespendet, mehr als die meisten Länder.“

„Wenn Sie darüber nachdenken, wollen wir den Kuchen zuerst vergrößern und ihn dann gleichmäßiger aufteilen“, sagt Bai. „Das Auftauchen eines Billionärs zeigt uns bereits, dass wir den Kuchen groß genug gewachsen haben. Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie wir den Kuchen etwas gerechter aufteilen können, sonst riskieren wir noch mehr soziale Instabilität.“

Bereitgestellt von der Northeastern University

Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von Northeastern Global News erneut veröffentlicht news.northeastern.edu.

ph-tech