Die meisten Fukushima-Fischer sind schweigsam, aber Haruo Ono kann seine Gedanken über Japans Pläne, ab Donnerstag aufbereitetes Kühlwasser aus dem havarierten nahegelegenen Atomkraftwerk in den Pazifik einzuleiten, nicht für sich behalten.
„Nichts an der Wasserfreisetzung ist für uns von Vorteil. Es gibt keinen Vorteil für uns. Keinen. Es ist alles schädlich“, sagte Ono, der seinen Bruder bei dem Tsunami 2011 verlor, der die Anlage lahmlegte, gegenüber .
„Die Fischer sind zu 100 Prozent dagegen“, sagte der 71-Jährige in seinem bescheidenen Zuhause in Shinchimachi, rund 60 Kilometer (40 Meilen) nördlich des Atomkraftwerks im Nordosten Japans.
„Im Meer arbeiten wir. Wir leben vom Meer, wir sind dem Meer ausgeliefert. Wenn wir das Meer also nicht schützen, wer würde es dann tun?“
Seit dem Erdbeben und dem Tsunami im Jahr 2011, bei denen 18.000 Menschen ums Leben kamen, haben sich im Kraftwerk Fukushima rund 1,34 Millionen Tonnen Wasser angesammelt, was mehr als 500 olympischen Schwimmbecken entspricht.
Es wurde durch die Verwendung zur Kühlung der hochradioaktiven Reaktorkerne, die zur Kernschmelze gerieten, in Kombination mit Grundwasser und Regen kontaminiert.
Der Anlagenbetreiber TEPCO sagt jedoch, dass das Wasser verdünnt und gefiltert wurde, um alle Radionuklide außer Tritium zu entfernen, das weit unter den gefährlichen Werten liegt.
‚Kanal‘
Der Plan, das Wasser schrittweise mit einer maximalen Rate von 500.000 Litern (132.000 US-Gallonen) pro Tag über eine einen Kilometer (eine halbe Meile) entfernte Leitung ins Meer abzulassen, hat die Zustimmung der UN-Atomaufsichtsbehörde erhalten.
Doch viele in der japanischen Fischereiindustrie machen sich Sorgen um den Ruf der Meeresfrüchte des Landes, das sich gerade zwölf Jahre nach der Fukushima-Katastrophe zu erholen begann.
„Fukushima wurde als etwas angesehen, das die Menschen meiden sollten (nach 2011). Sogar die Nummernschilder von Autos aus Fukushima wurden entfernt, als Menschen in andere Präfekturen evakuieren mussten“, sagte die 40-jährige lokale Künstlerin Tomomi Kodama gegenüber .
„Wenn jetzt das Wasser aus der Pflanze freigesetzt wird, mache ich mir Sorgen darüber, wie die Welt das möglicherweise akzeptieren würde“, sagte sie.
Meeresfrüchte sind nicht nur eine wichtige Quelle des Nationalstolzes, sondern auch ein wichtiger Industriezweig Japans, von dem im Jahr 2022 fast 600.000 Tonnen – im Wert von rund 2 Milliarden US-Dollar – exportiert werden.
China ist sein größter Abnehmer und macht rund ein Viertel davon aus, aber Peking hat Tokio vorgeworfen, das Meer mit der Wasserabgabe wie einen „Abwasserkanal“ zu behandeln.
In einem Schritt, der laut Experten teilweise auf Rivalitäten in anderen Bereichen zurückzuführen ist, verbot China bereits vor der Veröffentlichung Lebensmittellieferungen aus zehn japanischen Präfekturen und führte Strahlungskontrollen für andere Gebiete ein.
Diese zeitaufwändigen Kontrollen hätten im vergangenen Monat bereits zu einem 30-prozentigen Einbruch der japanischen Meeresfrüchteimporte nach China geführt, berichteten japanische und chinesische Medien unter Berufung auf chinesische Zolldaten.
Hongkong, ein weiterer wichtiger Markt für japanische Meeresfrüchteexporte, hat ebenfalls mit Beschränkungen gedroht, und es ist unklar, wie Verbraucher anderswo reagieren werden.
Unsicherheit
Masanobu Sakamoto, Leiter der nationalen Fischereigenossenschaft Japans, bekräftigte am Montag seinen Widerstand gegen den Schritt.
„(Wissenschaftliche) Sicherheit ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit einem Gefühl der Sicherheit in der Gesellschaft. Es gibt Bedenken, dass es zu Reputationsschäden kommen wird, wenn das Wasser einmal abgelassen wird“, sagte er.
„Die Menschen in der Fischereiindustrie können auf keinen Fall beruhigt sein“, sagte er.
Die Menschen in der Fischereiindustrie „hatten es in vielerlei Hinsicht (nach 2011) wirklich schwer. Und jetzt, nach 12 Jahren, kommen sie endlich sesshaft und nähern sich dem Glück – Schritt für Schritt“, sagte Ono, dessen drei Söhne ebenfalls Fischer sind.
„Was die Regierung jetzt tut, ist, Fukushima aufzugeben. Was die Regierung wirklich schützen sollte, sind die Menschen von Fukushima, die Fischer, nicht TEPCO“, sagte er.
© 2023