Die Vermittlung von Konsens stärkt den Glauben an den Klimawandel, so eine Studie in 27 Ländern

Klimaforscher sind sich seit langem einig, dass der Mensch größtenteils für den Klimawandel verantwortlich ist. Allerdings ist den Menschen oft nicht bewusst, wie viele Wissenschaftler diese Ansicht teilen. Eine neue Studie in 27 Ländern veröffentlicht im Journal Natur Menschliches Verhalten kommt zu dem Schluss, dass die Kommunikation des Konsenses unter Wissenschaftlern falsche Vorstellungen ausräumen und den Glauben an den Klimawandel stärken kann.

Die Studie wurde gemeinsam von Bojana Većkalov von der Universität Amsterdam und Sandra Geiger von der Universität Wien geleitet. Kai Ruggeri, Professor für Gesundheitspolitik und -management an der Columbia University Mailman School of Public Health, ist der korrespondierende Autor.

Der wissenschaftliche Konsens, dass der Mensch die Hauptverantwortung für den Klimawandel trägt, ist nicht neu und hat sich bereits in den 1980er Jahren herausgebildet. Heute sind 97 % der 99,9% der Klimaforscher sind sich einig, dass der Klimawandel stattfindet und dass das menschliche Handeln die Hauptursache dafür ist.

Im letzten Jahrzehnt haben Forscher begonnen, die Auswirkungen der Kommunikation dieses überwältigenden Konsenses zu untersuchen, mit vielversprechenden Ergebnissen. Sie fanden heraus, dass Menschen in den Vereinigte Staaten Diejenigen, die eine kurze Stellungnahme zu diesem wissenschaftlichen Konsens gelesen haben, empfanden diesen Konsens als höher, glaubten eher an den vom Menschen verursachten Klimawandel und waren darüber besorgter als diejenigen, die eine unabhängige Expertenaussage gelesen hatten.

Wie bei vielen Erkenntnissen der Verhaltensforschung wissen wir jedoch wenig über die Auswirkungen der Kommunikation dieses Konsenses über die USA hinaus. Die neue Forschung liefert nun eine Antwort auf diese Frage.

Ein internationales Forschungsteam aus 46 Mitarbeitern zeigte mehr als 10.500 Menschen auf der ganzen Welt verschiedene wissenschaftliche Konsensbotschaften und fragte sie nach ihrer Meinung zum Klimawandel. Sie stellten fest, dass frühere Erkenntnisse aus den Vereinigten Staaten auch für 27 Länder auf sechs Kontinenten zutreffen. Die Menschen in allen 27 Ländern reagierten ähnlich auf den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel.

Co-Autor Geiger erläutert weiter: „Als Reaktion auf die Lektüre über den 97-Prozent-Konsens passten die Menschen ihre Wahrnehmung des wissenschaftlichen Konsenses an, glaubten stärker an den Klimawandel und machten sich mehr Sorgen darüber – aber sie unterstützten öffentliche Maßnahmen zum Klimawandel nicht stärker, obwohl andere Untersuchungen ergeben haben, dass die Unterstützung für Maßnahmen indirekt dadurch gefördert werden kann, dass sich die Denkweise und die Gefühle der Menschen zum Klimawandel ändern.“

Mittlerweile sind sich Klimaforscher in weit mehr Punkten einig als in der Existenz und den Ursachen des Klimawandels: 88 Prozent stimmen darin überein, dass der Klimawandel eine Krise darstellt. Wie reagieren die Menschen, wenn sie von diesem zusätzlichen Krisenkonsens erfahren? Interessanterweise hatte diese zusätzliche Information keinerlei Auswirkungen.

Co-Leitautor Većkalov erklärt: „Wir glauben, dass die Lücke zwischen dem tatsächlichen und dem wahrgenommenen Konsens eine Rolle gespielt haben könnte. Diese Lücke war beim Krisenkonsens viel kleiner als beim 97%-Konsens. Eine kleinere Lücke bedeutet, dass die Menschen bereits einen hohen Krisenkonsens wahrgenommen haben, bevor sie davon erfuhren, was weitere Veränderungen in den Ansichten über den Klimawandel verhindert haben könnte.“

Diese neuen Erkenntnisse zeigen, dass es weiterhin wichtig ist, den Konsens der Klimaforscher zu betonen – sei es in den Medien oder in unserem täglichen Leben, wenn wir über den Klimawandel und seine Auswirkungen sprechen.

„Gerade angesichts der zunehmenden Politisierung der Wissenschaft und der Fehlinformationen zum Klimawandel wird die Förderung eines allgemeinen Bewusstseins für den wissenschaftlichen Konsens dazu beitragen, das öffentliche Verständnis für das Thema zu schützen“, fügt der leitende Autor Sander van der Linden hinzu.

Über die Kommunikation zum Klimawandel hinaus unterstreichen diese Erkenntnisse auch, wie wichtig es ist, bisherige Erkenntnisse der Verhaltenswissenschaften weltweit zu testen.

„Solche Bemühungen sind nur möglich, wenn wir Forscher aus der ganzen Welt zusammenbringen. Besonders einzigartig an dieser Arbeit ist die Beteiligung von Studenten und Nachwuchsforschern aus dem Junior Researcher Programme (JRP) und dem Global Behavioral Science (GLOBES)-Programm der Columbia University“, sagte Ruggeri.