VEREINTE NATIONEN: Es wird erwartet, dass die UN-Generalversammlung am Freitag über eine Resolution abstimmt, die Palästina neue „Rechte und Privilegien“ gewähren und dies fordern würde Sicherheitsrat seinen Antrag, das 194. Mitglied der zu werden, wohlwollend zu überdenken Vereinte Nationen.
Die Vereinigten Staaten legten am 18. April ihr Veto gegen eine weithin unterstützte Ratsresolution ein, die den Weg für eine Vollmitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen geebnet hätte, ein Ziel, das die Vereinten Nationen angestrebt hätten Palästinenser haben lange versucht, und Israel hat daran gearbeitet, dies zu verhindern, und der stellvertretende US-Botschafter Robert Wood machte am Donnerstag deutlich, dass die Biden-Regierung gegen die Resolution der Versammlung ist.
Gemäß der UN-Charta müssen potenzielle Mitglieder der Vereinten Nationen „friedensliebend“ sein und der Sicherheitsrat muss der Generalversammlung ihre Aufnahme zur endgültigen Genehmigung empfehlen. Palästina wurde 2012 ein Nichtmitgliedsbeobachterstaat der Vereinten Nationen.
„Wir haben von Anfang an sehr deutlich gemacht, dass es einen Prozess zur Erlangung der Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen gibt, und diese Bemühungen einiger arabischer Länder und der Palästinenser sollen versuchen, dies zu umgehen“, sagte Wood am Donnerstag. „Wir haben von Anfang an gesagt, dass der beste Weg, die Vollmitgliedschaft der Palästinenser in den Vereinten Nationen sicherzustellen, darin besteht, dies durch Verhandlungen mit Israel zu erreichen. Das bleibt unsere Position.“
Aber im Gegensatz zum Sicherheitsrat gibt es in der 193-köpfigen Generalversammlung kein Vetorecht und die Resolution wird voraussichtlich mit großer Mehrheit angenommen, so drei westliche Diplomaten, die anonym bleiben wollten, da die Verhandlungen vertraulich waren.
Der Resolutionsentwurf „bestimmt“, dass ein Staat Palästina für eine Mitgliedschaft geeignet ist – und streicht die ursprüngliche Formulierung, dass es sich nach dem Urteil der Generalversammlung um einen „friedliebenden Staat“ handelt. Sie empfiehlt daher, dass der Sicherheitsrat seinen Antrag „wohlwollend“ überdenke.
Der erneute Vorstoß für eine Vollmitgliedschaft der Palästinenser in den Vereinten Nationen erfolgt, da der Krieg in Gaza den mehr als 75 Jahre alten israelisch-palästinensischen Konflikt in den Mittelpunkt gerückt hat. Bei zahlreichen Rats- und Versammlungssitzungen haben die humanitäre Krise, mit der die Palästinenser in Gaza konfrontiert sind, und die Tötung von mehr als 34.000 Menschen in dem Gebiet nach Angaben der Gesundheitsbehörden des Gazastreifens in vielen Ländern für Empörung gesorgt.
Der ursprüngliche Entwurf der Versammlungsresolution sei erheblich geändert worden, um Bedenken nicht nur der USA, sondern auch Russlands und Chinas Rechnung zu tragen, sagten die Diplomaten.
Der erste Entwurf hätte Palästina „die Rechte und Privilegien verliehen, die notwendig sind, um seine volle und wirksame Teilnahme“ an den Sitzungen der Versammlung und UN-Konferenzen „gleichberechtigt mit den Mitgliedstaaten“ sicherzustellen. Es wurde auch nicht darauf hingewiesen, ob Palästina in der Generalversammlung abstimmen darf.
Den Diplomaten zufolge befürchteten Russland und China, die eine Mitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen stark befürworten, dass die Gewährung der im Anhang der Resolution aufgeführten Liste von Rechten und Privilegien einen Präzedenzfall für andere potenzielle UN-Mitglieder schaffen könnte – und Russland sei besorgt über den Kosovo und China über Taiwan.
Nach langjähriger Gesetzgebung des US-Kongresses sind die Vereinigten Staaten verpflichtet, UN-Organisationen, die einem palästinensischen Staat die Vollmitgliedschaft verleihen, die Finanzierung zu streichen – was bedeuten könnte, dass die Beiträge und freiwilligen Beiträge seines größten Beitragszahlers an die UN gekürzt werden.
Im endgültigen Entwurf wird die Formulierung gestrichen, die Palästina „den Mitgliedsstaaten gleichstellen“ würde. Und um chinesische und russische Bedenken auszuräumen, würde es „ausnahmsweise und ohne Präzedenzfall“ beschließen, die Rechte und Privilegien aus dem Anhang zu übernehmen.
Der Entwurf fügt im Anhang auch eine Bestimmung zur Abstimmungsfrage hinzu, in der es kategorisch heißt: „Der Staat Palästina hat in seiner Eigenschaft als Beobachterstaat nicht das Recht, in der Generalversammlung abzustimmen oder seine Kandidatur vorzulegen.“ Organe der Vereinten Nationen.“
Die endgültige Liste der Rechte und Privilegien im Anhangentwurf umfasst die Gewährung des Rederechts für Palästina zu allen Themen, nicht nur zu denen, die die Palästinenser und den Nahen Osten betreffen, das Recht, Tagesordnungspunkte vorzuschlagen und in Debatten zu antworten, sowie das Recht, gewählt zu werden Funktionäre in den Hauptausschüssen der Versammlung. Es würde den Palästinensern das Recht geben, an UN-Konferenzen und von den Vereinten Nationen einberufenen internationalen Konferenzen teilzunehmen – aber es streicht ihr „Wahlrecht“, das im ursprünglichen Entwurf vorgesehen war.
Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas stellte den Antrag der Palästinensischen Autonomiebehörde auf UN-Mitgliedschaft erstmals im Jahr 2011. Er scheiterte, weil die Palästinenser nicht die erforderliche Mindestunterstützung von neun der 15 Mitglieder des Sicherheitsrats erhielten.
Sie gingen zur Generalversammlung und erreichten mit mehr als einer Zweidrittelmehrheit die Anhebung ihres Status von einem UN-Beobachterstaat zu einem Nichtmitgliedsbeobachterstaat. Dies öffnete den palästinensischen Gebieten die Tür zum Beitritt zur UN und anderen internationalen Organisationen, einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs.
Bei der Abstimmung im Sicherheitsrat am 18. April erhielten die Palästinenser deutlich mehr Unterstützung volle UN-Mitgliedschaft. Die Abstimmung ergab 12 Ja-Stimmen, das Vereinigte Königreich und die Schweiz enthielten sich und die Vereinigten Staaten stimmten mit Nein und legten ihr Veto gegen die Resolution ein.
Die Vereinigten Staaten legten am 18. April ihr Veto gegen eine weithin unterstützte Ratsresolution ein, die den Weg für eine Vollmitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen geebnet hätte, ein Ziel, das die Vereinten Nationen angestrebt hätten Palästinenser haben lange versucht, und Israel hat daran gearbeitet, dies zu verhindern, und der stellvertretende US-Botschafter Robert Wood machte am Donnerstag deutlich, dass die Biden-Regierung gegen die Resolution der Versammlung ist.
Gemäß der UN-Charta müssen potenzielle Mitglieder der Vereinten Nationen „friedensliebend“ sein und der Sicherheitsrat muss der Generalversammlung ihre Aufnahme zur endgültigen Genehmigung empfehlen. Palästina wurde 2012 ein Nichtmitgliedsbeobachterstaat der Vereinten Nationen.
„Wir haben von Anfang an sehr deutlich gemacht, dass es einen Prozess zur Erlangung der Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen gibt, und diese Bemühungen einiger arabischer Länder und der Palästinenser sollen versuchen, dies zu umgehen“, sagte Wood am Donnerstag. „Wir haben von Anfang an gesagt, dass der beste Weg, die Vollmitgliedschaft der Palästinenser in den Vereinten Nationen sicherzustellen, darin besteht, dies durch Verhandlungen mit Israel zu erreichen. Das bleibt unsere Position.“
Aber im Gegensatz zum Sicherheitsrat gibt es in der 193-köpfigen Generalversammlung kein Vetorecht und die Resolution wird voraussichtlich mit großer Mehrheit angenommen, so drei westliche Diplomaten, die anonym bleiben wollten, da die Verhandlungen vertraulich waren.
Der Resolutionsentwurf „bestimmt“, dass ein Staat Palästina für eine Mitgliedschaft geeignet ist – und streicht die ursprüngliche Formulierung, dass es sich nach dem Urteil der Generalversammlung um einen „friedliebenden Staat“ handelt. Sie empfiehlt daher, dass der Sicherheitsrat seinen Antrag „wohlwollend“ überdenke.
Der erneute Vorstoß für eine Vollmitgliedschaft der Palästinenser in den Vereinten Nationen erfolgt, da der Krieg in Gaza den mehr als 75 Jahre alten israelisch-palästinensischen Konflikt in den Mittelpunkt gerückt hat. Bei zahlreichen Rats- und Versammlungssitzungen haben die humanitäre Krise, mit der die Palästinenser in Gaza konfrontiert sind, und die Tötung von mehr als 34.000 Menschen in dem Gebiet nach Angaben der Gesundheitsbehörden des Gazastreifens in vielen Ländern für Empörung gesorgt.
Der ursprüngliche Entwurf der Versammlungsresolution sei erheblich geändert worden, um Bedenken nicht nur der USA, sondern auch Russlands und Chinas Rechnung zu tragen, sagten die Diplomaten.
Der erste Entwurf hätte Palästina „die Rechte und Privilegien verliehen, die notwendig sind, um seine volle und wirksame Teilnahme“ an den Sitzungen der Versammlung und UN-Konferenzen „gleichberechtigt mit den Mitgliedstaaten“ sicherzustellen. Es wurde auch nicht darauf hingewiesen, ob Palästina in der Generalversammlung abstimmen darf.
Den Diplomaten zufolge befürchteten Russland und China, die eine Mitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen stark befürworten, dass die Gewährung der im Anhang der Resolution aufgeführten Liste von Rechten und Privilegien einen Präzedenzfall für andere potenzielle UN-Mitglieder schaffen könnte – und Russland sei besorgt über den Kosovo und China über Taiwan.
Nach langjähriger Gesetzgebung des US-Kongresses sind die Vereinigten Staaten verpflichtet, UN-Organisationen, die einem palästinensischen Staat die Vollmitgliedschaft verleihen, die Finanzierung zu streichen – was bedeuten könnte, dass die Beiträge und freiwilligen Beiträge seines größten Beitragszahlers an die UN gekürzt werden.
Im endgültigen Entwurf wird die Formulierung gestrichen, die Palästina „den Mitgliedsstaaten gleichstellen“ würde. Und um chinesische und russische Bedenken auszuräumen, würde es „ausnahmsweise und ohne Präzedenzfall“ beschließen, die Rechte und Privilegien aus dem Anhang zu übernehmen.
Der Entwurf fügt im Anhang auch eine Bestimmung zur Abstimmungsfrage hinzu, in der es kategorisch heißt: „Der Staat Palästina hat in seiner Eigenschaft als Beobachterstaat nicht das Recht, in der Generalversammlung abzustimmen oder seine Kandidatur vorzulegen.“ Organe der Vereinten Nationen.“
Die endgültige Liste der Rechte und Privilegien im Anhangentwurf umfasst die Gewährung des Rederechts für Palästina zu allen Themen, nicht nur zu denen, die die Palästinenser und den Nahen Osten betreffen, das Recht, Tagesordnungspunkte vorzuschlagen und in Debatten zu antworten, sowie das Recht, gewählt zu werden Funktionäre in den Hauptausschüssen der Versammlung. Es würde den Palästinensern das Recht geben, an UN-Konferenzen und von den Vereinten Nationen einberufenen internationalen Konferenzen teilzunehmen – aber es streicht ihr „Wahlrecht“, das im ursprünglichen Entwurf vorgesehen war.
Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas stellte den Antrag der Palästinensischen Autonomiebehörde auf UN-Mitgliedschaft erstmals im Jahr 2011. Er scheiterte, weil die Palästinenser nicht die erforderliche Mindestunterstützung von neun der 15 Mitglieder des Sicherheitsrats erhielten.
Sie gingen zur Generalversammlung und erreichten mit mehr als einer Zweidrittelmehrheit die Anhebung ihres Status von einem UN-Beobachterstaat zu einem Nichtmitgliedsbeobachterstaat. Dies öffnete den palästinensischen Gebieten die Tür zum Beitritt zur UN und anderen internationalen Organisationen, einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs.
Bei der Abstimmung im Sicherheitsrat am 18. April erhielten die Palästinenser deutlich mehr Unterstützung volle UN-Mitgliedschaft. Die Abstimmung ergab 12 Ja-Stimmen, das Vereinigte Königreich und die Schweiz enthielten sich und die Vereinigten Staaten stimmten mit Nein und legten ihr Veto gegen die Resolution ein.