Peking hat es endlich satt, unerwiderten guten Willen zu zeigen, und bricht mehrere Formen des Dialogs mit den USA ab
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Chinas Ankündigung, dass es so war aussetzen Acht Kanäle für Zusammenarbeit und Dialog mit den USA nach dem Besuch der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taipeh scheinen einen Bruch mit der zuvor übermäßig nachsichtigen Herangehensweise des Landes an Washingtons Launen zu markieren. Die Reaktion der Amerikaner war unterdessen ebenso vorhersehbar wie aufschlussreich.Washington verurteilte wenig überraschend den Abbruch der Verbindungen und bestand darauf, dass es nichts falsch gemacht habe, indem es grünes Licht für Pelosis Besuch gegeben habe.Eine solche Reaktion könnte uns einiges über den US-Präsidenten sagen Joe Bidens China-Politik insgesamt. Kurz gesagt, es kann beschrieben werden als „seinen Kuchen haben und ihn essen“. Die USA glauben, dass sie davonkommen können, China in den meisten Bereichen als Feind zu behandeln, aber dennoch selektiv um Zusammenarbeit bei der Verfolgung der US-Interessen in anderen ersuchen. Dies ergibt sich aus der unilateralen Natur der amerikanischen Außenpolitik, die bestrebt ist, ihre eigenen Vorteile um jeden Preis zu maximieren und in Verhandlungen mit Gegnern niemals Zugeständnisse zu machen. Aber schließlich sind die USA zu weit gegangen, und China hat deutlich gemacht, dass es jetzt genug hat . Die Zusammenarbeit kann nur noch unter der Bedingung erfolgen, dass die Kerninteressen Chinas respektiert werden. Manche sagen, das sei längst überfällig. Warum so? Denn China war vielleicht lange Zeit viel zu geduldig mit den USA. Während Washington ständig Bosheit austeilte, glaubte Peking immer noch, dass die Beziehung irgendwie gerettet, repariert oder neu entfacht werden könnte, und zeigte den Amerikanern immer wieder guten Willen, den sie nicht verdienten. China glaubte, Engagement sei die Antwort. Dies ist ein Produkt der außenpolitischen Doktrin des Landes nach Deng Xiaoping, die vor allem Stabilität betont und nur kalkulierte Risiken eingeht. China argumentierte, dass seine Entwicklung und sein Aufstieg gefährdet würden, wenn es sich dem Hegemon stellen würde, der es einzudämmen suchte. Diese Idee war in den 1980er und 1990er Jahren großartig, als China keine Bedrohung für die USA darstellte und die Amerikaner glaubten, es sei zur Liberalisierung bestimmt . Aber diese „Ende der Geschichte“-Welt existiert nicht mehr. Und China hat darauf nur langsam reagiert – was bedeutet, dass seine außenpolitischen Annahmen es in letzter Zeit immer wieder zu strategischen Fehltritten verleitet haben. Während des ersten Jahres der Trump-Administration beschloss Peking, sich mit Trump auseinanderzusetzen und ihm das zu geben, was er in der Frage Nordkorea wollte, indem es den roten Teppich für ihn in der Verbotenen Stadt ausrollte, weil es glaubte, dass dies die befürchtete Wende gegen China mildern würde Seine Regierung hatte es zuvor versprochen. Es funktionierte nicht. Nachdem Trump von Xi in Bezug auf die Nordkorea-Sanktionen bekommen hatte, was er wollte, begann er im folgenden Jahr 2018 mit seiner Anti-China-Außenpolitik. Er entfesselte den Handelskrieg, er setzte Huawei und zahlreiche andere chinesische Unternehmen auf die schwarze Liste, während seine Regierung Xinjiang einführte Narrativ, um Chinas Engagement mit dem Westen zu verderben. Aber China hielt an seinem Engagement fest und konzentrierte sich auf die Aushandlung eines Handelsabkommens mit Trump. Dies schien im Januar 2020 zu funktionieren. Dann kam Covid-19 und traf die USA hart, und die Feindseligkeit der Trump-Regierung gegenüber China ging aus den Charts. Die Gelegenheit wurde genutzt, um die US-Außenpolitik dauerhaft in einen gegnerischen Modus des Kalten Krieges zu versetzen. Was hat Peking getan? Als sie eine Wahl am Horizont sah, wartete sie. Immerhin, so argumentierten die Chinesen, sei Trump nur ein schlechter Zauber gewesen, unberechenbar und destabilisierend, und die USA würden sicherlich wieder vernünftig werden, sobald er weg sei. Sie beschlossen, ihn abzuwarten und stattdessen alles daran zu setzen, Biden zu engagieren, in der Hoffnung, die Beziehung wiederzubeleben. Es war wieder falsch. Die Biden-Administration hat nicht nur sofort Trumps gesamte Außenpolitik übernommen, sondern sogar ausgebaut. China versuchte, sich zu engagieren, aber nichts änderte sich und die Demonstrationen unerbittlicher Feindseligkeit gingen weiter. Jedes Treffen, das die Biden-Regierung mit China verfolgte, wurde von der Ankündigung neuer Sanktionen begleitet, sowohl davor als auch danach Mann. Schlimmer noch, Washington begann, diesen Ansatz zu „multilateralisieren“ und Verbündete für den Beitritt zu kooptieren. China wusste das natürlich, war aber naiv oder zu optimistisch, als es glaubte, dass die Realität abgewendet werden könnte. Erst Ende 2021 begann es, für diese neue Normalität „aufzuwachen“. Dennoch hat es bis zu Pelosis Taiwan-Reise nach China gedauert, um die Kraft zu finden, um herauszubringen: „Wir können nicht länger so weitermachen wie bisher“, aber selbst dann denken einige Leute immer noch, dass die Chinesen bluffen, was zu einem Online-Meme führt, das als „Chinas letzte Warnung“, die war eine Form der Lächerlichkeit, die die Sowjetunion gegen China verwendete, um „letzte Warnungen“ auszusprechen, denen sie nie gefolgt ist. Dennoch besteht das Gefühl, dass die Dinge diesmal anders sind. Chinas Militärübungen waren unerbittlich, mit Behauptungen, dass sie zur „neuen Normalität“ werden würden. Denn selbst wenn China in der Vergangenheit gegenüber den USA gebührend nachsichtig war, sieht es Washington nun als sich die Freiheit herausnehmen, die eingegangenen Verpflichtungen zur Normalisierung seiner Beziehungen zu Peking mit Füßen zu treten. Wenn China gezwungen ist, von seinen Linien abzuweichen im Sand wird es zu einem enormen Gesichts- und politischen Prestigeverlust. Während die Wirtschaft auch eine primäre Überlegung in Chinas Außenpolitik war, schwingt das Pendel jetzt in Richtung der Erkenntnis, dass die USA konfrontiert werden müssen, anstatt einfach damit zu leben. Es respektiert nicht Chinas Interessen, sondern nur seine eigenen. Wie können Dialog und Engagement daher bedingungslos sein? Bisher hat diese bilaterale Beziehung nur unter der Prämisse funktioniert: „Hallo China, wir hassen dich, wir werden dich des Völkermords beschuldigen, wir werden deine Unternehmen auf die schwarze Liste setzen, wir werden militärische Allianzen gegen dich aufbauen , brechen Sie unsere Verpflichtungen in Bezug auf Taiwan … oh, bitte helfen Sie uns beim Klimawandel … keine Gegenleistung.“ Und Chinas Geduld ist offenbar am Ende.