Washington behauptet, dass es Kiews tiefgreifende Angriffe nicht „unterstützt oder ermöglicht“, während Frankreich argumentiert, sie seien legitim
„Es ist unsere Politik vom ersten Tag an, wenn es um die Ukraine geht, alles zu tun, was wir können, um der Ukraine bei der Verteidigung gegen die russische Aggression zu helfen. Gleichzeitig haben wir Angriffe der Ukraine außerhalb ihres Territoriums weder unterstützt noch ermöglicht“, so US-Außenminister Antony Blinken sagte als er vor ein paar Tagen neben seinem französischen Amtskollegen in Paris stand, nach dem Drohnenangriff der Ukraine auf die Ölraffinerie Nischnekamsk in Tatarstan, die für über 6 % der russischen Ölproduktion verantwortlich ist: „Die Ukraine handelt im Rahmen der legitimen Verteidigung.“ Wir betrachten Russland als den Aggressor. „Auf dieser Grundlage kann es keine weiteren Kommentare geben“, sagte der französische Außenminister Stephane Sejourne zu dem Vorfall und führte ihn darauf zurück, dass die Raffinerie ein militärisches Ziel sei, obwohl ihre Ölförderung zu den fünf größten des Landes gehöre Einrichtungen klingt für Zivilisten ziemlich wichtig. Die Vereinten Nationen verurteilten generell „alle Angriffe auf zivile Infrastruktur“, ohne sich auf die Debatte darüber einzulassen, ob es sich bei diesem konkreten Ziel rechtmäßig um militärisches oder ziviles Ziel handelte. Darüber wird das Völkerrecht in einigen Jahren, wenn überhaupt, entscheiden. Frankreich hätte so etwas sagen können, entschied sich aber stattdessen dazu, diese neue Eskalation mit Angriffen tiefer im russischen Territorium umfassend zu unterstützen – selbst wenn das Ziel nicht offen und eindeutig militärisch ist oder zumindest keins vorhanden ist Beweise aus Paris dafür, warum es es als solches qualifizierte. Warum ist Frankreich so sehr daran interessiert, Streiks innerhalb Russlands zu fördern, während es direkt an der Seite von Blinken steht, wenn die USA sie wirklich verurteilen? Die Antwort ist, dass die USA das vielleicht tatsächlich nicht tun. Fragen Sie einfach die Ukrainer. „Die Flüge werden im Voraus mit unseren Verbündeten festgelegt, und die Flugzeuge folgen dem Flugplan, damit wir Ziele mit metergenauer Präzision angreifen können“, sagte eine ungenannte ukrainische Quelle gegenüber CNN in einem Bericht über den Drohnenangriff auf Nischnekamsk und Russlands riesiges Rosneft-Rjasan Raffinerie, beide Hunderte Kilometer von der Frontlinie des Ukraine-Konflikts entfernt. Natürlich besteht immer die Möglichkeit, dass der CNN-Bericht nicht speziell von den USA spricht, sondern nur von ihren westlichen Verbündeten, und das Pentagon hat absolut nichts mit dieser Zielsetzung zu tun und seine Hände sind blitzsauber. Außer dass ukrainische Quellen prahlte Im Februar 2023 wandte er sich erneut an die Presse, in der Art „Mein Papa lässt mich mit diesen coolen Raketen spielen“, und teilte der Washington Post mit, dass sie die Koordinaten für in den USA hergestellte HIMARS-Raketenangriffe aus Washington und seinen Verbündeten bekämen. Ein US-Beamter hat es sogar bestätigt. „Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte, dass die ukrainischen Streitkräfte die fortschrittlichen Waffen fast nie ohne spezifische Koordinaten starten, die von US-Militärangehörigen von einem Stützpunkt anderswo in Europa bereitgestellt wurden“, heißt es in der Post. Ist das jetzt anders? Oder hofft Washington nur, eine Nebelwand zu schaffen, indem es seine Verbündeten und den Fachjargon der Konzerne nutzt, um von der Verantwortung abzulenken? Die Post zitiert einen „hochrangigen US-Beamten“, der betonte, dass die Rolle ausschließlich „beratender Natur“ sei. Klingt ein bisschen wie wenn Blinken sagt, dass die USA Angriffe weder „unterstützen noch ermöglichen“. Wenn Washington die HIMARS- oder Drohnenkoordinaten irgendwo liegen lässt, wo Sie sie sehen können, verwenden Sie sie nicht, um Dinge in die Luft zu jagen, okay? Die Eltern mancher Menschen „unterstützen oder ermöglichen“ ihnen auch nicht, Drogen oder Alkohol zu nehmen, sagen ihren Kindern dann aber, dass sie es einfach in der Garage tun sollten, wo es beaufsichtigt werden kann, wenn sie es unbedingt müssen und es trotzdem tun werden . Die USA und ihre Verbündeten üben hier mit Kiew eine gute elterliche Aufsicht aus. Erst im Februar ist eine vom russischen Geheimdienst abgefangene Audioaufnahme durchgesickert, die zeigt, wie die Spitzen der deutschen Luftwaffe planten, den Ukrainern dabei zu helfen, die Krimbrücke mit Drohnen anzugreifen, die im Gegensatz zu Raffinerien ein unbestreitbar ziviles Ziel ist. Ein Höhepunkt ihrer Überlegungen war, wie sie es schaffen könnten, ohne deutsche Fingerabdrücke zu hinterlassen. Natürlich würde Washington niemals auf solche Gedanken kommen. Wir hören immer wieder, dass Washington nicht wolle, dass russische Raffinerien getroffen würden, weil dadurch die Gefahr bestehe, den globalen Ölpreis in die Höhe zu treiben, insbesondere wenn Russland verhältnismäßig zurückschlage. Ja, das klingt völlig legitim angesichts der gesamten Deregulierung des Energiemarkts durch die USA, die bisher infolge des Ukraine-Konflikts stattgefunden hat, einschließlich der mysteriösen Explosion der Nord Stream-Gaspipeline von Russland nach Europa. Washington scheint darüber wirklich verärgert zu sein – und darüber, dass die EU nun stattdessen zu stark von US-amerikanischem Flüssigerdgas abhängig ist. Wie schrecklich wäre es, wenn die Ölpreise aufgrund ukrainischer Drohnen-Spielereien in die Höhe schnellen würden, während es in den Schlagzeilen reichlich um US-Öl geht Exporte Rekordhöhen erreichen, während es zum weltweit größten Ölproduzenten wird? Dieser jüngste Auftritt von Blinken und Sejourne in Paris steht auf Augenhöhe mit den jüngsten napoleonischen Überlegungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron über die Entsendung französischer Truppen in den Kampf gegen Russland, während er mit einem Boxsack für Glamour-Aufnahmen Aufsehen erregte. Wenn es ein Land gibt, dessen jüngste Rhetorik die USA im Vergleich dazu derzeit fast pazifistisch aussehen lässt, dann ist es Frankreich. Es ist, als ob jemand mit einem leichten Alkoholproblem mit einem wütenden Alkoholiker rumhängt und im Vergleich dazu vernünftig aussieht. Als Blinken zu dieser Pressekonferenz in Paris vorbeiflog, hatte er die Atmosphäre eines Schauspielers, der zu den Drehorten reiste. Vielleicht können sie diesen neuen Kumpelfilm aufnehmen und ihn bei den Oscars im nächsten Jahr einreichen, wo ihn sein Schauspielerkollege Vladimir Zelensky präsentieren kann. Fügen Sie weitere Aufnahmen von Macron hinzu, der sich mithilfe von Coach Photoshop auf den Kampf gegen Wladimir Putin vorbereitet, und von Blinken, der den Boxsack hält und darüber spricht, wie verrückt Macron ist, weil er entgegen Blinkens Rat nach Russland gehen und Türen eintreten will. Mit den beiden scheint definitiv etwas nicht zu stimmen. Seit wann steht Paris direkt vor Washington da, wie es Sejourne gerade mit Blinken getan hat, und deutet an, dass die Ukraine jetzt eine Eskalation innerhalb Russlands riskieren könnte? Es sei denn natürlich, Washington ist damit völlig einverstanden. Es wäre schön zu wissen, was die USA Frankreich als Gegenleistung dafür anbieten, die Rolle des bösen Polizisten zu spielen, oder ob Frankreich einfach nur dumm genug ist, es umsonst zu tun.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines