Westmächte haben die Inselstaaten nie ernst genommen – aber jetzt wollen sie gegen Peking Fuß fassen
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Letzte Woche, US-Vizepräsidentin Kamala Harris gab eine Videoansprache an das Pacific Islands Forum – ein multilaterales Treffen bestehend aus den Archipelstaaten des Südpazifiks, die gemeinhin als „Polynesien“ und „Melanesien“ gruppiert werden. Im Austausch versprach Harris, die Zusammenarbeit der USA mit den Inselstaaten zu verstärken, warnte vor „bösen Akteuren“ und versprach, die US-Botschaften in Tonga und Samoa wieder zu eröffnen, ein anschauliches Beispiel dafür, wie die USA die Region zuvor nicht ernst genommen hatten – bis Washington herausfand, dass es natürlich ein Standbein gegen Peking brauchte. Bemerkenswerterweise nahm der Inselstaat Kiribati nicht an dem Treffen teil, was später geschah beschuldigt auf Peking. Später China selbst gehaltenen ihr eigenes Treffen mit den Mitgliedern des Forums. Wenn es nicht schon offensichtlich war, hat sich zwischen den Großmächten im Südpazifik ein ernsthafter Kampf um Einfluss und politische Vorherrschaft entfaltet. Obwohl China als Aggressor oder Expansionist dargestellt wird, betrachten die USA und Australien diese Region nominell als strategischen „Hinterhof“. Nachdem sie im Zweiten Weltkrieg die militärische Dominanz über den Pazifik errungen haben, verstehen Washington und damit auch Canberra die ungezügelte Dominanz über diese Inselstaaten als Voraussetzung für ihre eigene globale Hegemonie. Es ist ein öffentlich erklärtes Bestreben der US-Außenpolitik, China, das heute als sein größter geopolitischer Gegner gilt, daran zu hindern erreichen militärische Parität über die „erste“ und „zweite“ Inselkette des Pazifiks – wenn Amerika den Primat über sie verlieren würde, würde es seine Fähigkeit verlieren, Macht nach ganz Asien zu projizieren. Anfang dieses Jahres hat China die USA und Australien mit einem diplomatischen Blitz durch den Pazifik verblüfft gesehen Es unterzeichnet einen wegweisenden Sicherheitspakt mit den Salomonen und schließt eine Reihe von Vereinbarungen mit anderen Nationen ab. Washington und Canberra haben darauf reagiert, indem sie in den Medien des Establishments Alarm geschlagen haben und behaupteten, China strebe den Bau eines Militär- oder Marinestützpunkts auf den Inseln an. Dies führte bald dazu, dass gegenüber den Salomon-Inseln öffentlich Droh-Rhetorik entfacht wurde. Seitdem haben die USA und Australien jedoch ihre eigene diplomatische Offensive gegen die Inselstaaten vorangetrieben sowie den auffälligen Start einer weiteren anti-chinesischen multilateralen Gruppierung mit dem Titel „Establishment of the Partner im Blue Pacific“, dem sich auch Großbritannien und Japan angeschlossen haben. All diese Bemühungen werden wahrscheinlich nicht viel ändern. Zunächst einmal, ob es den USA und Australien gefällt oder nicht, diese Inselstaaten wollen nicht von einer bestimmten Macht politisch dominiert werden. Sie sehen keinen Vorteil darin, einem langfristigen „Hinterhof“-Status unterworfen zu sein, insbesondere gegenüber Ländern, die es versäumt haben, ihre nationalen Interessen oder ihre Entwicklung in den vergangenen Jahren ernsthaft zu berücksichtigen. Zweitens können die USA und ihre Verbündeten nichts tun, um die Wahrnehmung zu ändern, dass China einen äußerst vorteilhaften Entwicklungspartner für solche Länder darstellt und umfassende Möglichkeiten bietet. Als China das Sicherheitsabkommen mit den Salomonen abschloss, gab es dies auch bekannt 98% der Exporte der Insel nach China wären zollfrei. Da China der größte Markt der Welt ist und die Salomonen über 686.878 Einwohner haben (weniger als selbst eine kleine chinesische Stadt), ist eine solche Vereinbarung ein Kinderspiel. Dies führt zum nächsten Punkt. China appelliert direkt an die Interessen der pazifischen Inselstaaten im Hinblick auf die Verbesserung ihres wirtschaftlichen Status, die Bereitstellung von Infrastruktur und Exportmärkten. Die USA, Australien und Co. sind nicht. Tatsächlich besteht ihr einziger Zweck beim Versuch, diese Länder wieder einzubeziehen, darin, China entgegenzuwirken und ihre ideologischen Ziele voranzutreiben, wie VP Harris mit den Worten „böse Akteure“ illustriert – aber es gibt kaum Beweise dafür, dass die pazifischen Inselstaaten China sehen als ein. Peking verpflichtet sich, ihre nationale Souveränität zu respektieren, weshalb das Sicherheitsabkommen mit den Salomonen, sehr zum Leidwesen von Washington und Canberra, ein beliebtes Arrangement war, das die Salomonen als Gelegenheit sehen, sich von ihrer eigenen langjährigen Abhängigkeit von Australien zu befreien das Gemeinwesen. China „zwingt“ sich entgegen der Darstellung in den Medien nicht dem Pazifik „auf“, sondern wird begrüßt, doch die andere Seite versucht ganz offensichtlich, die Inselstaaten zu einer Wahl zu zwingen, und wundert sich dann, warum ihre diplomatischen Annäherungsversuche unternommen werden ignoriert. Zusammenfassend streben die Inselstaaten des Pazifiks nach Gleichgewicht, nicht nach Unterordnung unter die Hegemonie. Es ist natürlich eine grobe Ironie, dass die USA und ihre Partner darauf bestehen, dass Nationen wie die Ukraine das Recht haben, ihre eigenen souveränen Entscheidungen über Länder zu treffen, mit denen sie sich verbünden und mit denen sie zusammenarbeiten, aber kleine Inselstaaten wie die Salomonen, die es wagen, China zu wählen , anscheinend nicht. In der Praxis erkennen solche Inseln jedoch, dass ihre eigene Entwicklung durch die Wahl mehrerer Partner gestärkt werden kann, anstatt einfach ein bescheidenes Dasein als Hinterhof von Australien zu akzeptieren, einem Land, das ihnen keine wirtschaftlichen Möglichkeiten bieten kann, die mit denen Chinas konkurrieren können Angebot.