Die USA überdenken die Schritte zu Chinas Zöllen nach der Reaktion Taiwans

Es hat eine Kombination aus der Abschaffung einiger Zölle, der Einleitung einer neuen „Section 301“-Untersuchung zu potenziellen Bereichen für zusätzliche Zölle und der Erweiterung einer Liste von Zollausnahmen in Betracht gezogen, um UA-Unternehmen zu helfen, die nur bestimmte Lieferungen aus China beziehen können. Die Zölle verteuern chinesische Importe für UA-Unternehmen, was wiederum dazu führt, dass die Produkte für die Verbraucher teurer werden. Die Senkung der Inflation ist ein wichtiges Ziel des Demokraten Biden vor den Zwischenwahlen im November, die die Kontrolle über ein oder beide Häuser des Kongresses an die Republikaner verlagern könnten. Aber Pekings Reaktion auf den Besuch der Sprecherin des UA-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in der vergangenen Woche in Taiwan löste eine Neukalkulation durch Regierungsbeamte aus, die bestrebt sind, nichts zu tun, was von China als Eskalation angesehen werden könnte, und gleichzeitig versuchen, angesichts dessen nicht als Rückzug angesehen zu werden die Aggression des kommunistischen Landes. Chinas Militär beteiligte sich tagelang an ballistischen Raketenstarts und simulierten Angriffen auf die selbstverwaltete Insel Taiwan, die China für sich beansprucht. „Ich denke, Taiwan hat alles verändert“, sagte eine Quelle, die mit den neuesten Entwicklungen in diesem Prozess vertraut ist, über die zuvor noch keine Einzelheiten berichtet wurden.Ausschlussliste Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter stellte klar, dass Biden keine Entscheidung getroffen hatte. „Der Präsident hatte vor den Ereignissen in der Straße von Taiwan keine Entscheidung getroffen und hat immer noch keine Entscheidung getroffen, Punkt. Alle Optionen bleiben auf dem Tisch“, sagte der Beamte. „Die einzige Person, die die Entscheidung treffen wird, ist der Präsident – ​​und er wird dies auf der Grundlage dessen tun, was in unserem Interesse ist.“ Da die energischsten Maßnahmen in Bezug auf Zollerleichterungen und Zolleskalationen vorerst weitgehend zurückgestellt sind, liegt der Fokus auf der sogenannten Ausschlussliste. Die Trump-Regierung hatte Zollausschlüsse für mehr als 2.200 Importkategorien genehmigt, darunter viele kritische Industriekomponenten und Chemikalien, aber diese liefen aus, als Biden sein Amt im Januar 2021 antrat. Die UA-Handelsbeauftragte Katherine Tai hat nur 352 von ihnen wieder eingeführt. Industriegruppen und mehr als 140 UA-Gesetzgeber haben sie aufgefordert, die Zahl erheblich zu erhöhen. Die nächsten Schritte der Biden-Administration könnten erhebliche Auswirkungen auf den Handel zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar haben. UA-Industrien von Unterhaltungselektronik und Einzelhändlern bis hin zu Automobil und Luft- und Raumfahrt haben gefordert, dass Biden die Zölle von bis zu 25% abschafft, da sie mit steigenden Kosten und knappen Vorräten zu kämpfen haben. Die Zölle wurden 2018 und 2019 von Trump gegen Tausende chinesischer Importe im damaligen Wert von 370 Milliarden US-Dollar verhängt, um China wegen seines mutmaßlichen Diebstahls von geistigem Eigentum der Vereinigten Arabischen Emirate unter Druck zu setzen. Einige hochrangige Verwaltungsbeamte, darunter Schatzkammer Sekretär Janet Yellen, hatte argumentiert, dass die Zölle auf „nicht-strategische“ Konsumgüter erhoben würden, die die Kosten für Verbraucher und Unternehmen unnötig erhöht hätten, und dass ihre Beseitigung dazu beitragen könnte, die grassierende Inflation zu lindern. Tai argumentierte, die Zölle seien ein „erheblicher Hebel“, der genutzt werden sollte, um China zu einer Änderung seines Verhaltens zu drängen.Mehrere Faktoren Mehrere Faktoren, zusätzlich zu Chinas Reaktion auf Taiwan, haben die Überlegungen der Regierung erschwert. Als UA-Beamte erwogen, einige der Zölle abzuschaffen, forderten sie gegenseitige Rollbacks von Peking und wurden abgewiesen, sagten zwei Quellen. Ein Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington war nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen. Eine der Quellen, die sagte, die einseitige Aufhebung einiger UA-Zölle auf chinesische Importe sei ausgesetzt worden, sagte, dies sei teilweise darauf zurückzuführen, dass China keine Bereitschaft gezeigt habe, Gegenmaßnahmen zu ergreifen oder seine Verpflichtungen aus dem Handelsabkommen „Phase 1“ zu erfüllen . Diese Vereinbarung, die Ende 2019 mit der Trump-Administration getroffen wurde, verlangte von China, seine Käufe von UA-Landwirtschafts- und Industriegütern, Energie und Dienstleistungen in den Jahren 2020 und 2021 um 200 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Niveau von 2017 zu erhöhen. China blieb weit hinter diesen Verpflichtungen zurück, die eine zweijährige Steigerung der Importe von UA-Waren, einschließlich Flugzeugen, Maschinen, Fahrzeugen und Arzneimitteln, um 77,7 Milliarden US-Dollar beinhalteten. Das Peterson Institute for International Economics schätzt https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/china-bought-none-extra-200-billion-us-exports-trumps-trade, dass China tatsächlich gekauft hat keine der versprochenen zusätzlichen Waren. Peking machte die COVID-19-Pandemie dafür verantwortlich, die gerade begann, als das Abkommen im Januar 2020 unterzeichnet wurde. Das Büro des UA-Handelsbeauftragten befindet sich derzeit inmitten einer gesetzlich vorgeschriebenen vierjährigen Überprüfung der von Trump verhängten Zölle, deren Abschluss noch einige Monate dauern könnte. Endgültige öffentliche Kommentare darüber, ob sie beibehalten werden sollen, sind bis zum 23. August fällig.
Von den United Steelworkers angeführte Gewerkschaftsgruppen haben die USTR aufgefordert, die Zölle auf chinesische Waren beizubehalten, um dazu beizutragen, „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ für Arbeitnehmer in den Vereinigten Staaten zu schaffen und die Abhängigkeit der UA von chinesischen Lieferanten zu verringern. Biden war besorgt über die Rücknahme der Zölle, teilweise wegen der Arbeit, die für ihn ein wichtiger Wahlkreis ist, und wegen Chinas Versäumnis, die Produkte zu kaufen, zu deren Kauf es sich laut der ersten Quelle bereit erklärt hatte. Das Weißes Haus hat es abgelehnt, einen Zeitplan festzulegen, wann eine endgültige Entscheidung getroffen wird.